1. ブキット・ジャリルで行われた2027年アジアカップ予選で0-4で敗れたことで、ベトナム代表はたちまち激しい論争の渦中に置かれました。マレーシア、フィリピン、インドネシアのような国籍取得だけが成功への道だとする意見が多くありました。
実際、6月10日の夜、フィゲイレド、ホルガド、クールズ、コービン・オンなど多くの帰化選手を擁するマレーシアは、キム・サンシク監督率いるチームを崩壊させるほどの好プレーを見せた。
東南アジア勢に対する22年ぶりの大敗は、ベトナム代表の実力と気概に大きな疑問を投げかけている。そのため、外国籍選手による「救済」を求める声は、例えばスアン・ソンの帰化とASEANカップでの活躍と同様に、非常に説得力があるように聞こえる。
しかし、一時的な感情は長期的な影響を覆い隠してしまう可能性があります。代表チームは得点だけでなく、誇りと文化的結束も重視します。大規模な帰化は短期的な効果をもたらすかもしれませんが、持続可能な道筋と言えるでしょうか？
ベトナム代表は帰化選手を多く擁するマレーシア戦で苦戦
2. 東南アジア全域で帰化の潮流が広がっていますが、ベトナムも例外ではありません。ダン・ヴァン・ラムとフィリップ・グエンが中心選手として、ジェイソン・クアン・ヴィンやスアン・ソンが活躍しています。ASEANカップでも、帰化選手のスアン・ソンが大きな貢献を果たし、その恩恵は顕著に表れています。
しかし、この方式は持続可能ではありません。第一に、質の高いベトナム人選手は多くなく、外国人選手の帰化に頼れば、文化への適応とコミットメントのリスクが非常に高くなります。第二に、帰化外国人選手に頼ることで、国内でのトレーニングへの集中が緩みやすく、若い世代が代表チームに選出されにくくなるでしょう。
最後に、FIFAはスポーツ国籍に関する規則をますます厳格化しており、規則が変更されれば、帰化戦略は行き詰まる可能性があります。したがって、帰化は恒久的な解決策ではなく、補助的な解決策であるべきです。
3. 根本的な解決策は、依然として若手選手の育成と、献身的な姿勢にあります。プロ選手になってから20年以上が経過した現在でも、海外でプレーしたり、海外進出を目標に掲げているベトナム人選手の数は、実に少ないのが現状です。
技術力があり、ベトナムチームに高度に溶け込んだスアン・ソンのような帰化選手を選ぶのは簡単ではない。
タイ、インドネシア、マレーシア（帰化選手を除く）はサッカーをするために海外へ行く傾向があるが、ベトナムの選手は依然としてVリーグでプレーするという安全な選択肢を選び、経済という最高の目標を掲げてサッカーをするためには下位リーグに降りることさえいとわない。
変化を起こすには、VFFとクラブは、おそらく、若い選手のプレー時間を増やし、Vリーグの外国人選手枠を合理的に運用し、さらに重要なことに、選手が日本、韓国、ヨーロッパに行く道を開くための解決策を見つける必要があるだろう...若い選手が頻繁に激しい衝突を経験すると、彼らの体力、戦術、そして特に精神力が向上するだろう。
その時、ベトナムチームは豊富な現地の才能を持ち、アイデンティティを維持でき、失敗するたびに「パスポート運動」に従う必要がなくなります。
ベトナムネット
出典: https://vietnamnet.vn/tuyen-viet-nam-nhap-tich-khong-phai-loi-di-ben-vung-2411329.html
コメント (0)