オリンピアで解答権を「放棄」するという物議を醸す事態、主催者側は何と言ったか？

「Road to Olmypia」の最終ラウンドの「Finish Line」競技の最後の質問で、出場者の Nguyen Minh Triet 氏 (クオックホック高等学校、トゥアティエン・フエ省) は、得点が非常に近い他の 2 人の出場者に道を譲るため、質問に答えないことに決めました。

Minh Triet の最終ラウンドの最後の問題は、「2 つの数値の合計が 2 で割り切れ、3 つの数値の合計が 3 で割り切れる 4 つの異なる正の整数が与えられます。これらの 4 つの数値の合計の最小値を求めなさい。」でした。この問題の配点は 30 点です。

ミン・トリエット氏は、 「現時点では、スアン・マイン選手とチョン・タン選手の両選手が優勝に値すると考えています。公平を期すために、この質問は諦めて、二人が競い合うようにします」と述べた。

この時、番組の司会カイン・ヴィは「これは『ロード・トゥ・オリンピア』の最終ラウンドでは前例のないことだ」と続けた。

現時点では、グエン・チョン・タンさん（ハイフォンのトラン・フー優秀高等学校）が215ポイント、レ・スアン・マンさん（タンホアのハムロン高等学校）が220ポイントを獲得している。

出場者のTrong Thanhさんは答えるためにベルを鳴らしたが、答えは不正解で、出場者のXuan Manhさんが月桂冠を獲得した。

しかし、出場者のミン・チエット氏のパフォーマンスは物議を醸した。非常に「フェアプレー」だったという意見もあったが、一方で、全力を出し切れなかったという意見もあった。ある観客は「チエット氏は答えない、あるいは誤答する方が良かった。まさにそのようにして、彼はチョン・タン氏に道を譲ったのだ。両方ではなく」とコメントした。

このような状況では、Xuan Manhがベルを押して回答するのは非常に危険です。もし間違った回答をした場合、Xuan Manhは15点減点され、月桂冠を失います。また、質問に答える機会を放棄することはゲームのルールに違反するのではないかと懸念する意見もあります。

「ミン・チエット氏が他の2人の出場者に答えを教えた行為は認められません。もし答えを知っているなら、トップの人と公平に競争するために答えるべきです。2人の出場者が同点であればなおさら良いのですが、もし誰かがより高い点数を取っているなら、それは無責任な行為です。残りの2人の出場者が同点だった場合、運営委員会は点数を決定するために追加の質問も行います」とNL議員は述べた。

別のメンバーも、「もしこの最後の問題が『与えられたもの』だと仮定すると、グエン・チョン・タン選手が正解し、レ・スアン・マン選手を抜いて優勝したということは、将来の大会で悪い前例となるだろう」と述べた。

この場合、出場者が解答権を放棄するのは正しいのかというVietNamNetの質問に対し、ベトナムテレビ局（VTV3）のエンターテイメント番組制作部長、タ・ビッチ・ロアン氏は次のように答えた。 「これは出場者が解答できないことを示す別の方法です。出場者が質問に答えられない場合、他の出場者に自動的に解答権が与えられます。」

ローン氏によると、出場者が「屈服した」か答えなかったかに関わらず、番組は答えがなかったことだけを記録したという。「私たちは出来事の結果だけを考慮し、話し方は考慮しません」とローン氏は語った。

番組「ロード・トゥ・オリンピア」の制作チームのメンバーは、「出場者が番組に参加すると、ゲームの進行はすべて彼ら自身で管理することになるので、誰にも干渉する権利はない」と付け加えた。

この人物によると、このプログラムには追加のルールは規定されていないとのことです。また、この人物によると、実際には、ロード・トゥ・オリンピアのプログラムでも、同様の「諦める」という状況が長年にわたり発生しているとのこと。

レ・スアン・マンの月桂冠とともに、これまでにビンロン、ハティン、ダナン、ホーチミン市、クアンビン、クアンガイ、ビンディン、トゥアティエンフエ、ハノイ、ハイフォン、クアンニン、 バクザン、ティエンを含む18/63の省と都市がオリンピアへの道のチャンピオンとなっている。ザン、クアン トリ、ゲアン、ニンビン、タイ ビン、タインホア。

（出典：ベトナムネット）

ソース: https://vtc.vn/tinh-huong-nhuong-quyen-tra-loi-tai-olympia-gay-tranh-cai-ban-to-chuc-noi-gi-ar825817.html