トランプ2.0内閣はトランプ1.0とどう違うのでしょうか?

ドナルド・トランプ次期大統領が一人ずつ発表した閣僚リストを見ると、トランプ氏が自身に忠実な閣僚を第2期に選んだことは一目瞭然だ。

ドナルド・トランプ次期米大統領が11月13日、ワシントンのキャピトル・ヒルにある下院で共和党議員らに合図を送る - 写真：ロイター

トランプ氏が選んだ人物には、ピート・ヘグゼス国防長官のような責任ある分野の上級指導的地位での経験がないとの批判があるにもかかわらず、忠誠心はトランプ氏にとって最も重要な資質であると言えるだろう。

学んだ教訓

トランプ大統領が極端に忠実な人物を選んだのは、最初の任期中に少なくとも2人の国務長官と2人の国防長官を任期中に抱え、その多くがツイート一つで次々と交代させられたというフラストレーションから来ているのかもしれない。また、ホワイトハウスを去る際には、多くの部下が彼を「裏切った」り、反対したりした。今回、トランプ大統領は人事において多くのことを学んだに違いない。トランプ2.0の内閣は現在、15の連邦機関で構成され、それぞれに長官が長を務めている。これらの職員は副大統領と共にトランプ大統領に助言し、米国だけでなく世界の 地政学と地経学にも劇的な変化をもたらす政策を実行する。移民問題に関しては、トランプ大統領は強硬派の忠実な「トリオ」を選んだ。スティーブン・ミラーは政策担当副首席補佐官兼国土安全保障省顧問、トム・ホーマンは「国境担当大臣」、クリスティ・ノームは国土安全保障省長官に就任する。ミラー氏は、トランプ大統領の最初の任期中、イスラム教徒入国禁止措置を含む移民政策において重要な役割を果たした。ホーマン氏は元移民関税執行局（ICE）局長代理であり、不法移民の家族分離政策を支持している。ノーム氏は10年以上にわたりトランプ大統領の強力な支持者である。

トランプ1.0政策を復活させる

トランプ大統領が、マイク・ウォルツ国家安全保障担当大統領補佐官やマルコ・ルビオ国務長官といった、対中強硬派の見解で知られるフロリダ州の政治家を任命したことからも、国家安全保障から貿易に至るまであらゆる面で北京に対する強硬姿勢が明らかになるだろう。ルビオ氏は香港と台湾の著名な支持者としても知られている。2020年には、ルビオ氏をはじめとする複数の米国政治家が、香港に関する否定的な発言を理由に中国への入国を禁じられた。

「ウォルツ氏とルビオ氏は、我々が新たな冷戦の初期段階にあり、勝利するためには抑止力を回復し、ハードパワーを優先する必要があることを理解している」と、下院中国委員会の元委員長で、ウォルツ氏とルビオ氏の両者をよく知るマイク・ギャラガー氏は述べた。トランプ大統領が任命した議員たちは、「アメリカ・ファースト」の必要性だけでなく、経済やテクノロジーなど他の分野で中国と競争することの重要性も理解している。トランプ大統領が提案した中国製品への60％の関税は、中国だけでなくアジア全体に影響を及ぼすだろう。ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス・アンド・ポリティカル・サイエンスのアナリストらは、トランプ大統領の関税提案により中国のGDPが0.68％減少する一方、隣国のインドとインドネシアはそれぞれ0.03％と0.06％のより小さな減少に見舞われると推計している。トランプ大統領はまた、フォックス・ニュースのコメンテーターで軍の退役軍人でもあるピート・ヘグゼス氏（44）を国防長官に指名した。元下院議員でロシアに友好的とみられるタルシ・ギャバード氏（43）も国家情報長官に選ばれた。これは、欧州におけるアメリカの指導力、特にNATO同盟国とウクライナへのアメリカの支援の低下を示している。フランスやドイツなどの欧州諸国は軍事費を増やさなければならず、ウクライナはロシアとの交渉を迫られる可能性が高いため、欧州大陸の地政学は劇的に変化するだろう。さらに、気候変動に関する欧米の取り組みも、トランプ大統領が忠実な盟友だが現場経験の乏しいゼルディン氏（44）を環境保護庁長官に任命したことで、深刻な脅威にさらされている。気候変動懐疑論者のトランプ大統領は、煩雑な規制を撤廃し許可を迅速化することで石油・ガス生産を最大化することを目指し、米国のエネルギー政策を抜本的に見直すと約束している。

官僚制度廃止への野望

トランプ氏は今期、新たな動きとして、テスラとスペースXのCEOであるイーロン・マスク氏とバイオテクノロジー起業家のヴィヴェック・ラマスワミ氏を、連邦政府の官僚機構の解体を目指す政府効率化委員会の委員長に任命した。この委員会は「政府外からの助言と指導」を提供し、連邦政府の費用を約2兆ドル削減することを目指している。この「新風」機関がトランプ氏の権限下で実際にどのように運営されるかは不明である。しかし、両氏が事業売却を行わない場合、連邦政府から巨額の契約を獲得する可能性があるため、倫理面や利益相反の可能性を懸念する声もある。

Tuoitre.vn

出典: https://tuoitre.vn/noi-cac-trump-2-0-khac-gi-trump-1-0-20241114224914044.htm