「人工知能(AI)開発における報道・メディア」をテーマにした先日の国際科学会議において、ジャーナリズム・プロパガンダアカデミー、ジャーナリズム・メディア研究所のグエン・ティ・トゥエット・ミン博士は、240人のジャーナリストを対象とした調査結果を発表しました。その結果、96.3%が様々なレベルでAIを活用していることが分かりました。内訳は、12.9%が実験的使用、22.5%が定期的に使用していない、28.8%が必要に応じて使用、31.3%が定期的に使用していました。2年未満のグループは定期的に使用(39.2%)する割合が最も高く、10年以上のグループは選択的に使用(31.7%が必要に応じて使用)、3~10年のグループは実験的使用(17.7%)傾向が見られました。上記の統計は、AIの適応は経験に依存することを示しています。
ジャーナリストによるAI利用状況のグラフ
調査によると、AIが最も多く利用されている用途は、データ分析(30%)、見出しの提案(25%)、コンテンツ要約(26.7%)でした。これらのアプリケーションの利用レベルは、勤続年数によって異なります。2年未満のグループは見出しの提案を、3~10年のグループはデータ分析を優先し、10年以上のグループはAIをより均等に利用しています。
ジャーナリズムにおけるAI導入率の高さは世界的なトレンドを反映しており、報道機関の75~85%がAIを実験的に導入し、ジャーナリストの81.7%が定期的にAIを活用しています。しかしながら、技術、ポリシー、トレーニングへのアクセスにおける障壁により、AIの導入は地域によってまちまちです。
AIがジャーナリズムの創造性に与える影響についての認識は分かれています。AIがパフォーマンスを大幅に向上させると考える回答者が約27.5%いる一方で、AIが少ししか役に立たないと考える回答者は30.8%です。しかし、15%はAIへの依存を懸念し、10.8%はAIが創造性を減退させると考えています。10年未満の経験を持つ回答者は、10年以上の経験を持つ回答者よりも肯定的な見方を示しています。10年以上の経験を持つ回答者は、AIへの依存と個性の喪失をより懸念しています。
調査によると、ジャーナリストは依然としてAIコンテンツに対して慎重な姿勢を示しています。大多数(59.6%)は、AIコンテンツは徹底的に検証する必要があると考えていますが、AIコンテンツを完全に信頼している(1.7%)とある程度信頼している(11.3%)のはわずかでした。
勤続年数は信頼に影響を与える。10年以上のジャーナリストは慎重ながらも、絶対的な信頼度は最も高い。一方、2年未満のジャーナリストはより懸念を抱いている。信頼度が低いのは、正確性、検証不足、コンテンツの深みへの懸念によるものだ。一般の人々がAIコンテンツの見極めに苦労する中、ジャーナリストの検証責任は増大しており、適切なポリシーと研修が求められている。
調査では、ジャーナリズムにおけるAI研修の限界が明らかになりました。正式な研修を受けた人はわずか11.7%で、非公式な独学(最も高い割合)は40.8%、体系的な独学は11.7%、同僚から学んだのは10.8%、アクセスしたことがないのは9.2%でした。10年以上のグループでは正式な研修を受けた割合が最も高く(24.4%)、2年未満のグループは主に非公式な独学(38%)またはアクセスしたことがない(20.3%)と回答しました。この差は世代間のデジタル能力格差を反映しており、AI適用の有効性に影響を与えています。
本調査は、AIを責任を持って効果的にジャーナリズムに統合するための提言を提示しています。これを受けて、研修機関やニュースルームは、以下の分野を含む専門的なAIプログラムの導入を検討すべきです。基礎知識(アルゴリズム、ディープラーニング、AIの長所と短所)、実践スキル(AIを用いた文字起こし、翻訳、データ分析、生成AI)、批判的思考とAI情報検証(「錯覚」の認識、正確性の検証、バイアスの検出)、AIに関連する倫理的問題への対応、AIをジャーナリズムのカリキュラムに統合すること、ジャーナリズム研修モジュール(情報収集、執筆、編集、職業倫理)への統合など。
出典: https://baobinhphuoc.com.vn/news/9/174015/people-who-make-reporters-use-artificial-intelligence-the-most-for-data-analysis
コメント (0)