ディエンビエンフー作戦における砲兵の使用法

[広告_1]

1954年のディエンビエンフーの戦いは、わが軍と人民と侵略してきたフランス植民地主義者との間の最後の戦略的決戦であった。これはまた、双方の砲兵部隊間の激しい対決、競争、そして知恵比べでもあった。

この作戦において、我々は全軍の榴弾砲の100%、75mm砲の70%以上、そして120mm迫撃砲の80%を動員しました。それぞれの戦闘において、我々は敵砲兵の2～4倍の優勢な砲兵力を確保することに注力しました。そのため、対砲兵隊の達人と考えられていたフランス軍は、ベトナム人民軍の原始的で小規模な砲兵に屈服せざるを得ませんでした。

1954年3月13日、我が軍の砲兵隊は同時に発砲し、ヒムラム要塞に向けて激しい砲撃を行った。ディエンフー作戦が正式に開始された。作戦中、砲兵部隊の任務は、敵砲兵の制圧・殲滅、空港の制圧、敵の司令部や倉庫への妨害・破壊、そして歩兵の攻撃支援であった。

作戦の第二段階の開幕戦では、我が軍の3個砲兵中隊が敵の砲兵陣地2ヶ所に猛烈な砲火を浴びせ、両陣地を麻痺させた。

フランス軍の砲兵隊には多くの利点があったものの、主観と傲慢さから、フランス軍の砲兵隊はベトナム軍の突然の連続攻撃によって完全に敗北した。

元軍事史研究所副所長のトラン・ゴック・ロン大佐は次のように分析した。「砲兵はインドシナにおけるフランス派遣軍の誇りです。量で言えば、我々の砲兵の方が多く、261門の大砲を保有しています。そのうちフランス軍が保有する大砲はわずか126門です。」

しかし、フランス軍の砲兵隊の大半は大型砲兵であり、高地の堅固な要塞を占拠していたことは明らかです。そのため、フランス軍は多くの優位性を持っていました。だからこそ、ディエンビエンフーのフランス軍砲兵隊司令官、ピロト中佐は、ベトミン軍の砲兵隊を「沈黙させる」と傲慢にも宣言したのです。

実際、戦場で起こった出来事はフランス軍にとって恐怖の連続でした。作戦開始直後の戦闘では、フランス軍240門の大砲が1時間にわたり連射を続け、15分後にはフランス軍の火力はほぼ圧倒的なまでに強烈でした。

ディエンビエンフー要塞の副司令官で砲兵隊の指揮を執っていたシャルル・ピロは、開戦直後、「ベトミンの大砲を黙らせる方法はない」という最後の言葉を残し自殺した。

軍事史研究所のコン・フォン・クオン中佐によれば、作戦中および各戦闘において、我々は戦力上の優位性を生み出すために砲兵を集中させ、歩兵の勝利を支援し、各要塞を外側から破壊し、要塞全体の破壊に向けて動いた。

「ドックラップ丘陵の戦いでは、我が軍の砲兵は敵の砲兵の4.5倍の規模でした。一般的に言って、作戦全体を通して敵の砲兵を制圧する際、我が軍の砲兵は約10倍の規模でした。これは、我が軍の砲兵がディエンビエンフー戦場で大きな優位性を発揮したことを示しています」とコン・クオン・フオン中佐は述べた。

ディエンビエンフー作戦において砲兵戦闘隊形配置術において顕著な成功を収めた点の一つは、戦場が分散的かつ広範囲に配置され、中隊間の距離は3～5kmであったが、火力は主方向と主目標に集中していたことである。

第45連隊の105mm榴弾砲は、要塞を30km以上囲むように展開しました。砲兵陣地からムオンタンセンターまでの距離は6～8kmで、我が砲兵の有効射程範囲内でした。加えて、偽装と欺瞞の技術も徹底的に駆使されたため、フランス軍は反撃において全く無力でした。

ベトナム人民軍の砲兵隊がディエンビエンフー要塞に砲火を浴びせた。（写真：アーカイブ）

砲兵隊司令官のグエン・ホン・フォン少将は次のように分析した。「ディエンビエンフー作戦において、我が軍の砲兵は高く構え、フランス軍の砲兵陣地に向けて砲撃を行った。我が軍の砲兵はカモフラージュを施し、巧妙な欺瞞行為も行った。偽の陣地が築かれたのだ。我が軍の砲兵が砲撃すると、偽の陣地も爆発し、砲口から閃光が放たれ、フランス軍は我が軍の砲兵陣地を発見することができなかった。これはベトナム砲兵隊の勇気と創造性の証である。」

ベトナム人民軍の若い砲兵部隊は、敵の砲兵を捕獲した最初の部隊から長期抗戦に突入し、戦闘と成長を同時に進め、「五大陸に名を馳せ、大地を揺るがした」ディエンビエンフーの大勝利に貢献した。

ディエンビエンフーの戦略決定戦における砲兵運用術の経験を継承・推進し、砲兵部隊は砲兵運用術を創造的に応用・発展させ続けている。新たな状況下において、当面の焦点は、強力でコンパクトかつ洗練された砲兵部隊と地上ミサイル部隊の構築にある。