ブルームバーグによると、過去数か月間、米国の多くの大手人工知能（AI）開発者は、ユーザーに代わって複雑なタスクを実行できる高度なAIエージェントの開発を競い合ってきた。
現在、あまり知られていない中国のスタートアップ企業がトップに躍り出たと主張している。
先週、マヌスAIは、ユーザーからの基本的な指示に基づいてプロフィールを審査し、旅行日程を計画し、株式を分析できる、いわゆる汎用AIエージェントのベータ版をリリースした。
同社によれば、同社のサービスは、最近リリースされた別の AI エージェントである OpenAI の Deep Research よりもいくつかの点でパフォーマンスが優れているという。
マヌスの共同設立者で主任科学者のクイ・ダット・シウ氏は、一部のAIエージェントはある程度の指導と監督を必要とするが、同社の製品は「真に自律的」であると述べた。
同社の目を引く紹介ビデオは瞬く間に広まり、人々はツールをテストするための限定数の招待状を確保しようと奔走した。
当初の話題は、中国の新興企業ディープシークと比較されるものだった。ディープシークは1月に、米国のライバル企業がその技術に費やした費用のほんの一部で開発したと主張する競合AIモデルを発表し、シリコンバレーに衝撃を与えた。
ディープシーク同様、マヌス社も再び人工知能におけるアメリカのリーダーシップに疑問を投げかけている。今回はアメリカのテクノロジー企業が重要な投資分野とみなしている製品分野においてだ。
しかし、これまでのところ、Manusユーザーからの初期反応は賛否両論だ。がん免疫療法を研究するジャクソン研究所のデリヤ・ウヌトマズ教授は、「OpenAIのDeep Researchよりもタスク処理に時間がかかる」にもかかわらず、このツールの「質の高い結果」を称賛した。
他にも、サービスが遅すぎる、タスクを完了する前にクラッシュすることがあると不満を漏らすユーザーもいました。これはおそらく、同社のコンピューティングリソースが限られているためでしょう。また、バグだらけだと感じるユーザーもいました。
「マヌスは本当に未完成の製品です」と、デューク大学の電気・コンピュータ工学教授で、このサービスをテストしたイラン・チェン氏は述べた。このスタートアップは、「製品がまだ完全に開発されていないにもかかわらず、先駆者になることで投資家を引き付けることができる」と期待しているのかもしれない。
同社とその製品については不明な点が多く、独自の高度なシステムを構築するのではなく、他の AI 開発者の既存のモデルをどれだけ改良し、それを基に構築しているのかも不明である（後者のアプローチには数千万ドル以上の費用がかかる可能性がある）。
複数の中国報道機関の報道によると、Manus の背後にある会社、Butterfly Effect は 1,000 万ドルを超える投資資金を調達したとのことです。
DeepSeekや一部の米国企業とは異なり、Manus社は、技術の開発方法に関する情報を提供するために、製品と一緒に詳細な論文を公開していません。
また、AI に関連するソース コードや重みを、ユーザーが独自に使用できるように公開することもありません。
ここ数ヶ月、OpenAI、Anthropic、その他のAI企業は、ユーザーのコンピューターを使ってインターネットを閲覧したり、オンラインリサーチを行ったり、様々な段階的なタスクを実行したりできるエージェントをリリースしてきました。しかし、Manusの初期ユーザーの中には、このツールは既に市場に出回っているものと比べて決して劣っていないと述べている人もいます。
「何百ものAIツールを試してきました」と、ウェブサイトとゲームの開発にこのサービスを利用してきたバンガロールのソフトウェア開発者、アシュトシュ・シュリヴァスタヴァ氏は語る。「毎日新しいものを試しています。マヌスのようなものは見たことがありません。」
コメント (0)