9月18日、タンニエン新聞は、グエン・スアン・フン教授が機械工学教授評議会を辞任した件に関して、国家教授評議会事務局から回答を受け取った。これに先立ち、8月末にはベトナム数学高等研究所（VIASM）の理事会も、グエン・スアン・フン教授がVIASMの学術評議会のメンバーであることに関して、タンニエン新聞に対し意見を表明していた。
グエン・スアン・フン教授は、2023年4月11日午後、ベトナム数学高等研究所（VIASM）で公開講演を行いました。
国家教授評議会事務局長のトラン・アン・トゥアン氏は、タンニエン新聞に対し次のように答えた。
国家教授評議会常務委員会は、グエン・スアン・フン教授の辞任申請書を（国家教授評議会事務局を通じて）受理しました。申請書の内容および関連書類に基づき、国家教授評議会常務委員会は、グエン・スアン・フン教授が本人の希望により力学教授評議会を辞任することに同意しました。
国家教授評議会のウェブサイトに掲載されている2024年度の力学教授評議会のメンバーリストも更新され、グエン・スアン・フン教授の名前が削除されました。力学教授評議会の副議長は、ホーチミン市国家大学国際学部のレ・ヴァン・カン教授に就任しました。
8月27日、タンニエン新聞は、大学ランキングを競うために国際的な論文数を増やす策略を使っていると疑われている大学に関連して、国際的な論文で住所（所属）を非常に柔軟に書いた著名な科学者、グエン・スアン・フン教授のケースを反映した「科学論文における『柔軟な』住所に関するもう一つの物語」という記事を掲載した。
同日、タンニエン紙は、グエン・スアン・フン教授が、自身の立場を偽り、大学ランキングの不正操作を助長することで悪名高い科学者、ティモン・ラブチュク教授と頻繁に共著者となっていることに対する反応について引き続き報じた。「論文を売っている」として世間から批判されているティモン・ラブチュク教授との協力関係について、タンニエン紙がフン教授に尋ねたところ、フン教授はラブチュク教授の「プライベートなこと」だと答えた。
フン教授は長年にわたり、機械工学教授会副会長、国立科学技術開発基金（NAFOSTED）管理委員会メンバー、VIASM科学評議会メンバーなど、多くの重要な役職を歴任し、国の科学をリードする役割を果たしてきました。
ゴ・バオ・チャウ教授：統治機関が禁止していない限り、違反にはならない
上記記事の後、タンニエン紙は関係機関に連絡を取り、グエン・スアン・フン教授の件に関する見解を求めた。8月30日、タンニエン紙の取材に対し、VIASMのゴ・バオ・チャウ科学部長は次のように述べた。「VIASMの科学評議会の参加者は、科学研究の質、そしてより広くは、研究グループの組織、大学院生の育成、科学雑誌への編集活動などを通じて、ベトナム科学の発展への貢献に基づいて選出されます。私たちの主観的な意見では、上記の基準に照らして評価すると、グエン・スアン・フン教授は傑出した科学者です。さらに、VIASMは応用数学の研究を推進する方針を掲げており、グエン・スアン・フン教授は国際社会から認められた専門家です。」
タンニエン新聞が指摘した、グエン・スアン・フン教授が科学論文で複数の住所を使用しているといった問題は、確かに懸念すべき問題ではありますが、科学論文の質ほど深刻な問題ではありません。フン教授のケースにおける具体的な理由は分かりませんが、常勤職員ではない多くの科学機関の住所を使って論文を発表しているベトナム人科学者が数多くいることは承知しています。
これらの行為がホスト機関の同意を得た上で合意に基づいて行われる場合、あるいはホスト機関がこれを厳しく禁止していない場合は、違反の兆候は見当たりません。ホスト機関が有機化学研究者による他のアドレスでの論文発表を禁止する規則を設けているにもかかわらず、彼らが密かに論文を発表している場合、倫理上の問題となります。
ゴ・バオ・チャウ教授はまた、「VIASM科学評議会の委員の選出は、科学研究の質とベトナム科学の発展への貢献のみに基づいて行われ、委員自身や共著者の科学出版物の量や住所に基づいて行われるものではないことを改めて強調したい」と付け加えた。
NAFOSTED財団の代表者は、グエン・スアン・フン教授の事件について意見を伺うため、学術評議会のメンバーと面会したと述べた。財団は、関連内容に関してタンニエン紙に回答する公式文書を近日中に発表する予定である。
[広告2]
出典: https://thanhnien.vn/gs-nguyen-xuan-hung-thoi-tham-gia-hoi-dong-giao-su-nganh-co-hoc-185240918142317911.htm
コメント (0)