ウクライナ戦争におけるプーチンの動向を解読する

ロシアのウラジーミル・プーチン大統領が米国のウクライナ和平提案について述べたことを受けて、ドナルド・トランプ米大統領の政権は「慎重に楽観的」になっているようだ。

ロイター通信によると、英国のキア・スターマー首相は昨日（3月15日）、欧州各国首脳やオーストラリア、ニュージーランド、カナダ（米国は除く）など約25カ国の会合でオンライン演説した。

2019年のプーチン大統領とトランプ大統領の会談時

各党の動き

スターマー首相は演説で、「有志連合」が和平合意に先立ちキエフを支援し、和平合意後にはウクライナの安全を確保するという確固たる約束をすることを期待すると述べた。また、プーチン大統領が和平交渉を遅らせようとしていると非難した。もしプーチン大統領が和平に真剣であれば、ウクライナへの攻撃を即時停止させ、停戦に合意していたはずだとスターマー首相は述べた。

ウクライナの戦場の現状

グラフィック：合成

こうした状況の中、2024年8月以来ウクライナによる攻撃を受け、一部実効支配されているクルスク地域（ロシア）をめぐる戦場では、情報が錯綜している。ここ数日、多くの情報筋がウクライナ軍がこの地域から撤退したと報じている。3月15日、ニューヨーク・ポスト紙は、ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領が、クルスクにおける自国の軍事作戦はロシア軍の勢力を縮小させるのに役立ったため成功だったと述べたと報じた。しかし、ゼレンスキー大統領は、ウクライナがクルスクから全軍を撤退させたかどうかについては具体的に言及しなかった。

クルスクの状況について、トランプ大統領は3月14日、ソーシャルネットワーク「トゥルース・ソーシャル」に「数千人」のウクライナ軍兵士が包囲されていると投稿し、ホワイトハウスのオーナーであるプーチン大統領に対し、この兵士集団の「命を助ける」よう呼びかけた。これに対し、プーチン大統領は、クルスクのウクライナ軍兵士が降伏すれば「命を助ける」と応じた。しかし、ウクライナと米国の多くの関係者や専門家は、状況が困難であることを認めながらも、ウクライナ軍がクルスクで包囲されているという情報を否定している。

しかし、クルスクからの撤退は依然としてキエフに交渉上の優位性を与えている。ゼレンスキー大統領はつい最近、ロシアが占領しているウクライナ領土と引き換えに、キエフが支配するクルスク地域を利用することを提案した。当時、モスクワはこの提案を拒否した。

プーチンの「動き」

一方、ワシントンはウクライナ和平への楽観的な見方に対し、より慎重な姿勢を見せている。AP通信によると、カナダで開催されたG7首脳会議終了後、マルコ・ルビオ米国務長官は記者団に対し、トランプ政権当局者は週末をかけて、ウクライナ問題の平和的解決についてロシアでプーチン大統領と会談したスティーブ・ウィトコフ米国特使の報告書を評価する予定だと述べた。一方、クレムリンのドミトリー・ペスコフ報道官は、ウクライナ和平への呼びかけの必要性を認めつつも、この問題については「慎重な楽観を抱く根拠」があると述べるにとどまった。

最近、プーチン大統領はロシアとウクライナの停戦に関する米国の提案に同意したが、同時に、関連する条件については協議する必要があると明言した。プーチン大統領は、ウクライナに対し、NATO加盟の野望を放棄すること、ロシアが併合したウクライナの4つの地域すべてをロシアが管理すること、そしてウクライナ軍の規模を制限することを求めた。これに加え、西側諸国によるロシアへの制裁は緩和され、ウクライナは大統領選挙を実施する必要がある。

世界有数の政治リスク調査・コンサルティング会社であるユーラシア・グループ（米国）は、タン・ニエンに送付した分析の中で、プーチン大統領のウクライナ和平要求がもたらす課題を指摘した。「最も懸念されるのは、プーチン大統領が、いかなる合意も、2022年からのロシアによるウクライナへの軍事作戦につながった『長期的』かつ『根本的原因』に対処しなければならないと述べたことだ。」

上記の「長期的」かつ「根本的」な解決策は、ロシアがウクライナに対する軍事作戦開始の約2か月前、2021年12月にNATOと米国に最後通牒として提示したものと理解できる。注目すべきは、NATOがウクライナを加盟国として認めず、1997年5月27日以降に加盟国となった国から軍隊と兵器を撤退させなければならなかった点である。同時に、NATOはウクライナ領土、東欧諸国、南コーカサス、中央アジアにおいていかなる軍事活動も行わなかった。米国に対しては、ヨーロッパから中距離以上のミサイルを撤退させることも条件として提示された。

これらはNATOと米国にとって実現が困難となる可能性がある。あるいは、モスクワが以前「ウクライナの非軍事化」と称していた「ウクライナ軍の規模制限」という単純な目標も、キエフの同意を得るのは困難である。なぜなら、ウクライナは依然として和平合意後の安全保障が必要だと主張しているからだ。実際、NATOに加盟せず「軍の規模が制限される」のであれば、キエフが期待するような安全保障はほとんど得られないだろう。

出典: https://thanhnien.vn/giai-ma-nuoc-co-cua-ong-putin-voi-chien-cuoc-ukraine-185250315231330916.htm