罰則の適用に関して、ドゥオン・ヴァン・フック議員は、「18歳未満の者を犯罪に教唆した」場合の罰則は未成年者には適用されないという内容を追加することを提案した。ドゥオン・ヴァン・フック議員によると、未成年者は認識力が限られており、未熟で衝動的な思考を持つ人々であるため、上記の内容を追加することは適切であり、人間性と人道性を示し、未成年者の最善の利益を確保する上で重要である。
家族責任に関して、代表は、犯罪を犯した未成年者に対する家族責任の主体として「法定後見人、保護者」を追加することを提案した。代表は、実務上、犯罪を犯した未成年者に親がいない場合でも、法定後見人、保護者が存在するケースが依然として存在し、これらの者は未成年者によって生じた損害を賠償する資格があると指摘した。
転換措置を適用できない場合、少年が犯罪を犯したのは以下の場合である: (1) 少年が首謀者、組織者、指導者、指揮官である場合。フーリガン犯罪や職業犯罪の場合は加害者である場合。 (2) 少年が故意に死亡に至る傷害を負わせる犯罪を犯し、犯罪を犯すために危険な武器や兵器を使用した場合、代表のドゥオン・ヴァン・フック氏は転換措置を適用すべきではないと提案した。
代表は、近年の未成年者の違法行為は主に16歳から18歳であり、彼らはサイバー空間を利用して犯罪集団を結成し、組織的、無謀、フーリガン的な犯罪行為に手を染めており、社会にとって危険な存在であると述べた。転換措置が適用されない場合、上記の犯罪が未成年者に対する犯罪組織の増加、そして治安の悪化と混乱を招くリスクがある。
同時に、代表の見解によれば、未成年者が父母、父方の祖父、父方の祖母、母方の祖父、母方の祖母、実の兄弟姉妹などの親族を殺害する罪を犯した場合、人間性を失い、自分の親族を殺害し、倫理に著しく違反した者を厳格に処理するために、転換措置を適用すべきではない。
適用条件に関して、代表は、第40条第3項の未成年者が転嫁処理に書面で同意しなければならないという規定は不適切であると判断した。草案第6条第3項は、犯罪を犯した未成年者の処遇は、その犯罪行為、個人特性、年齢、成熟度、犯罪の社会に対する危険性を認識する能力、犯罪の原因及び状況、並びに犯罪防止の必要性に基づいて行われなければならないと規定しているからである。
未成年者への刑罰は、処罰を目的とするものではなく、法と生活規範を尊重し遵守するよう教育し、新たな犯罪を犯さないようにするためのものです。しかし、犯罪を予防し、撲滅するためには、十分な厳しさが必要です。したがって、未成年者への転換措置の適用は、本人の意思や希望に左右される必要はありません。
この規定は、未成年者またはその法定代理人の同意を必要としない、少年院における司法教育措置の適用に関する現行法に類似している。したがって、ドゥオン・ヴァン・フオック議員は、この条件の削除を検討すべきであると提案した。
[広告2]
出典: https://baoquangnam.vn/de-xuat-khong-ap-dung-hinh-phat-voi-tinh-tiet-xui-giuc-nguoi-duoi-18-tuoi-pham-toi-doi-voi-nguoi-chua-thanh-nien-3143139.html
コメント (0)