国会議員代表、 ハティン省人民裁判所長官ファン・ティ・グエット・トゥー氏は、裁判における法律の適用に関する規則についての議論に参加した。
11月22日午後、国会は第6回会議の議題を引き継ぎ、人民裁判所組織法（改正）の草案を議場で審議した。 |
国会副議長のグエン・カック・ディン氏が議論の議長を務めた。
国会代表、ハティン省人民裁判所長官ファン・ティ・グエット・トゥー氏は、裁判における法律の解釈と適用、裁判所のための文書と証拠の収集、第一審人民裁判所と控訴裁判所の組織に関する規則についての討論に参加した。
ファン・ティ・グエット・トゥー代表は、裁判における法律適用の解釈に関する規定を議論し、人民裁判所組織法（改正）草案では、裁判所が判決の中で特定の状況や状況に適用する内容を明確にするよう規定されていると述べた。
国会議員ファン・ティ・グエット・トゥーが討論する。
代表は、法律で規定されていない紛争がある場合、裁判所は拒否することはできないが、人々が裁判所に解決を求めた場合には説明しなければならないと述べた。
したがって、裁判所の法律解釈・適用権は、国会常任委員会の法令解釈権とは全く異なる。裁判所は、裁判に付された法的状況を解釈するのみであり、訴訟行為の実施者および参加者に対し、どの法律または条文が適用される理由を説明する責任を負っている。
ディスカッションセッションの概要。
証拠収集に関して、代理人は、民事訴訟法第5条に規定されている「当事者の決定権の尊重」の原則に基づき、民事訴訟の解決のために裁判所に証拠を提出することは、当事者の義務であるだけでなく、権利でもあると述べた。当事者は、裁判所に証拠を提出するかどうかを決定する権利を有する。裁判所は、当事者が提出した証拠の真正性を判断するために、証拠を収集、審査、適法性の審査、鑑定を行う義務のみを負う。
さらに、代表は、第一審人民裁判所と、地区人民裁判所や省人民裁判所といった上訴人民裁判所の設置は完全に適切であり、国際慣行に従い、第一審・上訴審の原則が確保されていると断言した。裁判所は、裁判を行う際には、省や地区の独立した裁判所ではなく、ベトナム社会主義共和国の名において活動する。第一審裁判所と上訴裁判所の設置に関する新制度は、関連規定に抵触したり矛盾したりするものではない。
人民裁判所組織法の改正は、組織構造を引き続き整備し、人民裁判所の質、有効性、運営効率、威信を向上させ、祖国と人民に奉仕する専門的、現代的、公正、厳格、誠実な裁判制度を構築し、正義を守り、人権と公民権を守り、社会主義体制を守り、国家の利益を守り、組織と個人の合法的かつ合法的な権利と利益を守る責任を果たすことを目的としている。 法案は9章に分かれた154条から構成され、そのうち54条は新たに追加され、93条は修正され、7条は変更されていない。 2014年の人民裁判所組織法と比較すると、法案草案では2章が削減され、57条が増加する。 この法案は、2014年人民裁判所組織法の依然として適切な規定を継承すると同時に、多くの規定を修正、補足して実務上の困難や欠陥を克服し、新時代の司法改革の要求を満たしており、次のような主要内容に重点を置いている：裁判所の任務と権限に関する司法権の内容の規定、裁判所機構の組織を完備すること、裁判所の人材の質を革新し向上すること、司法の独立を保障するために国家裁判官選抜監督評議会の機能、任務、構成を補完することに基づいて国家司法評議会を設立すること、人民の裁判参加制度を革新すること… |
クアン・ドゥック - トゥイ・アン
ソース
コメント (0)