タン・ニエン記者が報じたように、1月18日、サイエンス誌ニュースサイトは、ペーパーミル（学術ビジネス企業）が多くの科学雑誌の編集委員会に賄賂を贈り、低品質の論文（記事）を掲載させていたという調査結果を発表しました。これは新たに発覚した大規模な組織的詐欺です。質の低い論文を掲載しながらも論文数を増やすことを主な目的とした、ますます巧妙化する学術詐欺の手口は、ベトナムを含む多くの科学発展途上国が直面する痛ましい現実です。
タンニエン新聞はかつて、国際科学雑誌に論文を掲載するサービスを提供する「スーパーマン」について考察する連載記事を掲載したことがある。
需給
英国ケンブリッジ大学の流体力学研究者、ニコラス・ワイズ博士は、サイエンス誌に次のように語った。「科学詐欺対策の専門家として、私は長年にわたり、著者権の売買を目の当たりにしてきました。こうした状況は、質の高い研究を行うためのリソースが不足している場合でも、世界中の科学者が論文を発表しなければならないというプレッシャーが高まっていることに起因しています。」
多くの科学者の出版ニーズを満たすため、仲介サービスが誕生しました（多くの国では、これらの事業体の規模は科学論文を生産する工場や企業と同程度です）。仲介サービスは、毎年数万から数十万もの偽造論文や低品質論文を密かに（時には公然と）取引するための鍵となっています。
Science誌によると、中国は偽造論文の大量生産地となっている。この国では、論文を出版することが、学術界で昇進し、前進するための最も簡単な方法である。しかし、本格的な研究を行う時間や訓練が不足しているため、多くの科学者は論文に自分の名前が掲載されるために数百ドル、あるいは数千ドルを喜んで支払い、「一銭たりとも無駄にしない」投資だと考えている。
ロシアや一部の旧ソ連諸国では、出版指標（論文数、引用数、ジャーナルのインパクトファクターなど）を重視する政策と腐敗した環境が相まって同様の状況を生み出しています。
インドでは、大学がランキングを競い合い、研究者が良い仕事を得るために研究成果を利用するため、研究成果の重要性も高まっています（インドの大学の中には、学部生に論文の発表を義務付けているところもあります）。
ベトナムでは、タンニエン紙による様々な調査から、国家と大学による国際出版促進政策以降、科学論文の売買市場が形成され、多様な取引形態を持つようになったことが明らかになっています。中には「コンサルティング」「コーチング」「トレーニング」といった名目で論文を売買する仲介サービスも存在するほどです。その典型的な事例の一つが、国際論文出版サービスを提供する「スーパーマン」、ディン・トラン・ゴック・フイ氏です（タンニエン紙は2年前にフイ氏の活動に関する調査記事を掲載しています）。
最近では、2023年度准教授・教授試験の結果発表後、タン・ニエン氏は、法学准教授の基準を満たし、ディン・トラン・ゴック・フイ氏の顧客であった候補者の件について、読者から苦情を受けました。この候補者の准教授プロフィールを調べたところ、ディン・トラン・ゴック・フイ氏が共著した論文が2件あることがわかりました。さらに、多くの証拠（例えば、ロシアの論文販売工場に関するタン・ニエン氏の一連の論文など）が、多くのベトナム人研究者が科学論文の制作・販売サービスの顧客であることを示しています。
出版社は「四方から包囲されている」
タン・ニエン氏が最近まとめたサイエンス誌の調査結果が出る前は、科学界は依然として、仲介サービスや論文工場による数千もの偽論文が国際誌に掲載されるのは、査読プロセスの甘さ、無責任な査読者、そして編集委員会のせいだと信じていました。しかし、サイエンス誌の調査後、一見信頼できるジャーナルに偽論文が存在する別の理由を知り、科学界は衝撃を受けました。
スキャンダル発覚後、出版社は「被害者」の役割を演じようとした。出版社はサイエンス誌に対し、「四方八方から包囲されている」と認めた。エルゼビアの広報担当者は、同社の編集者が定期的に「賄賂」の申し出を受けていたと述べた。テイラー・アンド・フランシスの倫理・出版倫理担当ディレクターも、編集者を狙った賄賂の試みは深刻な懸念事項であると述べた。ストラスブール大学の研究者で、ワイリーのChemistry-A European Journalの共同編集者であるジャン＝フランソワ・ニレンガルテン氏は、中国の「若手研究者」と協力していると主張する人物から手紙を受け取ったと述べ、ニレンガルテン氏が自身のジャーナルに掲載する論文1本につき3000ドルを支払うと申し出た。
しかし、サイエンス誌によると、出版社は「無実」ではないという。オリーブ・アカデミック・カンパニーの活動を発見した後、ニコラス・ワイズ博士は2023年7月、関係する複数の大手出版社に通知した。ほとんどの出版社は調査を行い、連絡を取ると約束したが、ワイズ博士は今のところ何の返答も得ていない。サイエンス誌の取材に対し、英国研究公正局の専門家マット・ホジキンソン氏は、出版社と編集者の共謀が、大規模な詐欺行為を行う組織犯罪集団を生み出していると述べた。
ベトナムの科学者の中には、出版社が実は非常に貪欲であることに気づいたという者もいる。彼らは、特集号が論文工場の格好の標的であることを知っているにもかかわらず、多くの出版社は著者からより多くの出版料を得るために、何万もの特集号を発行し続けているのだ。
多数の科学雑誌の編集委員会に賄賂を贈り、質の低い科学論文の出版を保証したという内容の、Facebook で宣伝された画像。(削除されるまで)
各国の強硬な動き
前述の通り、学術上の不正行為は科学発展途上国において顕著な問題となっています。一部の国は、こうした状況が自国の科学発展を脅かす危険性を認識し始めており、科学活動における不正行為を根絶するために断固たる措置を取り始めています。
2023年12月、サイエンス誌はペルーが科学詐欺師を取り締まっていると報じた。これを受けてペルー議会は、論文の著者になるために金銭を払うなど、科学出版物で詐欺行為を行った研究者を捜査し処罰するための2つの法律を可決する準備ができている。ペルーの国立科学機関は以前、詐欺の疑いのある2人の研究者の名前を国家科学登録簿Renacytから削除した（Renacytへの掲載は、政府資金、給与の増額、昇進を受けるための前提条件である）。ペルー当局は、国内14の大学に勤務しRenacytにリストされている72人を含む、国内180人の科学者が出版詐欺に関与した疑いがあることを受け、他の多くの人々も捜査している。
バンコク・ポスト紙は2022年初頭、タイ高等教育・科学・研究・イノベーション省（MHESI）が、8つの大学の研究者33人が、学術論文に名前を載せるために金銭を支払っていたことを明らかにしたと報じました。MHESIはさらに、同様の行為を行った大学講師100人についても捜査を行う予定です。MHESI大臣は、大学に対し、盗作や論文の金銭授受といった学術上の不正行為に対して法的措置を取るよう要請しました。
ベトナムでは、メディア（特にタンニエン紙）が論文売買の疑いやその他の科学的誠実性違反の事例を数多く報じているにもかかわらず、関係者は「穏便に処理」しようとしたり、無視したりしている。意思決定権は主に学術会議に委ねられているが、学術会議には不正行為を調査する機能と専門知識が欠けている。
詐欺容疑者に対する当局の捜査は事実上行われていない。科学技術省と教育訓練省は、科学の公正性に関する専門機関の設立提案さえも不要と判断している。
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)