具体的には、6月9日に下された判決によると、シアトル（米国）のジョン・コーゲナー判事は、AppleとAmazonによる両社に対する集団訴訟の却下請求を却下した。同判事は、独占禁止法紛争の中心的な争点である関連市場の「有効性」が陪審によって検討されたと述べた。
Apple製品はAmazonのウェブサイトで販売されています。
コーフェナー氏の判決により、この訴訟は今後、証拠収集と公判前審理の段階に移行する。原告側弁護士のスティーブ・バーマン氏は、この判決を「アップルの携帯電話とタブレットのユーザーにとって大きな勝利」と評した。
訴訟は2022年11月に提起され、原告は主に2019年初頭からAmazonでiPhoneやiPadを購入した米国市民です。原告によると、2019年1月以前、Amazonには約600社のサードパーティ製Apple製品販売業者が存在していました。しかし、AppleとAmazonはこれらの販売業者の数を「制限するために共謀」していました。報道によると、AppleはAmazonが販売する製品の価格を引き下げる代わりに、AmazonがApple認定販売業者をわずか7社にまで減らすことに同意したとのことです。
アップルとアマゾンの弁護士および両社の代表者は、これらの疑惑についてまだコメントしていない。アップルは3月、正規販売店の数を制限する契約は「アマゾンのプラットフォームで販売されるアップルの偽造品を減らす」ことのみを目的としていると述べた。アップルの弁護士は、この契約は「常識的」であり、最高裁判所もこのような契約を合法と認めていると述べた。
フォーブスによると、この訴訟はアマゾンが価格設定慣行に関して直面している唯一の法的課題ではない。4月、カリフォルニア州のロブ・ボンタ判事は、アマゾンによる別の反トラスト訴訟の棄却請求を却下した。
入手可能な証拠によると、アマゾンの社内メモには、競合他社のウェブサイトで販売業者に価格を吊り上げるよう奨励する同社の方針についてアマゾンが苦情を受けていたことが示されている。
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)