VinFast affirme ne pas être poursuivi aux États-Unis.

Le fait qu'un cabinet d'avocats américain recherche des clients pour poursuivre VinFast ne signifie pas qu'il enfreint la loi ou qu'il est poursuivi, selon le constructeur de voitures électriques.

Aujourd'hui, deux cabinets d'avocats privés américains, Robbins Gelleer Rudman & Dowd et Pomerantz, ont annoncé qu'ils recueillaient des informations auprès de leurs clients afin d'ouvrir une enquête sur d'éventuelles violations de la législation américaine sur les valeurs mobilières par VinFast Auto. Ces deux cabinets ont notamment sollicité des informations concernant des dirigeants de VinFast qui auraient omis de communiquer des informations importantes ou tenu des déclarations ayant suscité des malentendus auprès des investisseurs.

L'information a été diffusée au public via le portail PR Newswire publié par les deux sociétés.

Cette évolution a immédiatement affecté le sentiment des investisseurs sur le marché vietnamien et a été l’une des raisons pour lesquelles les actions ont chuté cet après-midi.

Dans la soirée du 17 novembre, un représentant de VinFast a répondu aux informations de deux cabinets d'avocats aux États-Unis.

Mme Ho Ngoc Lam, responsable du département juridique de Vingroup et directrice générale adjointe en charge des affaires juridiques chez VinFast, a déclaré que les litiges sont tout à fait normaux et fréquents aux États-Unis. « Nous avons toujours été prêts à y faire face depuis que nous avons décidé de lancer nos activités sur le marché américain », a-t-elle déclaré.

VinFast a déclaré s'efforcer en permanence de communiquer des informations transparentes aux investisseurs sur le marché. VinFast « fonctionne toujours normalement aux États-Unis », a déclaré Mme Lam.

Selon le directeur général adjoint de VinFast en charge des affaires juridiques, le fait que Robbins Gelleer Rudman & Dowd et Pomerantz aient appelé les clients à déposer une plainte conjointe ne signifie pas que VinFast a violé la loi ou a été poursuivi sur le marché américain.

Selon les experts, cette évolution s'apparente essentiellement à une forme de recherche de clients fréquemment utilisée par les cabinets d'avocats aux États-Unis et dans d'autres pays. La méthode courante consiste à cibler de grandes marques ou des sociétés cotées en bourse, à trouver un motif pour intenter un recours collectif et à diffuser une recherche de clients par le biais de publicités.

Avant VinFast, des marques telles que Tesla, la start-up de voitures électriques Lucid, la société de logiciels Amplitude et la société biopharmaceutique Morphic étaient également sollicitées par des cabinets d'avocats comme celui mentionné ci-dessus pour trouver des clients à poursuivre de manière similaire.

Minh Son

Lien source: https://vnexpress.net/vinfast-noi-khong-bi-khoi-kien-tai-my-4678280.html