Pourquoi les autorités américaines font-elles pression sur Google pour vendre Chrome ?

DNVN - Le ministère américain de la Justice vient de proposer de fortes mesures de restructuration pour Google, notamment en obligeant l'entreprise à vendre le navigateur Chrome.

Logo Google sur l'écran d'une tablette. Photo : AFP/TTXVN

En novembre, le ministère de la Justice a fait une déclaration claire : « Google doit céder Chrome » afin de mettre fin à son monopole dans la recherche en ligne.

Cette proposition fait suite à une décision de justice historique rendue en août dernier, dans laquelle un juge fédéral a conclu que Google avait violé les lois antitrust en dominant illégalement le marché de la recherche sur Internet.

Pour Android, le ministère américain de la Justice a proposé deux options : soit Google se désinvestit, soit accepte le contrôle du gouvernement .

Les deux mesures proposées concernant Android et Chrome constitueraient un défi majeur pour Google, en particulier dans le secteur de la publicité, principale source de profit de l'entreprise.

Le directeur juridique de Google, Kent Walker, a qualifié les mesures du ministère de la Justice de « stupéfiantes » et « extrêmes ». Google prévoit de déposer ses propres propositions le mois prochain et de poursuivre ses recours en justice.

Selon Beth Egan, professeure à l'Université de Syracuse, la perte de Chrome obligerait Google à modifier radicalement son mode de fonctionnement. L'entreprise s'appuie actuellement sur les données du navigateur pour informer d'autres services et améliorer ses algorithmes.

L'activité publicitaire de Google repose fortement sur son moteur de recherche, et le navigateur Chrome est le deuxième plus important de l'écosystème de l'entreprise. Selon le Guardian (Royaume-Uni), Chrome est actuellement le navigateur le plus populaire au monde, représentant près des deux tiers des internautes. Bloomberg estime également que le navigateur compte plus de 3 milliards d'utilisateurs dans le monde et est valorisé à environ 15 milliards de dollars.

Sans Chrome, l’activité publicitaire de Google serait gravement impactée et la portée de l’entreprise diminuerait.

### Points de vue opposés

Logo Chrome sur l'écran du téléphone et logo Google en arrière-plan. Photo : Getty Images/TTXVN

Google affirme que le contraindre à céder Chrome pourrait affaiblir la position technologique mondiale des États-Unis. Le ministère de la Justice, quant à lui, affirme que le comportement monopolistique de Google nuit à cette position.

Le ministère de la Justice a souligné que son objectif principal était d'accroître la concurrence sur le marché. Dans des documents judiciaires, le ministère a déclaré vouloir élargir les opportunités pour les concurrents, empêcher Google de continuer à tirer profit de ses pratiques illégales et empêcher l'entreprise de monopoliser le marché à l'avenir.

Mais la perspective d'une vente de Chrome par Google reste incertaine. L'administration Biden renforce la surveillance des grandes entreprises technologiques à mesure qu'elle s'achève, mais la position de l'administration Trump reste floue. Le procureur général choisi par Trump entrera en fonction en janvier et décidera de maintenir ou d'annuler la demande visant Google.

L'arrêt Google témoigne de l'efficacité du droit antitrust aux États-Unis, qui existe depuis plus de 100 ans. Comme beaucoup d'autres pays, les États-Unis utilisent également ce droit pour lutter contre les monopoles par le biais du système judiciaire. En 1911, le droit antitrust a contraint la Standard Oil Corporation de John D. Rockefeller à la dissolution.

Dans les années 1960 et au début des années 1970, les régulateurs américains surveillaient de près les monopoles, mais dans les années 1980, influencés par la Chicago School of Economics, ils ont relâché leur emprise, les économistes considérant les monopoles comme acceptables s'ils étaient gérés efficacement. Cela a conduit à une réduction des interventions structurelles dans les années qui ont suivi, explique Ulrich Müller de l'association à but non lucratif Rebalance Now.

Une vingtaine d'années plus tard, Microsoft est devenue la cible des autorités de la concurrence. Un tribunal américain a statué que Microsoft devait être démantelé pour comportement monopolistique. L'entreprise avait étroitement intégré son système d'exploitation Windows à son navigateur Internet Explorer, évinçant ainsi son concurrent Netscape du marché. Microsoft a fait appel avec succès et a évité le démantèlement en autorisant son concurrent à accéder à certaines parties de son système.

Thanh Mai (à temps partiel)

Source : https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/vi-sao-gioi-chuc-my-gay-ap-luc-de-google-ban-chrome/20241128093613348