Les résultats soulignent le rythme rapide du développement des systèmes d’IA et montrent que Google et OpenAI sont désormais sur un pied d’égalité dans la course à l’IA.
Les entreprises d'IA se livrent une concurrence acharnée pour donner l'impression qu'elles sont à l'avant-garde – une « guerre des émotions » qui peut avoir un impact considérable sur l'attraction des meilleurs talents en IA. De nombreux chercheurs en IA sont issus de formations mathématiques compétitives ; des événements marquants comme l'IMO sont donc particulièrement significatifs.
En 2024, Google a remporté une médaille d'argent à l'IMO grâce à un système d'IA « formel », nécessitant l'intervention humaine pour traduire le problème en langage informatique. Cette année, OpenAI et Google ont tous deux présenté des systèmes d'IA « informels », capables de lire un problème et de générer une solution de type preuve en langage naturel.
Les deux entreprises affirment que leurs modèles d'IA ont répondu correctement à cinq questions sur six, obtenant des scores supérieurs à ceux de la plupart des lycéens et surpassant de loin le système de Google l'année dernière sans traduire les questions en langage machine.
Représentant de Google DeepMind à l'IMO 2025. (Photo : Google)
Lors d'entretiens avec TechCrunch, les chercheurs d'OpenAI et de l'IMO de Google ont déclaré que ces performances exceptionnelles constituaient une avancée majeure dans la conception de modèles de raisonnement d'IA pour des domaines difficiles à vérifier. Si les modèles de raisonnement sont généralement performants sur des questions à réponse claire, comme les mathématiques simples ou la programmation, ils peinent à gérer des tâches très ambiguës, comme le choix d'une bonne chaise ou l'assistance à des recherches complexes.
Cependant, Google s'interroge sur la manière dont OpenAI a mené et annoncé sa médaille d'or à l'IMO. Peu après l'annonce de sa médaille d'or par OpenAI, le matin du 19 juillet, le PDG et les chercheurs de Google DeepMind ont critiqué OpenAI sur les réseaux sociaux pour avoir annoncé sa médaille d'or si tôt – si peu de temps après que l'IMO ait annoncé les résultats des étudiants la veille – et parce que le modèle d'OpenAI n'avait pas été formellement évalué par l'IMO.
Thang Luong, chercheur senior chez Google DeepMind et responsable du projet IMO, a déclaré à TechCrunch que Google avait attendu le 21 juillet pour annoncer les résultats par respect pour les candidats.
Luong a indiqué que Google travaillait avec le comité d'organisation de l'IMO depuis l'année dernière pour préparer le concours et souhaitait obtenir la confirmation et les résultats officiels du président de l'IMO avant de les annoncer. « Le comité d'organisation de l'IMO a ses propres règles de notation », a précisé Luong. « Par conséquent, toute évaluation qui ne se base pas sur ces règles ne peut être qualifiée de médaille d'or. »
Noam Brown, chercheur senior chez OpenAI et co-auteur du modèle IMO, a déclaré que les organisateurs de l'IMO avaient contacté OpenAI il y a quelques mois pour l'inviter à participer à l'examen officiel, mais que l'entreprise avait décliné l'invitation, se concentrant sur le développement de son système de traitement du langage naturel. Brown a précisé qu'OpenAI ignorait que l'IMO organisait un examen informel avec Google.
OpenAI a annoncé avoir mandaté un panel d'évaluateurs indépendants – trois anciens médaillés de l'OMI – pour évaluer son modèle d'IA. Après avoir pris connaissance de la médaille d'or, OpenAI a contacté l'OMI et a été invitée à attendre la cérémonie de remise des prix, le soir du 18 juillet, pour l'annoncer.
L'OMI n'a pas répondu à une demande de commentaire de TechCrunch.
Selon TechCrunch, Google n'a pas entièrement tort : l'entreprise a suivi un processus plus formel et rigoureux pour obtenir sa médaille d'or, mais le débat risque d'occulter la situation dans son ensemble : les modèles d'IA de nombreux laboratoires de pointe s'améliorent à un rythme soutenu. Cette année, des pays du monde entier ont envoyé leurs meilleurs étudiants à l'IMO, mais seul un infime pourcentage d'entre eux ont obtenu des résultats comparables à ceux d'OpenAI et des modèles de Google.
Si OpenAI semblait largement en avance sur ses concurrents, la course se resserre désormais. OpenAI devrait lancer GPT-5 dans les prochains mois, et l'entreprise tient absolument à préserver son image de leader de l'IA.
La 66e Olympiade internationale de mathématiques s'est tenue du 10 au 20 juillet à Sunshine Coast, dans le Queensland, en Australie. Plus de 639 concurrents issus de 113 délégations représentant des pays et territoires ont participé à cette compétition. Cette année, 72 médailles ont été décernées, 104 médailles d'argent et 145 médailles de bronze.
L'examen IMO 2025 comprend 6 problèmes : 2 problèmes arithmétiques, 2 problèmes combinatoires, 1 problème de géométrie et 1 problème d'algèbre (avec des énoncés combinatoires et des exigences de pensée combinatoire).
Source : https://vtcnews.vn/openai-va-google-cung-dat-huy-chuong-vang-toan-imo-2025-vang-thau-lan-lon-ar955683.html
![[Photo] Signature d'un accord de coopération entre les ministères, les branches et les localités du Vietnam et du Sénégal](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/7/24/6147c654b0ae4f2793188e982e272651)
Comment (0)