Au sein de l'Armée populaire vietnamienne, les activités judiciaires militaires jouent un rôle important dans le maintien et le renforcement de la discipline, la protection des secrets militaires et l'amélioration de la qualité et de la puissance de combat de l'armée. Cependant, certaines opinions et évaluations partiales visent actuellement à minimiser le rôle des activités judiciaires militaires, ce qui peut à terme affaiblir la défense nationale. À ce sujet, un journaliste du journal de l'Armée populaire a interviewé le lieutenant-général, professeur agrégé, Dr Tran Van Do, ancien vice-président de la Cour populaire suprême (CPS), ancien président de la Cour militaire centrale (CMC) et ancien délégué à l'Assemblée nationale des XIIe et XIIIe législatures.

Lieutenant-général, professeur agrégé, Dr Tran Van Do : Ces commentaires et appréciations sont partiaux et infondés, et ne reflètent pas fidèlement la réalité et le rôle essentiel du système judiciaire militaire dans la construction d'une défense nationale forte pour la protection de la patrie. Les organes du système judiciaire militaire ont été créés dès les premiers jours suivant le succès de la Révolution d'août 1945 jusqu'à aujourd'hui pour s'adapter à l'organisation, aux missions et aux activités spécifiques de l'armée. Cependant, ils appliquent toujours le Code pénal en général, conformément aux procédures prescrites par le Code de procédure pénale, que les organes menant des poursuites au sein et en dehors de l'armée doivent respecter sans exception. En particulier, les organes du système judiciaire militaire restent sous la direction directe et globale du Parti dans tous les domaines. La formation du système judiciaire militaire tel qu'il est aujourd'hui repose sur la situation générale du pays et sur l'organisation et les activités spécifiques de l'armée en particulier.

Procès du Tribunal Militaire de la Région Militaire 7.

À l'échelle mondiale , le système de justice militaire existe depuis longtemps, même dans certains pays comme les États-Unis. Le TAQS gère également les procès civils impliquant les familles de militaires afin de protéger l'arrière et de rassurer les soldats dans leur travail. D'autres pays, comme la Russie, la Chine, la France, l'Italie et l'Allemagne, disposent également de systèmes de justice militaire dotés d'une autorité similaire à celle du Vietnam et fonctionnant très efficacement.

Ainsi, l'opinion selon laquelle « le système judiciaire de l'armée est inutile, chevauchant le système judiciaire civil », « les agences judiciaires militaires manquent d'indépendance, sont facilement influencées par les supérieurs de l'armée » manque non seulement de respect pour la vérité mais vise également à diviser en interne, à affaiblir l'armée, à affaiblir la défense nationale et à diminuer le prestige de l'armée.

Lieutenant-général, professeur associé, Dr Tran Van Do : Au Vietnam, l'histoire de la justice militaire est étroitement liée à celle de la révolution. Après le succès de la Révolution d'août 1945, le président Hô Chi Minh a signé le 13 septembre 1945 le décret n° 33-C portant création des tribunaux militaires, prédécesseurs des tribunaux populaires actuels. L'article II du décret stipule clairement : « Les tribunaux militaires jugeront tous ceux qui portent atteinte à l'indépendance de la République démocratique du Vietnam. Sauf si le prisonnier est un soldat, l'armée traitera elle-même l'affaire conformément au droit militaire. »

L'article 102 de la Constitution de 2013 stipule : « Le Tribunal populaire est l'organe judiciaire de la République socialiste du Vietnam, exerçant le pouvoir judiciaire. » Le système judiciaire comprend la Cour populaire suprême et d'autres tribunaux, dont le Parquet populaire, une composante particulière mais indissociable du système judiciaire.

Sur le plan organisationnel, le Parquet populaire suprême comprend trois niveaux : le Parquet populaire suprême central, le Parquet populaire suprême de région militaire et le Parquet populaire suprême régional. Il remplace l'ancien Parquet populaire suprême de corps, d'armes et de branches militaires afin d'éviter toute dépendance vis-à-vis du commandant. La création du Parquet populaire suprême régional, en remplacement des tribunaux d'unité, conformément à la Stratégie de réforme judiciaire, constitue un modèle pour la création de tribunaux régionaux à l'échelle nationale.

En ce qui concerne la compétence, les tribunaux militaires jugent : les affaires commises par le personnel militaire et d'autres personnes directement gérées par l'armée ; les affaires commises par d'autres qui violent la puissance de combat de l'armée, telles que les atteintes à la vie et à la santé du personnel militaire, les dommages aux armes, à l'équipement et aux biens de l'armée ; la violation des secrets militaires et les affaires survenant dans des zones protégées par l'armée...

Le système des agences d'enquête de l'armée et des parquets militaires, dont l'organisation et l'autorité émanent du TAQS et sont synchronisées avec lui, est synchronisé avec celui-ci.

Les dispositions légales susmentionnées démontrent que le système judiciaire militaire est strictement organisé par la loi, garantissant les principes d'indépendance judiciaire, de procédures régulières et de pleine autorité. Ces réglementations relatives à l'organisation et à l'autorité du système judiciaire militaire visent à renforcer la discipline, à protéger les effectifs de l'armée et les secrets militaires, et ainsi à préserver et renforcer le potentiel de défense du pays. Par conséquent, l'idée de fusionner le système judiciaire militaire avec le système judiciaire civil est non scientifique, irréaliste et incompatible avec les exigences de la politique de défense de notre pays.

En fait, à travers un certain nombre de cas, avec la participation active des agences d'enquête criminelle de l'armée et du bureau du procureur militaire, le TAQS témoigne de la rigueur de l'armée - quelque chose que les forces hostiles cherchent souvent à déformer.

Lieutenant-général, professeur associé, Dr Tran Van Do : La rationalisation de l’appareil est une politique majeure et judicieuse du Parti et de l’État pour bâtir un système politique fort, efficace et efficient. Cependant, cela ne signifie pas un « nivellement » ou une simplification mécanique. En particulier, le système judiciaire de l’armée, qui évolue dans un environnement très spécifique, doit être soigneusement et minutieusement étudié, en évitant toute précipitation, subjectivité et volontarisme.

Le système judiciaire militaire est indissociable du système judiciaire national. Son rôle est non seulement d'enquêter, de poursuivre et de juger les violations de la loi au sein de l'armée, mais aussi de contribuer au maintien de la discipline et à la garantie de la pureté et de la rigueur de l'armée. Par conséquent, dans le cadre de sa rationalisation, le système judiciaire militaire doit être ajusté dans une direction organisationnelle plus rationnelle, afin de ne pas être sous-estimé ni réduit mécaniquement.

Je pense que, pour le TAQS, le modèle actuel est passé d'une organisation par unités (par exemple : tribunaux militaires, tribunaux de corps) à une organisation régionale (zones militaires, régions), ce qui est raisonnable. Actuellement, le système TAQS comporte trois niveaux similaires au système civil : le TAQS central, le TAQS de zone militaire et son équivalent, le TAQS régional. Pour le TAQS de la Marine, il s'agit d'un cas particulier qui doit être pris en compte pour un ajustement en vue du passage à un modèle régional, afin d'éviter que les juges soient des membres de l'unité qui statue sur les affaires du supérieur direct, garantissant ainsi l'indépendance et l'objectivité des forces de l'ordre dans l'armée.

Nous devons étudier la possibilité d’abolir les agences d’enquête criminelle et les procureurs militaires dans les corps et les branches de l’armée, et de passer à un modèle régional doté d’une structure raisonnable pour garantir une plus grande indépendance dans les enquêtes, les poursuites et le jugement des affaires.

L'organisation des agences du système de justice militaire en fonction des régions ou zones militaires en fonction des limites administratives territoriales contribue à garantir l'indépendance. Lorsqu'une affaire survient dans une région militaire, il convient que cette région militaire en assume la responsabilité.

Concernant la politique de rationalisation des ressources humaines, je pense qu'il est nécessaire de poursuivre la révision de la masse salariale afin de rationaliser l'appareil et les effectifs, et de garantir l'efficacité du travail. La construction de maisons d'exécution distinctes au sein de l'armée est inutile, car le nombre de condamnations à mort est très faible, ce qui engendre des coûts et un gaspillage de ressources ; nous devrions donc exploiter les ressources des organismes civils ou nous coordonner avec eux pour procéder aux exécutions.

En outre, nous devons accroître l'application des technologies de l'information et la transformation numérique dans les enquêtes, les poursuites et les procès, afin d'économiser des ressources tout en maintenant un contrôle rigoureux. Renforcer la coordination entre les agences judiciaires internes et externes à l'armée afin de traiter efficacement les affaires impliquant des éléments civils et militaires intégrés, sans pour autant occulter le rôle du système judiciaire militaire.

Lieutenant-général, professeur associé, Dr Tran Van Do : À mon avis, nous devons nous concentrer sur trois points essentiels. Premièrement, nous devons défendre le principe de la direction absolue et directe du Parti dans tous les domaines de l'armée, y compris le système judiciaire. C'est le fondement politique qui garantit une direction unifiée, cohérente et globale du Parti.

La deuxième est de réorganiser l'appareil dans le sens de « raffiné mais pas faible », « compact mais pas déficient », en évitant la situation de coupure et de découpage qui provoque des lacunes juridiques ou des dysfonctionnements du système judiciaire dans l'Armée.

Troisièmement, il faut renforcer la formation et le perfectionnement des officiers de justice dans l’armée, afin que chaque officier travaillant dans le secteur judiciaire de l’armée ne soit pas seulement un « gardien juridique » mais également un soutien juridique pour les officiers et les soldats dans toute l’armée.

J'espère ainsi que les dirigeants à tous les niveaux, lorsqu'ils examineront et prendront des décisions sur les questions liées au système judiciaire de l'armée, veilleront à assurer la continuité entre l'histoire et le présent, conformément à l'évolution mondiale. Il est notamment nécessaire d'identifier clairement la contribution du système judiciaire de l'armée à la protection de sa force et de sa capacité de combat.

Les autorités compétentes et les organismes compétents doivent intensifier leur propagande et s'exprimer plus clairement pour expliquer et réfuter les arguments infondés, aidant ainsi la population à comprendre la place, le rôle et la nécessité du maintien du système judiciaire au sein de l'armée. Nous devons faire comprendre que les points de vue, commentaires et opinions visant à minimiser le rôle de la justice militaire sont dénués de fondement politique, théorique, juridique et pratique.

En résumé, le système de justice militaire au Vietnam a une longue histoire, est organisé et fonctionne de manière indépendante et efficace, et joue un rôle clé dans la protection des secrets militaires, le renforcement de la force de défense nationale et la préparation au combat de l’armée.

Conformément à la tendance générale de la tâche de construire une armée « raffinée, compacte, forte », disciplinée et moderne aujourd'hui, la rationalisation de l'appareil judiciaire de l'armée est nécessaire, mais il est toujours nécessaire d'assurer le maintien et l'amélioration de l'efficacité opérationnelle de cette importante institution judiciaire, tout en se conformant strictement à la direction du Parti, de la Commission militaire centrale et aux directives du ministère de la Défense nationale sur les activités judiciaires de l'armée.

CULTURE (mise en œuvre)

*Veuillez visiter la section Protéger les fondements idéologiques du Parti pour voir les nouvelles et articles connexes.

    Source : https://www.qdnd.vn/phong-chong-tu-dien-bien-tu-chuyen-hoa/nhan-thuc-dung-dan-vai-tro-quan-trong-cua-he-thong-tu-phap-quan-su-834390