Les gens peuvent-ils vendre ?

Le délégué Truong Trong Nghia (délégation de Hô Chi Minh-Ville) a exprimé son accord avec la proposition du Parquet populaire suprême. « Cela implique de nombreux aspects, notamment le gaspillage, alors que de nombreux projets sont bloqués, que les maisons sont scellées et indéplaçables, ainsi que les stocks, l'argent et l'or… La résolution du Parti est là, la politique est là, nous devons trouver un moyen d'atteindre l'objectif d'un jugement et d'une gestion corrects, sans injustice ni échappatoire ; en particulier sur les questions économiques , la gestion des actifs doit être extrêmement efficace, en évitant le gaspillage », a-t-il déclaré.

Un autre point important, selon le délégué, est de ne pas stagner les relations commerciales et civiles, dont beaucoup sont liées à des pays étrangers. En particulier, cela ne porte pas atteinte aux droits de l'homme, aux droits civils, etc.

Cependant, après avoir étudié le projet de résolution, M. Truong Trong Nghia n'est pas encore satisfait de la réglementation sur les biens immobiliers, l'argent, le matériel, les actions, les obligations et les domaines liés au secteur bancaire.

« Nous craignons que si nous n'agissons pas avec rigueur, cela entraînera des violations. L'intention est bonne, mais au final, cela portera atteinte à la loi et aux droits des parties concernées, notamment des victimes, des suspects et des accusés, dont les droits légitimes pourraient également être affectés », a déclaré M. Nghia.

Évoquant le principe de présomption d'innocence, le représentant de la délégation de Hô Chi Minh-Ville a déclaré que la résolution proposait de s'appliquer dès le traitement de la dénonciation, mais que le principe général était qu'en l'absence de jugement effectif, la personne était considérée comme innocente. Soudain, une requête en dénonciation est envoyée à l'organisme d'enquête, mais le traitement des avoirs pourrait ne pas être vraiment approprié.

« On recense d'innombrables cas de dénonciations, de haine, de concurrence, de malentendus et de condamnations injustifiées suite à ces dénonciations. Des années plus tard, des excuses sont requises, après quoi tous les avoirs ont été dilapidés. Par conséquent, la résolution doit définir clairement les mesures de gestion des avoirs, conformément au principe de présomption d'innocence et au droit de disposer des avoirs à différents stades de la procédure pénale », a déclaré M. Truong Trong Nghia.

Délégué Nguyen Truong Giang

Le délégué Nguyen Truong Giang, vice-président du Comité juridique, a également exprimé ses inquiétudes concernant le règlement sur les mesures permettant le dépôt d'une garantie pour annuler la saisie, la détention temporaire, la saisie et le blocage, et ce montant ne doit pas être inférieur à la valeur des preuves et des biens selon la conclusion de l'évaluation des biens.

Il a tout d'abord expliqué que l'évaluation judiciaire est complexe, car les prix peuvent varier à chaque instant, et même les actifs mis aux enchères après l'entrée en vigueur du verdict affichent des prix plus élevés qu'auparavant. Par conséquent, cette réglementation est très difficile à mettre en œuvre, tout comme l'évaluation elle-même.

Deuxièmement, après la levée de la saisie, de la détention temporaire, du blocus ou de la confiscation, la personne ou l’organisation qui reçoit le bien est responsable de la préservation des preuves et des biens pendant le processus de gestion, d’exploitation et d’utilisation.

« La maison coûte 10 milliards, ils ont payé 11 à 12 milliards. Une fois récupérée, ils ne peuvent donc pas la vendre. Si la saisie est annulée, la transaction peut se dérouler normalement. Le bien peut-il donc être vendu ? S'ils disent qu'après avoir payé, ils doivent le garder, personne ne versera d'acompte, car il ne servira à rien. En cas de vente, les preuves sont perdues. Que se passera-t-il ensuite lorsqu'ils voudront les vérifier ? », a demandé M. Giang.

Le délégué Duong Van Thang, vice-président de la Cour populaire suprême et président de la Cour militaire centrale, a suggéré la prudence dans la définition de la portée du projet de résolution, notamment au stade préliminaire, car on ne sait pas encore si une affaire ou un accusé sera poursuivi. Le traitement des preuves et des biens de personnes non inculpées pourrait entraîner des violations du droit de propriété, tel que prescrit par la Constitution.

Soulignant le principe selon lequel la résolution stipule un nouveau contenu qui n'est pas encore réglementé par la loi actuelle, M. Thang a déclaré qu'en plus d'assurer la mise en œuvre rapide des mesures de traitement, il est nécessaire de minimiser l'apparition de conflits, d'exploitation, d'abus, de corruption et de négativité.

C’est pourquoi le délégué a proposé d’ajouter les principes suivants : premièrement, veiller à ce qu’il n’y ait pas de conflits avec d’autres cas et assurer l’harmonie entre les intérêts de l’État et les droits et intérêts légitimes des agences, des organisations et des individus.

Deuxièmement, pour les preuves matérielles portant des traces de crime, la base pour déterminer le crime et la responsabilité pénale, l'application de mesures pour traiter les preuves matérielles par l'agence d'enquête, le bureau du procureur et le tribunal doivent prouver ces preuves matérielles afin que le tribunal puisse essayer de résoudre l'affaire, en évitant la condamnation injustifiée de personnes innocentes et en évitant de laisser les criminels s'échapper.

Source : https://vov.vn/chinh-tri/nop-tien-de-nhan-lai-tai-san-ke-bien-phong-toa-nguoi-dan-co-duoc-ban-khong-post1131982.vov