Ces derniers jours, l'inclusion par le chanteur Jack d'images de sa rencontre avec la star du football Lionel Messi dans son MV "From Where I Was Born " a fait beaucoup de bruit.
Outre la controverse autour de la rumeur selon laquelle « Jack aurait dépensé 60 milliards de VND pour un voyage pour rencontrer Messi », l'opinion publique s'inquiète également du droit d'auteur pour utiliser l'image de Messi dans le clip de Jack.
Sur ce sujet, le journaliste de Dan Tri a eu une conversation avec l'avocat Phan Vu Tuan (Barreau de Ho Chi Minh-Ville, vice-président de l'Association de la propriété intellectuelle de Ho Chi Minh-Ville).
L'histoire du droit d'auteur de l'image de Messi dans le clip de Jack est controversée (Photo : capture d'écran).
Ces derniers jours, l'opinion publique s'inquiète du droit d'auteur de l'image de Messi dans le clip de Jack. Si le chanteur Jack a le droit d'utiliser l'image de Messi et s'il ne l'a pas, quelle sera la situation juridique ?
Il s'agit d'une affaire comportant des éléments étrangers. La détermination du droit applicable doit se fonder sur de nombreux faits, mais les informations disponibles sont incomplètes. Il est donc impossible de tirer une évaluation précise de cet incident.
Fondamentalement, les lois de tous les pays reconnaissent et protègent le droit à l'image. Selon les informations limitées disponibles, et en supposant que le droit vietnamien soit appliqué en l'espèce, l'article 32, clause 1, du Code civil de 2015 stipule :
« Les individus ont droit à leur propre image.
L’utilisation de l’image d’une personne doit se faire avec le consentement de cette personne.
L'utilisation de l'image d'une autre personne à des fins commerciales doit donner lieu à une rémunération à la personne dont l'image est utilisée, sauf accord contraire entre les parties.
À partir de ce règlement, l'utilisation par le chanteur Jack de l'image du joueur de football Lionel Messi dans le clip vidéo From Where I Was Born peut être temporairement divisée en les cas suivants :
En cas de consentement de Messi (ou d'une organisation ou d'un individu légalement autorisé), les droits et obligations de Jack dans l'utilisation de l'image de Messi seront mis en œuvre conformément à l'accord entre les parties, à condition qu'il ne viole pas les dispositions de la loi.
En cas d'absence de consentement de Messi (ou d'une organisation ou d'un individu légalement autorisé), l'utilisation est considérée comme une violation des dispositions de la clause 1, article 32 du Code civil de 2015.
Par conséquent, Messi a le droit de demander au tribunal de rendre une décision obligeant Jack et les agences, organisations et individus liés à retirer, détruire et cesser d'utiliser l'image, à indemniser les dommages et à appliquer d'autres mesures conformément aux dispositions de la loi (y compris des excuses et des corrections publiques).
Si un MV ne permet pas la « monétisation » ou ne fait pas appel au parrainage de la marque, peut-il être considéré comme commercial, monsieur ?
- Le « but commercial » tel que stipulé à l’article 32 du Code civil de 2015 peut être généralement compris comme la recherche de certains avantages, qui peuvent être des profits ou d’autres avantages pour cette personne.
Déterminer si une activité a un but commercial ou non nécessite de prendre en compte de nombreux facteurs, notamment la personne qui exerce l’activité et le but qu’elle poursuit.
Un clip vidéo qui ne permet pas la monétisation ou ne fait pas appel au sponsoring des marques ne signifie pas qu'il n'est pas commercial. Car :
Tout d'abord, le clip vidéo peut être perçu comme une forme de promotion pour les créateurs, les aidant à accroître leur réputation, leur prestige et à attirer le public. Cela peut générer des avantages financiers ou des opportunités de collaboration future.
La deuxième question concerne le droit d'auteur musical . Si le clip vidéo utilise de la musique ou des images protégées par le droit d'auteur et génère des bénéfices grâce à la distribution ou à la mise à disposition de ce contenu (par l'achat de droits d'auteur ou par des recettes publicitaires), il est alors commercial.
Toutefois, déterminer la valeur commerciale dans le cas du MV From Where I Was Born ne constitue pas une base et des données suffisantes pour une évaluation précise.
L'avocat Phan Vu Tuan (Photo : fournie par le personnage).
À votre avis, que devrait faire Jack dans cette situation ?
Si le consentement de Messi a été obtenu avant l'utilisation, Jack doit se conformer à l'accord des parties.
Au contraire, Jack doit contacter rapidement Messi pour négocier l'utilisation de l'image ; en même temps, Jack doit immédiatement cesser d'utiliser l'image de Messi pour éviter les conflits, les plaintes et limiter les dommages imprévus à Messi personnellement et à lui-même jusqu'à recevoir le consentement de Messi.
De plus, Jack doit envisager de corriger et de clarifier les fausses rumeurs pour éviter des impacts négatifs sur l'image, la réputation et l'honneur des personnes concernées afin d'éviter des dommages, des litiges et des plaintes inutiles.
L'avocat Nguyen Van Hau : « Si vous ne connaissez pas la loi, vous devez demander ! »
À ce sujet, l'avocat Nguyen Van Hau, président du Centre d'arbitrage commercial des avocats du Vietnam, s'est entretenu avec le journaliste Dan Tri comme suit :
La loi vietnamienne et le droit international stipulent clairement l'utilisation des images d'autrui. Plus précisément, l'autorisation de cette personne ou de son représentant légal est requise.
Si le chanteur Jack souhaite utiliser l'image de Messi dans un produit musical, il doit avoir le consentement de Messi ou du représentant légal de Messi.
Concernant les informations de ces derniers jours, je constate que de nombreux points restent flous. Existe-t-il un accord écrit de la part de Messi autorisant l'utilisation de son image dans le clip de Jack ? Un accord écrit est indispensable, et non verbal. S'il s'agit d'un accord verbal, il doit être prouvé et attesté.
Légalement, il existe des modèles de contrat pour l'utilisation d'images personnelles, le contenu du contrat écrit ou oral doit être valable pour combien de temps, combien d'années, quel est le contenu, les coûts et les modes de paiement, les droits et obligations des parties, s'il y a violation, quelle est la responsabilité, comment est l'indemnisation, comment est géré le cas de force majeure ?
Parler oralement sera très pénalisant juridiquement pour la partie qui utilise l'image. Si l'équipe de Messi intente un procès, Jack perdra. Si vous ne connaissez pas la loi, vous devez vous renseigner, comme si vous étiez malade, vous devriez consulter un médecin. C'est une leçon à retenir pour les malades qui ne consultent pas de médecin et se soignent eux-mêmes.
L'avocat Nguyen Van Hau (Photo : fournie par le personnage).
L'utilisation non autorisée des images d'autres personnes publiées sur les réseaux sociaux constitue une infraction administrative et peut être passible de sanctions en vertu de l'article 101 du décret 15/2020/ND-CP du 3 février 2020 du gouvernement stipulant des sanctions pour les infractions administratives dans les domaines de la poste, des télécommunications, des radiofréquences, des technologies de l'information et des transactions électroniques.
En outre, la partie qui utilise illégalement l’image d’une autre personne peut faire l’objet de poursuites civiles pour violation du droit de cette personne à la protection de son image.
Bien que le clip vidéo n'ait pas permis la monétisation ni fait appel à des sponsors, l'apparition de Messi a provoqué une explosion médiatique, a attiré des adeptes, les informations sur Jack ont été largement partagées sur les sites de réseaux sociaux et la vidéo a attiré le public des médias.
Le nombre d'abonnés est l'une des mesures de monétisation.
Résumé des événements :
Le 31 août, Jack a sorti le clip « From Where I Was Born », avec la participation du célèbre footballeur Lionel Messi. Après la sortie de ce clip, les réseaux sociaux ont été inondés d'informations affirmant que Jack avait dépensé 60 milliards de dongs pour un voyage afin de rencontrer Messi.
Le matin du 3 septembre, le représentant légal du chanteur Jack a publié une déclaration démentant les rumeurs liées au chiffre de 60 milliards de VND.
L'équipe de Jack a souligné que les chiffres diffusés concernant le coût de l'invitation du joueur Messi au MV de Jack, ainsi que le coût des relations avec les amis et la famille pendant le voyage, sont « complètement faux et sans fondement ».
Parallèlement à cette annonce, le chanteur Jack a également présenté ses excuses aux personnes (dont l'homme d'affaires Pham Ngoc Quoc Cuong), associés et partenaires qui ont été indirectement touchés par les informations non vérifiées circulant sur les réseaux sociaux.
Cependant, dans l'après-midi du 4 septembre, l'homme d'affaires Pham Ngoc Quoc Cuong - la personne qui a mis en relation le chanteur Jack pour rencontrer le footballeur Messi - s'est exprimé sur sa page personnelle, déclarant qu'après avoir mis en relation Jack pour rencontrer le footballeur Messi, lui et le chanteur ont convenu que les images de la rencontre ne seraient conservées qu'en souvenir, ou incluses dans un documentaire.
M. Cuong a déclaré que Jack était allé à l'encontre de son engagement initial lorsqu'il a exploité arbitrairement l'image de Messi dans le clip.
Lien source
![[Maritime News] Plus de 80 % de la capacité mondiale de transport maritime par conteneurs est entre les mains de MSC et des principales alliances maritimes](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/402x226/vietnam/resource/IMAGE/2025/7/16/6b4d586c984b4cbf8c5680352b9eaeb0)
Comment (0)