L'avertissement effrayant du génie Stephen Hawking

(Dan Tri) - Selon lui, une civilisation extraterrestre suffisamment avancée pour voyager sur Terre n'aurait peut-être pas de buts pacifiques, mais plutôt d'exploiter et de conquérir.

Danger du « bonjour » à l'univers

Dans la série documentaire Into the Universe with Stephen (2010), le physicien de génie Stephen a exprimé un jour son opinion : si une civilisation extraterrestre était suffisamment avancée pour nous rendre visite, le scénario pourrait être similaire à celui où Colomb a mis le pied en Amérique et cela « ne serait pas bon » pour les indigènes.

Le physicien de génie Stephen (Photo : Getty).

Il a donc conseillé à l’humanité d’être extrêmement prudente lorsqu’elle initie une communication.

En 2016, dans le film Stephen's Favorite Places (CuriosityStream), Hawking a continué à souligner : « Un jour, nous pourrions recevoir un signal d'une planète comme Gliese 832c, mais soyez prudents lorsque vous y répondez. »

Son message est de prôner l’écoute passive (SETI) mais de mettre en garde contre les risques liés à la diffusion de messages (METI), car personne ne peut prédire la réaction d’une civilisation qui pourrait avoir des millions d’années d’avance sur nous en termes d’évolution.

Il est important de noter que Hawking n'est pas opposé à la recherche d'une vie intelligente. En 2015, lui et l'entrepreneur Yuri Milner ont annoncé le projet Breakthrough Listen, doté de 100 millions de dollars.

Il s'agissait du plus grand programme SETI à l'époque, visant à « écouter » un million d'étoiles proches et les 100 galaxies les plus proches à la recherche de signaux d'intelligence extraterrestre.

Mais même s’il se lance dans le projet, il reste catégorique : il ne faut pas se précipiter pour envoyer des salutations avant qu’il y ait un consensus international et un cadre clair de gestion des risques.

Signalisation silencieuse ou active ?

La diffusion d’informations dans l’espace suscite de nombreuses controverses (Photo : Getty).

Les vues de Hawking ont rapidement suscité la controverse. L'astronome Seth Shostak (Institut SETI) a soutenu que la Terre diffusait des signaux radio, télévision et radar depuis plus d'un siècle.

Pour une civilisation suffisamment avancée, une telle trace aurait été évidente depuis longtemps, donc l’envoi actif d’un signal n’augmenterait probablement pas « l’exposition » de manière significative.

Les partisans du METI, comme Douglas Vakoch (METI International), considèrent quant à eux cette diffusion comme une étape nécessaire à l'ouverture d'un dialogue interstellaire. Garder le silence reviendrait à rater une occasion d'établir un lien scientifique et culturel sans précédent dans l'histoire de l'humanité.

Pour placer le débat sur une voie vérifiable, la communauté scientifique a proposé l’échelle de Saint-Marin, un système de notation de 1 à 10 pour évaluer le risque de diffusion de signaux dans l’espace, en fonction de la force et de la quantité d’informations.

Dans le même temps, la « Déclaration de principes sur la découverte d’une intelligence extraterrestre » de l’Académie internationale d’astronautique (AIA) recommande que toute réponse soit menée dans un esprit de transparence et de coordination internationale, et que les réponses unilatérales soient absolument évitées.

L’intérêt du public pour la vie extraterrestre a repris ces dernières années, notamment à la suite des auditions du Congrès américain sur les objets volants non identifiés (PAN).

Bien qu'il n'existe à ce jour aucune preuve que les PAN soient liés à une intelligence extraterrestre, l'événement souligne la nécessité d'un cadre de gestion des risques et de procédures transparentes de traitement des données, ce contre quoi Hawking a mis en garde : un manque de prudence peut entraîner des conséquences imprévues.

Face à cette réalité, de nombreux experts proposent une approche en « deux étapes » : continuer à écouter à grande échelle, en utilisant des données ouvertes comme le projet Breakthrough Listen, tout en envisageant d’envoyer des signaux uniquement lorsqu’il existe une évaluation transparente des risques selon l’échelle de Saint-Marin et une consultation internationale comme le recommande l’IAA.

De cette façon, l’humanité peut à la fois maintenir son désir d’explorer et minimiser le risque de décisions non préparées.

Source : https://dantri.com.vn/khoa-hoc/loi-canh-bao-lanh-gay-cua-thien-tai-stephen-hawking-20250821095954117.htm