 |
Le 22 août, les journaux français ont publié de nombreux articles sur le procès de Mme Tran To Nga ainsi que sur la terrible douleur des victimes vietnamiennes de l'agent orange.
La Cour d'appel de Paris a jugé, à l'instar du Tribunal de première instance d'Évry en 2021, qu'elle n'était pas compétente pour juger les entreprises chimiques, au motif qu'elles bénéficiaient d'une « immunité judiciaire » d'un État, car elles agissaient à la demande du gouvernement américain. Me Bertrand Repolt et Me William Bourdon, deux des avocats représentant Mme Tran To Nga, ont déclaré qu'il s'agissait d'un résultat attendu mais décevant. Selon les avocats, la Cour d'appel avait mal appliqué l'immunité judiciaire (pour les entreprises chimiques) et rendu une décision obsolète, contraire aux facteurs débattus et à la modernité du droit. Mme Tran To Nga et ses avocats continueront de faire appel devant une juridiction supérieure. Au fil des ans, le procès de Mme Tran To Nga a suscité une attention particulière de la part du public et de la presse française. Plusieurs personnalités influentes en France ont exprimé leur déception face à la décision de la Cour d'appel de Paris en faveur des multinationales chimiques dans cette affaire. Sur son compte X, Nadège Abomangoli, vice-présidente de l' Assemblée nationale française, a souligné que les entreprises chimiques comme Monsanto et Hercules n'ont pas été sanctionnées malgré des décennies de lutte pour la justice. Nadège Abomangoli a soutenu que l'efficacité de la décolonisation exige une indemnisation et des réparations adéquates. |
Mme Ersilia Soudais, députée à l'Assemblée nationale française, a exprimé son soutien sans faille sur son compte X : « Malgré la décision regrettable du tribunal, Mme Tran To Nga et le groupe Vietnam-Dioxine continueront de se battre jusqu'à ce que justice soit rendue aux victimes de l'agent orange. Nous les accompagnerons jusqu'à ce que justice soit rendue. »
Me Gérard Daviot, ancien président de l'Association d'amitié France-Vietnam (AAFV) et membre du Comité de soutien à Mme Tran To Nga, a déclaré : « J'ai été extrêmement indigné lorsque j'ai appris la décision de la Cour d'appel de Paris. La déception a été encore plus grande que celle du tribunal d'Évry. Je considère qu'il s'agit d'un jugement injuste, d'un véritable déni de justice. » En effet, selon les avocats, dans cette affaire, la question de principe est que les juges ont adopté une position conservatrice, contraire à la nature des éléments présentés dans le débat, contraire au droit international. Cette décision a ignoré les terribles conséquences de l'agent orange dont souffrent encore Mme Nga et plus de trois millions d'autres victimes au Vietnam. C'est inacceptable. Par conséquent, je soutiens pleinement le combat de Mme Nga, je poursuis mon action en justice et je saisis une juridiction supérieure. Me Gérard Daviot a ajouté : « Depuis de nombreuses années, en tant que président de l'AAFV, j'ai toujours soutenu le combat de Mme Nga. Nous le considérons comme une de nos priorités. » Je sais que Mme Nga a défendu cette affaire sans relâche et malgré toutes les difficultés pour obtenir justice pour elle-même et les autres victimes. Je suis sûr qu'elle ne baissera pas les bras. C'est une femme admirable qui, malgré sa double nationalité, honore toujours sa patrie et comprend et partage la douleur des victimes de l'agent orange, dont la vie est un enfer. Mme Nga est un exemple pour tous ceux qui partagent la même détermination à lutter pour la justice pour les victimes de l'agent orange, pour l'amitié et la paix entre les nations.Alors, comme elle, ne baissons pas les bras, malgré les déceptions qui pourraient nous frapper en ce moment. Redoublons d'efforts, plus que jamais, contre l'injustice. M. Gérard DaviotLe journal L'Humanité a publié trois articles le 22 août, intitulés « Tran To Nga : Avec ce procès, les fabricants d'Agent Orange montrent leur faiblesse et leur peur de moi », « Agent Orange : Tran To Nga, la lutte contre les toxines américaines » et « Agent Orange : Mme Tran To Nga a perdu son procès, mais le combat continue ». Le journal a déclaré : « Plus de 5 millions de personnes ont été touchées, des millions d'hectares de forêts et de mangroves ont été détruits. L'Agent Orange, un défoliant utilisé par l'armée américaine pendant la guerre du Vietnam, continue d'avoir des effets dévastateurs sur l'environnement aujourd'hui. Cinquante ans après la guerre, des enfants nés avec de graves malformations physiques et des victimes exposées à l'Agent Orange souffrent encore de douleurs physiques et mentales dues à de nombreuses maladies terribles causées par l'Agent Orange. » Le journal L'Humanité a souligné : « Le gouvernement américain bénéficie d'une immunité de guerre. Pendant ce temps, les entreprises chimiques se cachent derrière le gouvernement pour nier leurs responsabilités. » Le porte-parole du Parti communiste français a commenté : « L’indemnisation des vétérans américains démontre la conscience de ces entreprises quant à leur responsabilité dans les produits chimiques utilisés pendant la guerre du Vietnam. La dioxine n’est pas le résultat d’une « directive forcée » du gouvernement américain, mais elle est le fruit de la recherche et de la production pour répondre aux besoins de l’armée américaine de l’époque. » Le Monde, le principal journal français, a également souligné qu’aux États-Unis, alors que les vétérans sont indemnisés par certaines entreprises chimiques sans procès, en 2005, la justice a rejeté la plainte des victimes vietnamiennes de l’agent orange au motif que l’agent orange n’est pas une arme chimique. L’auteur de l’article a également cité les propos de deux avocats accompagnant Mme Tran To Nga, Me William Bourdon et Me Bertrand Repolt, après avoir reçu le verdict de la Cour d’appel de Paris : « Mme Tran To Nga est très déçue, mais elle sait une chose : c’est un combat long et difficile. » Dow Chemical, Monsanto, Thomson Hayward, Hercules, Uniroyal, Diamond Shamrock, Occidental Chemical Corporation… sont quelques-uns des noms des 26 entreprises chimiques américaines responsables de ce crime chimique. Après fusions et changements de noms, il reste désormais 14 multinationales sur la liste des poursuites. Ces entreprises ont fait valoir qu'elles bénéficiaient de l'immunité de juridiction, car elles agissaient alors « dans l'intérêt national et sur ordre de l'État ». Cependant, Le Monde a également souligné que ceux qui partageaient les mêmes vues sur la protection des victimes de l'agent orange ont fourni un dossier volumineux sur les niveaux de nocivité dont ces entreprises chimiques avaient connaissance. Des preuves ont démontré qu'elles avaient procédé à des tests sur les animaux à l'époque, ainsi que de nombreux comptes rendus de réunions et de correspondances avec d'autres partenaires.
 |
La campagne s'est tenue à Paris le 4 mai 2024 pour soutenir le procès de Mme Tran To Nga et partager la douleur des victimes vietnamiennes de l'agent orange. (Photo : MINH DUY)
L'article publié le même jour sur le site de la radio et de la télévision (FranceTvInfo) citait le rapport de Stellman : « Comme Mme Tran To Nga, environ 2,1 à 4,8 millions de personnes sont exposées à l'agent orange, principalement des Vietnamiens, y compris des Laotiens et des Cambodgiens. » La page d'information de FranceTvInfo ajoutait également : « En 2010, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a souligné que « ce polluant peut entraîner des problèmes de reproduction et de développement, endommager le système immunitaire, perturber le système endocrinien et provoquer des cancers. » Il est à noter qu'en 1984, 15 000 vétérans américains ont reçu une indemnisation de 180 millions de dollars pour des maladies telles que le cancer, des maladies du foie et des troubles neurologiques, à leur retour du champ de bataille au Vietnam, où ils ont été exposés à l'agent orange. Le site de télévision France24 a rapporté qu'une des filles de Tran To Nga est décédée d'une malformation cardiaque congénitale à l'âge de 17 mois, et que ses deux autres filles ont souffert de maladies graves. » Tran To Nga souffrait elle-même de tuberculose récurrente, de cancer et de diabète. France24 a également cité le groupe Vietnam-Dioxine, qui accompagne Tran To Nga depuis les premiers jours, qualifiant la décision de la cour d'appel de Paris de « déni de justice pour les victimes de l'agent orange ». Aux États-Unis, la lutte contre l'agent orange en 1970 a d'ailleurs donné naissance au terme « écocide » pour décrire la destruction intentionnelle de l'environnement. Le même jour, Libération, autre célèbre journal français, citait également la déclaration de l'avocat William Bourdon : dans cette affaire, qui est une question de principe, les juges ont adopté une attitude conservatrice, contraire à la modernité du droit et au droit international ainsi qu'au droit européen. Par conséquent, ce combat juridique se poursuivra devant une juridiction supérieure. Par ailleurs, la décision de la cour d'appel de Paris rejetant le recours de Mme Tran To Nga intéresse également de nombreux journaux et sites d'information électroniques, grands et petits, en France. Une série d'articles parus sur les sites d'information électronique de BFM Télévision, TV5 Monde, La Croix, Le Nouvel Obs, Reporterre, Nouvelles Du Jour, Ouest France, 7 sur 7... tous partagent les mêmes points de vue en faveur d'un combat juridique difficile pour la justice et les droits des victimes vietnamiennes de l'Agent Orange.Nhandan.vn
Source : https://nhandan.vn/du-luan-phap-doi-cong-ly-cho-nan-nhan-chat-doc-da-cam-viet-nam-post826290.html
Comment (0)