L'explosion des réseaux sociaux a entraîné un fort développement de l'industrie du divertissement. De nombreux jeunes cherchent alors des opportunités de collaborer avec des organismes de formation pour devenir des chanteurs vedettes, mais la tâche s'avère ardue.
La chanteuse Sofia vient de publier 33 photos accompagnées d'une « lettre du cœur » dénonçant le musicien Chau Dang Khoa et la compagnie Superbrothers qui « l'oppriment et la brisent ». Cette « lettre du cœur » a suscité un vif émoi dans l'opinion publique, car elle contient de nombreux détails révélés pour la première fois par Sofia.
Un chanteur poursuit sa société de gestion
« Je n'en peux plus. Je suis humaine et j'ai mes limites. Sofia a décidé de se défendre et de tout dire à tout le monde, que ce qu'elle a fait soit bien ou mal. Sofia assumera les conséquences et partagera sa vérité », a déclaré la chanteuse Sofia.

Sofia a déclaré avoir résilié unilatéralement son contrat avec la société du musicien Chau Dang Khoa. Cependant, jusqu'à présent, Superbrothers Company a constamment pris des mesures qui, selon Sofia, « entravent sa vie et entravent son avenir musical ».
Sofia a révélé que le manager de VQ harcelait constamment les organisateurs de concerts en Australie lorsqu'ils l'invitaient à se produire. Elle a pointé du doigt les erreurs de travail du musicien Chau Dang Khoa et de son manager. Sofia a également évoqué les fausses informations reçues de Chau Dang Khoa, ainsi que de nombreuses informations floues sur ses finances, son salaire et ses cachets. Sofia a ajouté qu'en trois ans de carrière, elle n'avait jamais signé de contrat.
Auparavant, le musicien Chau Dang Khoa avait souligné une série de violations de la part de Sofia, comme le fait qu'elle commandait secrètement des chansons à d'autres musiciens et acceptait automatiquement des spectacles extérieurs sans passer par l'entreprise. Chau Dang Khoa On m'a également parlé de Sofia qui montrait des signes de fraude financière et qui exagérait ses dépenses.
Lors de la soirée de diffusion en direct de Chau Dang Khoa, de nombreuses personnes, comme le rappeur Khoi, la chanteuse Huynh Tu, l'assistant de Sofia, un producteur ayant collaboré avec elle… ont également publié des messages pour la « démasquer ». Cela montre que l'histoire racontée par Sofia comporte encore de nombreux points à éclaircir et qu'il est impossible d'en tirer une conclusion définitive.
Ce n'est pas la première fois que le musicien Chau Dang Khoa et sa compagnie SuperBrothers sont accusés. Auparavant, les chanteurs Orange, Lyly et Chau Dang Khoa avaient été confrontés à des scandales de longue durée, dans des situations similaires à celle de Sofia.
La « guerre » entre Chau Dang Khoa et Lyly, Orange et Sophie n'est pas nouvelle. Suite à des conflits survenus au cours de leur collaboration, de nombreux chanteurs ont choisi de quitter leur agence de management ou de la dénoncer, voire de la poursuivre en justice.
La chanteuse Miko Lan Trinh a intenté un procès contre la société Amigo, dirigée par Hoang Vu, pour résilier le contrat, privant ainsi la société d'indemnisation. Cependant, Amigo a contre-attaqué, poursuivant la chanteuse et réclamant 450 millions de dongs vietnamiens d'indemnisation.
Miko Lan Trinh estime qu'Amigo n'a pas respecté son engagement, tel que stipulé dans la stratégie de 35 000 $. Selon la chanteuse, l'album que la société a produit pour elle utilisait de la « musique piratée », violant ainsi les droits d'auteur.
Est-ce à cause de problèmes d’argent ?
La bataille juridique entre Jack et K-ICM et leur société de gestion a également fait couler beaucoup d'encre dans les médias. Jusqu'à présent, tous deux ont de nouvelles sociétés de gestion ou s'autogèrent.
Bien que les initiés évitent d'évoquer les désaccords et les conflits durant le processus de coopération, des sources en coulisses affirment que tout est d' ordre économique . Orange a accusé la société de gestion dirigée par Chau Dang Khoa de manquer de transparence en matière de revenus. Lorsqu'elle a demandé des explications claires, elle n'a obtenu que le silence. De plus, Orange a affirmé que Chau Dang Khoa avait usé de stratagèmes pour se faire un nom.
Erik a également été confronté à des conflits contractuels entre le chanteur et sa société de management. En février 2017, alors qu'il était devenu célèbre grâce au tube « After All », Erik a soudainement annoncé qu'il tenterait de résilier son contrat avec la société St.319.
Selon Erik, la société St.319 en général, et son manager Aiden en particulier, ont accordé à l'artiste un contrat avec un partage des bénéfices de 9:1 : neuf parts appartenaient à la société, tandis que le chanteur n'en recevait qu'une. Après une longue période de disputes et d'accusations mutuelles, le scandale a pris fin lorsqu'Erik a quitté la société de management pour se consacrer à sa propre carrière.
La nouvelle du départ de Liz Kim Cuong de BPRO Entertainment, publiée fin 2023, a également suscité l'intérêt du public. Cet adieu n'a pas fait grand bruit, mais à l'époque, le fait que Liz Kim Cuong ait dû payer une dette de plus d'un milliard de dongs à l'entreprise pour mettre fin à son contrat a fait le buzz sur les réseaux sociaux.
En réponse à ces informations, BPRO Entertainment a affirmé ne pas exiger de Liz Kim Cuong une indemnisation pour les dommages causés, conformément au contrat signé. Liz Kim Cuong doit simplement restituer le capital investi à l'entreprise. BPRO Entertainment a également imposé des conditions de remboursement à Liz Kim Cuong, par prélèvement progressif sur les revenus mensuels.
Pendant ce temps, Van Production a accusé Son Tung d'avoir violé les termes du contrat. Le chanteur Son Tung a répliqué en affirmant que la société n'avait aucun plan pour le développement de sa carrière, lui interdisant même toute tournée pendant six mois …
Source
Comment (0)