DJI, dont le siège social est en Chine et qui est le plus grand fabricant de drones au monde, a demandé à un juge américain à Washington DC d'ordonner que la société soit retirée d'une liste du Pentagone désignant la société comme une « société militaire chinoise », affirmant que DJI n'est « pas détenue ou contrôlée par l'armée chinoise ».
Un magasin DJI à Pékin, en Chine, en décembre 2021.
L'inclusion de DJI sur la liste par le Pentagone est un avertissement aux entités et entreprises américaines sur les risques pour la sécurité nationale liés aux affaires avec DJI, selon Reuters.
Pendant ce temps, DJI soutient dans le procès qu'en raison des « décisions illégales et erronées » du ministère américain de la Défense , DJI a « perdu des contrats commerciaux, a été stigmatisé comme une menace pour la sécurité nationale et s'est vu interdire de conclure des contrats avec de nombreuses agences du gouvernement fédéral ».
DJI a déclaré avoir déposé plainte après que le ministère américain de la Défense n'a pas contacté la société au sujet de la désignation pendant plus de 16 mois, affirmant qu'elle n'avait « pas d'autre choix que de demander réparation devant un tribunal fédéral ».
Il n'existe actuellement aucune information sur la réponse du ministère américain de la Défense au procès de DJI.
Les législateurs américains ont exprimé à plusieurs reprises leurs inquiétudes quant au fait que les drones de DJI posent des risques en matière de transmission de données, de surveillance et de sécurité nationale, ce que la société a nié.
Le mois dernier, la Chambre des représentants des États-Unis a voté l'interdiction des nouveaux drones DJI aux États-Unis. Le projet de loi doit maintenant être examiné par le Sénat américain.
Le mois dernier également, le ministère américain du Commerce a annoncé qu'il sollicitait des commentaires sur la question de savoir s'il fallait imposer des restrictions aux drones chinois, selon Reuters.
Source : https://thanhnien.vn/cong-ty-san-xuat-uav-trung-quoc-kien-bo-quoc-phong-my-185241019104330909.htm
Comment (0)