Il convient de noter que l'incident s'est produit pendant de nombreuses heures avec des appels urgents à l'aide de la part de la population, mais les autorités locales n'ont pas eu de mesures d'intervention opportunes et flexibles pour protéger les biens légaux des citoyens.
M. Nguyen Viet Hung (né en 1970, résidant dans le hameau 3 de la commune de Quang Dien) a déclaré que le matin du 28 mai 2025, lui et sa femme ont amené la moissonneuse-batteuse pour récolter 7 sao de riz appartenant à leur famille. Ce champ est cultivé de manière stable par M. Hung et sa femme depuis de nombreuses années, avec des certificats de droits d'utilisation complets (le nord borde la rivière Krong Ana, le sud borde le champ que la famille de M. Hung et Mme Nguyen Thi Thu Huong conteste et qui a été accepté par le tribunal populaire du district de Krong Ana). Cependant, alors que la moissonneuse-batteuse était en marche, Mme Huong et son mari (qui habitent à environ 300 m) sont soudainement sortis, les ont insultés et les ont empêchés de poursuivre la récolte.
M. Hung s'est immédiatement rendu au Comité populaire de la commune de Quang Dien pour demander l'aide de la police. À l'arrivée de la police, la situation s'est calmée. À 11 heures, alors que M. Hung avait terminé la récolte du riz, l'avait emballé dans 85 sacs et s'apprêtait à le transporter chez lui, la famille de Mme Huong a continué de le bloquer, l'empêchant catégoriquement de se rendre sur la rive. Mme Huong a expliqué que la rive était la propriété de sa famille et qu'elle n'avait donc pas autorisé M. Hung et sa femme à la traverser. Or, selon M. Hung, il s'agissait d'un chemin courant pour les riziculteurs de la région depuis de nombreuses années, et non d'une terre individuelle.
 |
| M. Nguyen Viet Hung et son épouse ont signalé que d'autres personnes avaient entravé leur transport, causant des dommages à 85 sacs de riz. |
Une fois de plus, M. Hung a appelé la police communale à l'aide. Malgré la présence des autorités et leurs efforts pour les convaincre, Mme Huong et son mari ont toujours refusé catégoriquement de déplacer le riz sur la rive. De 11 h à 17 h, le riz est resté à nu au milieu du champ. Le comble a été atteint vers 15 h, lorsqu'une forte pluie est tombée et que les 85 sacs de riz (d'une valeur de près de 40 millions de VND) ont été inondés. « Je suis retourné au comité populaire communal, espérant que quelqu'un interviendrait pour protéger mes biens, mais les responsables communaux m'ont demandé de rentrer chez moi et d'écrire une pétition pour expliquer l'incident. À ce moment-là, ma femme et moi n'avons pu que pleurer. Nous n'avons pas eu le temps de manger, nous avons appelé à l'aide partout, mais personne n'est venu. Lorsque nous avons apporté la pétition au comité populaire communal, l'agent d'accueil nous a dit de la laisser là et d'attendre que les responsables communaux la résolvent plus tard (!?) », s'est exclamé M. Hung.
Le lendemain matin, le 29 mai, lorsque la famille de Mme Huong a accepté le transport du riz, il était trop tard. Le riz était entièrement trempé et complètement endommagé. Durant l'incident, M. Hung a demandé à plusieurs reprises à la police communale de dresser un procès-verbal de l'obstruction à titre de preuve, mais cela n'a pas été fait.
Ce n'est que le 3 juin que le Comité populaire de la commune de Quang Dien a publié un avis en réponse à la plainte de M. Hung. En conséquence, les autorités communales ont déclaré que la zone riveraine était un terrain litigieux, non inclus dans le plan de circulation, et qu'il n'y avait donc aucune raison d'intervenir. L'avis affirmait que l'incident ne présentait aucun caractère criminel, qu'il s'agissait simplement d'un litige civil, dépassant le cadre de la compétence de la commune, et enjoignait à M. Hung d'engager une action en justice.
Répondant aux journalistes, M. Le Van Kien, président du Comité populaire de la commune de Quang Dien, a déclaré que la zone riveraine adjacente à la rizière de M. Hung avait été aménagée par la population locale pour protéger le champ, cultiver le riz et prévenir les inondations mineures. Les forces de police étaient présentes sur les lieux, mais n'ont constaté aucun acte de destruction de biens. Elles ont seulement vu Mme Huong les insulter et les empêcher. Elles ont donc opté pour la « réconciliation pour garantir la sécurité et l'ordre ». Le riz étant la propriété de la famille de M. Hung, en attendant que les autorités locales traitent l'affaire, M. Hung doit prendre des mesures pour se protéger (!?).
Les citoyens ne demandent pas au gouvernement de se substituer aux tribunaux dans le règlement des litiges fonciers. Ils ont cependant le droit de demander une intervention rapide et légale afin de prévenir les violations qui se produisent sous leurs yeux. Même dans le cas d'un litige foncier en attente d'une décision judiciaire, l'obstruction par la famille de Mme Huong à la circulation de biens légaux, causant directement de graves dommages, constitue une violation de la loi et doit être réprimée. Si la police communale enregistre l'incident et en consigne l'intégralité, il sera tout à fait possible de considérer les signes de « destruction ou de dégradation intentionnelle de biens » au sens du Code pénal et de le traiter conformément à la loi.
Je pense que les autorités compétentes du district de Krong Ana doivent revoir l’ensemble du processus de traitement de l’affaire dans la commune de Quang Dien, en clarifiant les responsabilités des individus et des groupes concernés.
Source : https://baodaklak.vn/phap-luat/202506/85-bao-lua-hoa-bun-vi-bi-ngan-cankhong-cho-van-chuyen-233122d/
Comment (0)