El teniente general To An Xo explica la cantidad de dinero que Vietnam gastó en sobornos y agradece a los funcionarios.

Fecha de actualización: 10/09/2023 05:29:44

A principios de junio, el Ministerio de Seguridad Pública declaró que Vietnam obtuvo ganancias de aproximadamente 4 billones de dongs y gastó alrededor de 800 billones de dongs en sobornos. Sin embargo, en las conclusiones de la investigación, la agencia investigadora indicó claramente que Vietnam se benefició ilegalmente de más de 1.2 billones de dongs y gastó más de 106 billones de dongs en sobornos.

El 9 de septiembre por la tarde, la Oficina del Gobierno celebró la habitual conferencia de prensa del Gobierno de agosto.

Escena de la conferencia de prensa del gobierno (Foto: QUANG PHUC)

En cuanto al objetivo de crecimiento, el crecimiento del PIB en los primeros seis meses del año solo alcanzó el 3,72%. El viceministro de Planificación e Inversión, Tran Quoc Phuong, afirmó que esta cifra es inferior a los objetivos establecidos, así como al escenario de la Resolución 01 del Gobierno. Esto plantea una difícil tarea para los últimos meses del año, ya que, para alcanzar los objetivos establecidos, todos los escenarios apuntan a una tasa de crecimiento bastante alta. Hay escenarios superiores al 9%, mientras que otros la elevan del 7% al 8%. Esta es una tarea muy compleja.

En cuanto al desembolso de la inversión pública, actualmente todo el sistema que gestiona los trámites administrativos y de desembolso está listo. Si existen documentos de desembolso, el dinero se transferirá lo antes posible. Sin embargo, esto requiere mucho esfuerzo y trabajo por parte de las agencias de gestión de proyectos y los contratistas.

“Desde ahora hasta fin de año, creemos que el nivel del 95% solicitado por el primer ministro se alcanzará en 2023”, afirmó el viceministro de Planificación e Inversiones.

Teniente general To An Xo (Foto: QUANG PHUC)

En la conferencia de prensa, el Teniente General To An Xo, portavoz del Ministerio de Seguridad Pública, explicó claramente la diferencia en la cantidad de dinero que Vietnam gastó en sobornos y agradeció a los funcionarios. Previamente, a principios de junio, el Ministerio de Seguridad Pública afirmó que Vietnam obtuvo ganancias de aproximadamente 4 billones de dongs y gastó alrededor de 800 billones de dongs en sobornos. Sin embargo, en las conclusiones de la investigación, la agencia investigadora indicó claramente que la cantidad de dinero obtenida ilegalmente por Vietnam superó los 1.2 billones de dongs y la cantidad gastada en sobornos superó los 106 billones de dongs.

Al explicar esto, el Teniente General To An Xo afirmó que, tras iniciar el caso, Phan Quoc Viet y los acusados relacionados declararon que la Compañía Viet A obtuvo ingresos y ganancias por aproximadamente 4 billones de dongs. Phan Quoc Viet gastó entre el 20 % y el 25 % de este total, equivalente a unos 800 mil millones de dongs, en pagar un porcentaje fuera de contrato a unidades y socios para la compra de kits de prueba y otros suministros y equipos médicos. Esta fue la declaración inicial de los líderes de Viet A proporcionada por la agencia de investigación. Sin embargo, tras la conclusión de la investigación el 17 de agosto, estas cifras fueron diferentes.

"Es imposible utilizar las declaraciones iniciales de los sujetos para concluir la investigación, porque hay que prestar más atención a las pruebas que a las declaraciones", explicó el portavoz del Ministerio de Seguridad Pública.

Según el teniente general To An Xo, solo cuando haya pruebas suficientes para demostrar quién dio el dinero y cuánto dinero se dio, se puede iniciar una investigación y proponer un procesamiento, con el espíritu de sacar conclusiones basadas en la claridad de la evidencia.

Por otra parte, no sólo la Agencia de Investigación del Ministerio de Seguridad Pública está investigando este caso, sino que el Ministerio de Seguridad Pública también asignó y encomendó a la policía de 61 provincias y ciudades para investigar la cantidad de ganancias ilegales y "dinero de engrase" en el caso de Viet A.

Viceministro de Educación y Formación, Hoang Minh Son (Foto: QUANG PHUC)

En relación con la eliminación del examen de ascenso para funcionarios públicos, que ha generado gran interés público, el viceministro de Educación y Formación, Hoang Minh Son, afirmó que, independientemente de la profesión, los cuadros y funcionarios públicos desean ascender. Para los docentes, el ascenso no solo demuestra su capacidad profesional, sino que también aumenta su salario e ingresos. El Ministerio del Interior ha elaborado enmiendas a algunas regulaciones sobre ascensos profesionales, que ya no incluyen un examen, sino solo una revisión.

Según el Viceministro, ya sea un examen o un ascenso, el objetivo es evaluar la competencia profesional y técnica con los estándares de un título profesional. El examen de ascenso no se ajustará a la realidad, mientras que la revisión de ascensos evaluará a la persona adecuada para el puesto adecuado. Por otro lado, la revisión de ascensos simplificará los trámites administrativos para el nombramiento de funcionarios.

Con respecto a este tema, el Sr. Vu Dang Minh, Jefe de Oficina, Portavoz del Ministerio del Interior, dijo que el examen de actualización se ha llevado a cabo desde 1998. Sin embargo, debido a que el contenido del examen no ha sido regulado y no se acerca a los requisitos del puesto de trabajo, el examen de actualización sigue siendo una formalidad y no refleja la realidad.

Con un número tan elevado de funcionarios públicos (casi dos millones), el examen de ascenso es difícil. Además, los candidatos deben poseer un certificado especializado. Esto supone una limitación y un obstáculo.

Organizar exámenes generará una gran pérdida de tiempo, personal y costos. Por lo tanto, su eliminación supondrá un importante ahorro para la sociedad. 94/95 ministerios, delegaciones y localidades acuerdan suprimir los exámenes para ascender de categoría a los funcionarios. La eliminación de los exámenes solucionará los problemas mencionados y, al mismo tiempo, reducirá la presión sobre los funcionarios.

Según PHAN THAO (SGGP)

Fuente