Rumania cancela inesperadamente los resultados de las elecciones presidenciales, provocando fuertes reacciones de todos los sectores.

(CLO) El Tribunal Supremo de Rumania anuló las elecciones presidenciales en curso tras acusaciones de interferencia extranjera y dictaminó el viernes que todo el proceso tendrá que repetirse.

La segunda vuelta estaba programada para el próximo domingo y la votación ya ha comenzado en los colegios electorales en el extranjero. Sin embargo, se ha cancelado la contienda, que iba a ser entre Calin Georgescu, candidato prorruso de extrema derecha, y la líder prooccidental Elena Lasconi.

"El proceso electoral presidencial rumano se repetirá en su totalidad y el Gobierno fijará nuevas fechas y calendarios para los trámites necesarios", afirmó el Tribunal en un comunicado.

Palacio del Parlamento rumano en Bucarest, Rumanía, el 6 de diciembre de 2024. Foto: Reuters

Polémica por la decisión de anular los resultados electorales

En las encuestas de opinión antes de la primera vuelta, el 24 de noviembre, se pronosticaba que Georgescu obtendría sólo alrededor del 5% de los votos, pero luego ascendió al primer lugar, lo que planteó muchas preguntas sobre el resultado.

El Sr. Georgescu quiere poner fin al apoyo de Rumanía a Ucrania en su guerra contra Rusia. Y si gana, eso trastocaría drásticamente la política rumana prooccidental de la UE y la OTAN.

Aún no está claro si se permitirá al Sr. Georgescu volver a presentarse. Algunos expertos predicen que se le prohibirá volver a presentarse.

"Es muy probable que el tribunal no permita que Calin Georgescu se presente nuevamente", dijo Sergiu Miscoiu, profesor de ciencias políticas en la Universidad Babes-Bolyai.

Numerosos partidos han protestado contra la sentencia del Tribunal Supremo rumano. «Esta sentencia demuestra la debilidad del Estado rumano...», declaró Laura Stefan, experta jurídica de la consultora Expert Forum.

En una declaración al canal de televisión Realitatea, Georgescu calificó el fallo del tribunal como un "golpe oficial", una prueba de un sistema corrupto que, según él, estaba siendo expuesto.

Incluso su oponente, la Sra. Lasconi, condenó el fallo del tribunal. «La decisión del Tribunal Constitucional es ilegal, inmoral y destruye la esencia de la democracia: el derecho al voto», declaró.

Sin embargo, el primer ministro socialdemócrata Marcel Ciolacu apoyó la medida, calificándola de "la única solución correcta".

¿Por qué los candidatos se presentan en… TikTok?

El máximo consejo de seguridad de Rumanía desclasificó el miércoles documentos que afirmaban que las elecciones fueron "interferidas por Rusia". Rusia ha sido crítica y ha negado vehementemente las acusaciones infundadas.

La unidad de persecución del crimen organizado de Rumania, DIICOT, dijo que estaba abriendo una investigación sobre la operación de Georgescu después de analizar documentos desclasificados.

En uno de los documentos desclasificados, la agencia de inteligencia rumana afirmó que el Sr. Georgescu recibió una intensa promoción en TikTok mediante cuentas coordinadas, algoritmos de recomendación y publicidad pagada. El Sr. Georgescu ha declarado no haber invertido dinero en la campaña.

TikTok también negó haberle dado un trato especial a Georgescu, diciendo que su cuenta estaba etiquetada como una cuenta política y era tratada como cualquier otra.

La segunda vuelta de las elecciones presidenciales que fueron canceladas iba a ser la tercera votación consecutiva en Rumania, después de una primera vuelta de elecciones presidenciales y parlamentarias en la que los partidos de extrema derecha ganaron un tercio de los escaños, aunque los socialdemócratas gobernantes surgieron como el grupo más grande y se esperaba que formaran un gobierno de coalición pro-UE.

Las elecciones parlamentarias no se ven afectadas por el fallo del Tribunal Supremo. Corresponderá al nuevo gobierno establecer un nuevo calendario para las elecciones presidenciales.

Bui Huy (según Reuters, AP)

Fuente: https://www.congluan.vn/romania-bat-ngo-huy-ket-qua-bau-cu-tong-thong-cac-ben-phan-ung-du-doi-post324502.html