El informe, elaborado por un panel de expertos e investigadores independientes que esperan trazar una hoja de ruta para que la NASA comience a apoyar la investigación de fenómenos aéreos no identificados (UAP), analiza datos para determinar si este misterioso fenómeno puede estudiarse científicamente y cómo hacerlo.
El equipo no encontró evidencia sólida de que los fenómenos inexplicables provengan de vida extraterrestre.
Bill Nelson, administrador de la NASA. Foto: CNN
El grupo concluyó que la NASA debería usar satélites y otros instrumentos para comprender mejor el fenómeno. La agencia espacial también anunció el 14 de septiembre el nombramiento de su primer director de investigación de UAP.
“Esta es la primera vez que la NASA toma medidas concretas para tomar en serio a los UAP”, declaró el administrador de la NASA, Bill Nelson, en una conferencia de prensa. “Estamos en un mundo de descubrimientos”.
El informe de 33 páginas dice que los extraterrestres no son la única explicación posible para los UAP, pero la búsqueda de una respuesta definitiva continúa.
“Recientemente, numerosos testigos creíbles, a menudo pilotos militares , han reportado haber visto objetos que no reconocieron en el espacio aéreo estadounidense”, señala el informe. “La mayoría de estos eventos han sido explicados, pero algunos no pudieron determinarse de inmediato como naturales o provocados por el hombre”.
El informe sugiere que la NASA podría ampliar su búsqueda de respuestas utilizando la tecnología existente. Nelson también mencionó la posibilidad de usar inteligencia artificial para extraer grandes cantidades de datos en busca de respuestas, lo que permitiría a los científicos cruzar la información recopilada por diferentes instrumentos para obtener una visión más clara de lo que estaba sucediendo en el momento del incidente.
El informe también enfatiza la necesidad de combatir los sesgos y el escepticismo preconcebido que pueden impedir el debate sobre lo que vieron los testigos. «La ciencia es un proceso de revelación de la realidad, por desagradable o confusa que sea», afirma el informe.
Sin embargo, los autores del informe reconocen que los relatos de testigos presenciales suelen ser poco fiables y difíciles de corroborar. «Por lo tanto, para comprender los UAP, es esencial un marco científico riguroso, basado en datos y evidencia», concluye el informe.
Quoc Thien (según la NASA, AP, CNN)
[anuncio_2]
Fuente
Kommentar (0)