Una serie de bancos estadounidenses se retiran de la alianza Net Zero, ¿qué pasa?

El 2 de enero (hora local), el gigante financiero estadounidense Morgan Stanley se convirtió en el último banco en abandonar la Alianza Bancaria Net Zero (NZBA). A principios de esta semana, Citigroup y Bank of America también se retiraron de la NZBA.

Fotografía tomada en el exterior del Morgan Stanley Bank en Nueva York, EE. UU. - Foto: REUTERS

A principios de diciembre, Goldman Sachs Group y Wells Fargo también abandonaron la alianza. Es evidente que la retirada de NZBA se ha convertido en una tendencia en el sector bancario y financiero estadounidense, lo que refleja en parte la tendencia a defenderse de la presión política .

Los bancos huyen bajo presión

La NZBA se estableció en 2021 para garantizar que los bancos miembros mantengan la coherencia en los préstamos y las inversiones hacia el objetivo de lograr cero emisiones netas para 2050, como se establece en el Acuerdo de París.

Sin embargo, el futuro de NZBA parece sombrío ya que varios bancos han anunciado su retirada de la alianza.

Aunque Morgan Stanley no dio un motivo para su decisión, los analistas dijeron que los principales bancos estadounidenses habían estado bajo presión de algunos políticos republicanos para unirse a la NZBA, con acusaciones de que cualquier movimiento para restringir la financiación de las empresas de combustibles fósiles podría violar las leyes antimonopolio, según Reuters.

Anteriormente, el Comité Judicial de la Cámara de Representantes de EE. UU., de mayoría republicana, publicó un informe que muestra evidencia de colusión y comportamiento anticompetitivo en el sector financiero. Acusó a las instituciones financieras de imponer objetivos de sostenibilidad ESG (ambientales, sociales y de gobernanza) a las empresas estadounidenses. ESG es un criterio impulsado por coaliciones climáticas.

No sólo eso, el presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Jim Jordan, ha criticado específicamente a coaliciones climáticas como Climate Action 100+ y Glasgow Net Zero Financial Alliance (GFANZ) (NZBA es una pequeña rama de esta coalición) por supuestamente socavar la competencia justa.

Las organizaciones miembros de GFANZ han sufrido una intensa presión por parte de políticos republicanos en los últimos años, según el gestor de inversiones Mark Segal. Muchos legisladores republicanos han advertido que instituciones financieras como bancos, aseguradoras, propietarios de inmuebles e inversores podrían enfrentarse a acciones legales por unirse a coaliciones para combatir el cambio climático. También han recibido amenazas de prohibición de firmar contratos gubernamentales .

Si bien no está claro qué impacto tendrá el regreso del presidente electo Donald Trump a la Casa Blanca en las próximas semanas, una cosa es segura: los republicanos han aumentado la presión sobre los bancos desde la victoria de Trump.

Como resultado, los bancos y las grandes corporaciones son cada vez más cautelosos a la hora de tomar medidas para evitar conflictos con la nueva administración y se están retirando gradualmente de las iniciativas climáticas.

¿Abandonar los esfuerzos climáticos?

El momento de la salida de los principales bancos de la NZBA justo antes del regreso de Trump refleja en parte las implicaciones políticas de estos cambios. La pregunta es cómo afectará la salida de los bancos de la NZBA a los esfuerzos para combatir el cambio climático en Estados Unidos y a nivel mundial.

En cuanto a Morgan Stanley, el gigante de Wall Street mantiene su compromiso de abordar el cambio climático a través de su propio modelo de negocio. En concreto, el banco seguirá ofreciendo servicios de asesoría y capital para apoyar a sus clientes en la transición hacia prácticas comerciales sostenibles y la reducción de las emisiones de carbono, según American Banker.

Un representante de Morgan Stanley afirmó que el compromiso de la compañía con el objetivo de cero emisiones se mantiene inalterado. Por su parte, un representante de Bank of America afirmó que el banco seguirá apoyando y satisfaciendo las necesidades de sus clientes en materia de lucha contra el cambio climático y neutralidad de carbono, como empresa que logró la neutralidad de carbono para 2021.

Además, otros bancos, como Citi, anunciaron que están reorientando su enfoque hacia el apoyo a GFANZ en su transición hacia una economía baja en carbono. "Hemos decidido abandonar NZBA y centrarnos en apoyar a GFANZ en su nueva etapa", declaró un representante de Citi. Además de Citi, Bank of America sigue siendo miembro de GFANZ.

Si bien los bancos siguen comprometidos con sus objetivos climáticos, enfrentan desafíos para equilibrar las iniciativas de mitigación del clima con las presiones políticas, especialmente porque muchos préstamos e inversiones climáticas están en desacuerdo con el panorama político venidero en Washington.

Al optar por perseguir objetivos de sostenibilidad de manera independiente, los bancos pueden promover nuevas prácticas comerciales como parte de una respuesta global más amplia al cambio climático, según Saptakee S del sitio de análisis climático Carbon Credits.

Alejándose de la alianza ESG

En la misma situación que NZBA, instituciones financieras como State Street o JPMorgan Chase también se retiraron de la alianza ESG Climate Action 100+ a partir de 2024. Según el analista de políticas senior Bonner Russell Cohen, los fondos ESG en estas alianzas están siendo rechazados por los inversores.

Muchos expertos de la Universidad de Columbia y la London School of Economics consideran que los fondos ESG tienen un bajo rendimiento. Normalmente, la inversión basada en criterios ESG se centra en empresas comprometidas con cero emisiones. Sin embargo, muchos académicos afirman que estas actividades tienen una baja rentabilidad y, a menudo, no son financieramente sostenibles.

Fuente: https://tuoitre.vn/loat-ngan-hang-my-rut-khoi-lien-minh-net-zero-chuyen-gi-xay-ra-20250103225918496.htm