(NLDO) - Un total de 35 páginas de la tesis doctoral de historia de un director de departamento en Hue contenían plagio. La conclusión de la Universidad de Hue confirmó la veracidad de la acusación.
El 23 de noviembre, la información de la Universidad de Hue (HU) dijo que acababa de concluir el contenido de la acusación contra la Dra. Le Thi An Hoa, jefa del Departamento de Investigación Científica del Centro de Conservación de Monumentos de Hue (anteriormente estudiante de doctorado del curso 2013 de la Universidad de Ciencias - Universidad de Hue).
En consecuencia, la Sra. Hoa fue acusada de plagio por un total de 35 páginas en su tesis doctoral, con código 62.22.03.13, cuyo tema era "Historia de Vietnam: El proceso de formación, desarrollo y transformación del festival real en Hué de 1802 a 1945", defendida ante el Consejo de Defensa de Tesis Doctorales de la Universidad de Hué el 23 de marzo de 2018. En cuanto al plagio, la conclusión confirmó la veracidad de la acusación, con un total de 12 páginas.
Se concluyó que la tesis doctoral de la Sra. Le Thi An Hoa era plagiada. Foto: PD.
Mucha gente se pregunta por qué solo hay 12 páginas de plagio, mientras que las demás son acusaciones de difamación. ¿Por qué se retiró para su revisión la tesis, que llevaba mucho tiempo en depósito y ahora se descubre que era plagiada? ¿Cuál es la responsabilidad del supervisor y del consejo de defensa de la tesis doctoral? Reporteros del periódico Nguoi Lao Dong entrevistaron al Dr. Nguyen Cong Hao, jefe del Departamento de Inspección y Asuntos Legales de la Universidad de Hue, sobre el contenido de esta conclusión.
+ Reportero: La denuncia proporcionó evidencia completa de 35 páginas de plagio , pero ¿por qué la Universidad de Hue solo aceptó? decidido a tener ¿12 páginas de plagio , señor?
Dr. Nguyen Cong Hao: Afirmo que esta conclusión es muy estricta, conforme a la normativa y con fundamento científico. Esta conclusión se basa en el informe de todo el Consejo para la Evaluación de la Integridad Académica de Tesis Doctorales de la Universidad de Ciencias de Hue ( el Consejo ) y no en la opinión de ninguna persona. Dado que se trata de un tema completamente relacionado con la experiencia, el Consejo invitó a destacados profesores de ambos países a participar y realizó un trabajo muy exhaustivo.
Contenido de la conclusión de la acusación
En este caso, el contenido de la tesis doctoral de la Sra. Le Thi An Hoa contiene numerosos párrafos, ideas y párrafos similares a obras de otros autores publicadas sin que la autora cite la fuente. Por consiguiente, se determina que el error de plagio asciende a 12 páginas. En cuanto a los errores históricos, la acusación es parcialmente correcta. Respecto al contenido de los artículos, la conclusión indica: «En cuanto a los artículos de la autora, la evaluación del contenido tras su publicación es responsabilidad del consejo editorial de la revista; la institución de formación solo verifica si el contenido del artículo se relaciona con el de la tesis doctoral».
El acusador presentó pruebas de 35 páginas de plagio. El consejo examinó y evaluó los niveles de plagio de estas páginas: algunas tenían 3 líneas de plagio, otras 5; esta página tenía un 5% de plagio, aquella un 7%... Aplicando el método de cálculo total, concluimos que 12 páginas contenían plagio. Por lo tanto, afirmamos que el contenido de la acusación es correcto, no que las 23 páginas restantes sean incorrectas y difamatorias. En la conclusión, es imposible enumerar cuánto plagio tiene esta página ni qué porcentaje tiene aquella... porque sería demasiado largo. Sin embargo, tras un proceso riguroso, el informe del consejo es bastante detallado y completo.
Se determinó claramente que la tesis doctoral de la Sra. Hoa contenía plagio, pero la Universidad de Hue solo exigió editarla y entregar una copia. ¿Es correcto, señor?
Dr. Nguyen Cong Hao: No es tan sencillo. En la conclusión de la acusación, la sección de recomendaciones incluye dos autoridades. La primera es la del rector de la Universidad de Hue. Específicamente, tras la propuesta del consejo y la constatación de que el contenido es plagiado y contiene datos históricos incorrectos, se recomienda al autor que acepte y edite seriamente el contenido señalado en la conclusión de la acusación y lo presente para su depósito de conformidad con la normativa vigente.
Pero no queda ahí, la segunda idea es asignar a la Universidad de Ciencias – Universidad de Hue para presidir y coordinar con el Departamento de Capacitación y Asuntos Estudiantiles de la Universidad de Hue para monitorear y confirmar la revisión de la tesis del autor de acuerdo con la conclusión de la acusación.
¿Qué es el plagio?
La Decisión del Director de la Universidad de Hue sobre las Regulaciones sobre la integridad académica en la formación de maestría y doctorado en la Universidad de Hue de fecha 30 de noviembre de 2023 establece claramente: El plagio es el uso de ideas, párrafos, datos o propiedad intelectual de otros en general sin citar la fuente.
El tercer punto es el más importante. Esta es la segunda autoridad. Se trata de recomendar que el Ministro de Educación y Formación (MOET) establezca un consejo para evaluar el contenido de la tesis doctoral de la Sra. Le Thi An Hoa y resolver el asunto según sus competencias. Hemos informado y propuesto al MOET. Con base en los registros de la Universidad de Hue, el ministerio sin duda recomendará que el Ministro establezca un consejo para dar el siguiente paso.
Actualmente, el reglamento de formación es muy claro. Si, tras comprobarse la integridad, la tesis se elimina y se reevalúa para comprobar si su contenido está garantizado, la autoridad recae en el Ministro de Educación y Formación. Con los resultados finales, la Universidad de Hue tomará las siguientes medidas. Si posteriormente el Ministerio de Educación y Formación evalúa y concluye que, si se eliminan esas partes, pero aún se garantiza su contenido, la tesis sigue estando garantizada; pero que no esté garantizada es otra cuestión. El reglamento es así; muchos afirman que el tratamiento del plagio de esta tesis es bastante indulgente, pero no es cierto. Debemos garantizar que tanto el denunciante como el acusado reciban un trato justo, especialmente de acuerdo con el reglamento.
+ A partir de este incidente, ¿es fácil la formación y organización de la defensa de tesis para estudiantes de posgrado en la Universidad de Hue, señor?
Dr. Nguyen Cong Hao: La Universidad de Hue nunca ha sido indulgente en este asunto. Cuenta con un proceso de formación muy estricto, una tradición y un gran prestigio. Las tesis doctorales siempre se han elaborado siguiendo rigurosamente el proceso. Tras la defensa de la tesis doctoral por parte de un estudiante, la Universidad de Hue debe informar al Ministerio de Educación y Formación para que este la evalúe, incluyendo la evaluación del proceso de formación. Hasta la fecha, ninguna tesis de la Universidad de Hue ha sido evaluada por el ministerio, lo que demuestra la calidad de nuestra formación. En cuanto al plagio de la tesis doctoral de la Sra. Le Thi An Hoa, es un caso excepcional.
¡Gracias!
[anuncio_2]
Fuente: https://nld.com.vn/dai-hoc-hue-giai-thich-ket-luan-luan-an-tien-si-dao-van-12-trang-196241123152202255.htm
Kommentar (0)