En la tarde del 14 de julio, el Tribunal Popular de Hanói continuó con la vista del caso del "vuelo de rescate". El representante de la fiscalía interrogó al acusado Pham Trung Kien, exsecretario del viceministro de Salud , sobre los sobornos que devolvió a la empresa.
El acusado Pham Trung Kien, exsecretario del viceministro de Salud
Recibió sobornos 253 veces y los devolvió al ser procesado.
Según la acusación de la Fiscalía Suprema Popular, el Sr. Kien fue quien recibió más sobornos en el caso, hasta 253 veces, por un total de 42.600 millones de dongs. Tras el juicio por el caso del "vuelo de rescate", el Sr. Kien devolvió más de 12.000 millones de dongs a los representantes empresariales.
El acusado Pham Trung Kien: Quería morir cuando sabía que podía ser condenado a cadena perpetua o a muerte.
Una de las personas cuyo dinero fue devuelto por el ex viceministro de Salud fue la Sra. Nguyen Thi Tuong Vy, directora de la empresa ATA.
En el tribunal, la Sra. Vy declaró que el 27 de enero de 2022, el Sr. Kien le transfirió 2.400 millones de VND. La transferencia decía "pagar la deuda". Antes de pagar, el Sr. Kien no comentó nada; tras recibir el dinero, la Sra. Vy le preguntó al Sr. Kien y este le respondió: "Devuélveme el dinero".
El director de la empresa ATA confirmó que en realidad se trataba de dinero entregado previamente como soborno al señor Kien y que en realidad no existía ningún préstamo entre ambas partes.
El fiscal preguntó, de ser así, por qué se mencionaba "pagar la deuda". La Sra. Vy respondió que, antes de eso, ella y el Sr. Kien habían firmado un reconocimiento de deuda.
"¿Por qué existe este documento?", preguntó el fiscal. La Sra. Vy explicó que, al ver el progreso del proceso contra algunos acusados, el Sr. Kien le pidió que redactara un documento de reconocimiento de deuda, y ella aceptó. Al firmarlo, no creía que el Sr. Kien le devolviera el dinero.
"¿Cómo entiende el acusado el recibo de la deuda, si no tienen ninguna relación de préstamo? ¿Cuál es el propósito de redactar este documento? ¿Por qué tiene que hacerlo así?", preguntó el fiscal. La Sra. Vy explicó que, como el Sr. Kien era un conocido suyo y la había ayudado mucho, accedió a hacerlo cuando se lo pidió.
Representante de la Fiscalía en el caso del "vuelo de rescate"
El director del caso del "vuelo de rescate" acusa a Pham Trung Kien de obligar a pagar sobornos.
¿El acusado ocultó su crimen?
El fiscal interrogó entonces al acusado Pham Trung Kien. Antes de formular la pregunta, citó el extracto bancario del exsecretario del Viceministro de Salud, que demostraba que la mayor parte del dinero que el acusado devolvió a la empresa se registró como "pago de deudas".
"¿Tiene alguna deuda con estas personas?", preguntó el fiscal. Sin responder directamente a la pregunta, el Sr. Kien admitió que el dinero que recibió del negocio era un soborno, como alegaba la acusación.
Al momento de devolver el dinero, según el exsubsecretario del Ministerio de Salud, el acusado padecía diversas enfermedades y sufría traumas psicológicos, por lo que escribió detalles inapropiados de la transferencia. "De hecho, el acusado era consciente de sus irregularidades y quería devolver el dinero a la empresa, sin hacer nada malo intencionalmente", explicó el Sr. Kien.
"El acusado, de forma proactiva, le pidió al acusado Tuong Vy que redactara una nota de préstamo, considerándola una transacción civil y no un soborno. ¿Constituye esto un encubrimiento de su acto delictivo?", continuó preguntando el representante de la fiscalía. El exsecretario del viceministro de Salud recordó que en ese momento estaba infectado con COVID-19, por lo que no estaba al tanto y se disculpó ante el jurado. "Después de eso, el acusado se dio cuenta de sus actos, por lo que confesó honestamente y reparó las consecuencias", declaró el Sr. Kien.
Anteriormente, durante el juicio por el caso del "vuelo de rescate", el acusado Pham Trung Kien también respondió en numerosas ocasiones sobre cómo utilizó el dinero del soborno de 42,6 mil millones de VND.
El acusado dijo que además de más de 12 mil millones de VND devueltos a las empresas, utilizó alrededor de 2 mil millones de VND para gastos personales, prestó alrededor de 10 mil millones de VND a un familiar y alrededor de 20 mil millones de VND para reparar la casa y comprar terrenos en los distritos de Mui Ne ( Binh Thuan ), Ba Vi y Hoai Duc (Hanoi).
El director del caso del "vuelo de rescate" explicó tres razones para pagarle dinero al Sr. Pham Trung Kien.
Quería morir para escapar de la presión.
En otro desarrollo notable, el abogado defensor del acusado Pham Trung Kien mencionó los registros médicos de su cliente, relacionados con el diagnóstico de conducta suicida debido a múltiples trastornos mentales asintomáticos después de haber sido infectado con Covid-19.
En respuesta a este contenido, el acusado Kien declaró que se había contagiado gravemente de COVID-19 y que tuvo que ser hospitalizado de emergencia en el Hospital Universitario Médico de Hanói. Tras recibir el alta hospitalaria, y tras recibir información de que la agencia de investigación había iniciado un proceso para investigar las infracciones en los vuelos que traían a ciudadanos de regreso al país, el acusado se encontraba bajo una gran presión psicológica.
Tras ser dado de alta del hospital, el Sr. Kien también tuvo que trabajar regularmente con la agencia de investigación; luego se enteró de las regulaciones legales relacionadas con el delito de soborno y descubrió que las penas eran muy severas, desde 20 años, cadena perpetua hasta la pena de muerte.
"El acusado estaba obsesionado con la pena de muerte, por lo que estaba muy asustado y presentaba síntomas de querer morir para escapar de la presión. Por lo tanto, tuvo que recibir tratamiento psiquiátrico en el Hospital Bach Mai durante un tiempo", declaró el ex subsecretario del Ministerio de Salud.
[anuncio_2]
Enlace de origen
Kommentar (0)