 |
El sistema de arbitraje automático Ojo de Halcón falló durante el partido. Foto: Fuera de juego . |
Wimbledon 2025 marca un cambio importante al eliminar oficialmente a todos los jueces de lienea y, en su lugar, aplicar la tecnología Hawk-Eye para determinar si la pelota está dentro o fuera de la cancha. Las 18 canchas del torneo de este año han sido equipadas con este sistema, que utiliza múltiples cámaras de alta velocidad y algoritmos de visión artificial, junto con altavoces que emiten una señal sonora cuando la pelota se detecta fuera de los minutos.
La primera semana de pruebas del sistema transcurrió sin contratiempos. Sin embargo, el Ojo de Halcón cayó inesperadamente durante el partido en la Cancha Central entre la británica Sonay Kartal y la rusa Anastasia Pavlyuchenkova el 6 de julio.
El incidente ocurrió al final del primer set. Cuando Kartal lanzó un tiro que claramente se fue desviado unos 30 cm, Ojo de Halcón no avisó. Mientras tanto, Pavlyuchenkova creyó haber ganado el punto decisivo y se llevó el set, pero el árbitro pidió inesperadamente una repetición. Tras su saque, perdió el punto y finalmente el juego.
“Me robaron el juego”, dijo Pavlyuchenkova frustrada mientras cambiaba de cancha.
Según la BBC , el All England Club, organizador de Wimbledon, anunció inicialmente que el sistema Hawk-Eye se había desactivado debido a un error del operador. Sin embargo, en un comunicado posterior, los organizadores confirmaron que el error se encontró en el servidor de la cancha. El sistema se había desactivado "por error" durante el partido.
Nos hemos disculpado con los jugadores involucrados. Confiamos plenamente en la precisión de nuestra tecnología de seguimiento de la bola. En este caso, debido a un error humano, hemos revisado nuestros procesos y realizado los cambios pertinentes, declaró un portavoz de Wimbledon.
Aunque las reglas del juego permitían al árbitro intervenir cuando Ojo de Halcón no tomaba una decisión, esto no se hizo.
El árbitro también lo vio. Me lo dijo después del partido. Pensé que lo haría, pero no lo hizo. No sé si es porque Kartal es el jugador local y tiene más ventaja. Quizás el árbitro tiene miedo de tomar una decisión importante, dijo Pavlyuchenkova en la rueda de prensa posterior al partido.
Aunque Pavlyuchenkova ganó el partido, el incidente planteó dudas sobre la integridad de la tecnología y el papel de los jueces en la era de la automatización. El Ojo de Halcón considerará un sistema prácticamente infalible, pero el incidente demostró que incluso la tecnología puede fallar si los humanos no la utilizan correctamente.
Fuente: https://znews.vn/cong-nghe-mat-than-tai-giai-wimbledon-bi-che-nhao-post1566758.html
Kommentar (0)