En la tarde del 6 de noviembre, el Tribunal Popular del Distrito de Hoc Mon (HCMC) abrió un juicio para el acusado Le Van Bam (44 años) por cargos de tortura a otros y posesión ilegal de drogas.
En relación con el caso, la acusada Nguyen Thao Nguyen (23 años, madre de la víctima) fue procesada por el delito de tortura a otros.
Dos acusados en el tribunal (Foto: Xuan Duy).
Según el expediente, Nguyen Thao Nguyen está casado con TMT y tiene dos hijos, TNAN (de 5 años) y TNAT (de 3 años).
En 2021, el Sr. T. fue enviado a rehabilitación obligatoria por drogas. Durante este tiempo, Nguyen vivió con Le Van Bam en la comuna de Ba Diem, distrito de Hoc Mon, con dos hijos.
El 10 de abril de 2022, Bam obligó a T. a sostener una botella de agua mineral y colocarla sobre un altavoz a la altura de su cabeza. Obligó al niño a sostener la botella con ambas manos y no soltarla.
Tras aguantar un rato, T. se cansó y bajó la mano. Bam maldijo y amenazó al niño, asustándolo y haciéndolo llorar. Bam torturó a T. durante más de dos minutos antes de detenerse.
Unos 15 días después, el acusado ató a T. de pies y manos, dejándola tendida en el suelo desnuda. Luego, Bam usó un destornillador, un martillo y unas tijeras para amenazar con atacar a T. en sus partes íntimas, aterrorizándola y haciéndola llorar a gritos.
Las dos veces que Bam torturó a T., Nguyen usó su teléfono móvil para grabarlos. Después, la mujer de Facebook, llamada "Thao Nguyen", le envió los videos a su amiga LTB (51 años, residente del Distrito 5) para entretenerse.
En marzo, el Sr. T. terminó su rehabilitación y regresó a Nguyen para visitar a sus hijos. Como el Sr. T. y Nguyen ya habían vendido productos en línea, el Sr. T. usó la cuenta de Facebook de Nguyen, "Thao Nguyen", para seguir vendiendo productos en línea. Al iniciar sesión, el Sr. T. descubrió videos de Bam abusando de T. en los mensajes que envió.
Además de los videos mencionados, el Sr. T. también descubrió que Nguyen envió cuatro videos de Bam dándole a T. una sustancia sospechosa de ser drogas. El Sr. T. le pidió a un amigo que publicara los videos en línea y luego acudió a la Policía de la Comuna de Ba Diem, Distrito de Hoc Mon, para denunciar el incidente.
El 26 de marzo, la Agencia de Investigación Policial del Distrito de Hoc Mon registró la residencia de Bam y Nguyen y descubrió y confiscó una bolsa de nailon que contenía 0,2 gramos de drogas y un conjunto de herramientas para el consumo de drogas.
Durante la investigación, Bam confesó que, como T. lloraba a menudo y era desobediente, torturaba a la víctima para asustarla y entretenerse. Mientras tanto, Nguyen confesó que disfrutaba viendo a Bam torturar a su hija, así que grabó el vídeo y se lo envió a sus amigos para entretenerse.
En respuesta al interrogatorio del juez presidente, el acusado Le Van Bam admitió que el 15 de abril de 2022 consumió drogas con Nguyen Thao Nguyen y una mujer llamada Be.
Tras consumir drogas, Bam tomó la pipa (un material para consumo de drogas) que acababa de usar y se la dio a TNAT para que la inhalara. Sin embargo, el acusado no recordaba con claridad si aún quedaban drogas en la pipa o solo humo.
El acusado Nguyen también admitió haber consumido metanfetamina muchas veces con Bam y un hombre llamado Be.
Luego de más de una hora de interrogatorio, el panel de jueces determinó que, con base en las declaraciones de los imputados ante el tribunal y los documentos del expediente, además de las acciones perseguidas por la Fiscalía Popular, Bam también cometió otros actos, por lo que el expediente debe ser devuelto para una mayor investigación.
En concreto, las autoridades creen que hay pruebas suficientes para demostrar que las acciones de Bam al proporcionar drogas a Nguyen y a otra persona que consumía drogas con T. constituyeron los delitos de organización del consumo de drogas y de incitación a otros a consumir drogas.
"El hecho de no considerar ni manejar la conducta de Bam de organizar el consumo de drogas e incitar a otros a consumir drogas muestra indicios de que está permitiendo que los criminales escapen", expresó el panel de jueces en su opinión.
[anuncio_2]
Fuente
Kommentar (0)