Revelando la razón por la que Rusia quiere retirarse del Tratado de Prohibición de Ensayos Nucleares

[anuncio_1]
En su reciente primera sesión, la Duma Estatal rusa aprobó un proyecto de ley para revocar la ratificación del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares. 423 diputados votaron unánimemente a favor de adoptar el documento. ¿Qué significa negarse a ratificarlo?

Bật mí lý do Nga muốn rút khỏi Hiệp ước cấm thử hạt nhân

No hay uno sino dos Tratados.

El primer tratado se denomina «Tratado sobre la Prohibición de los Ensayos Nucleares en la Atmósfera, en el Espacio y Bajo el Agua» (también conocido como «Tratado de Moscú», por el lugar donde se firmó). Se firmó el 5 de agosto de 1963 en Moscú.

Las partes del acuerdo, es decir, los iniciadores, fueron la Unión Soviética, Estados Unidos y el Reino Unido. El tratado entró en vigor el 10 de octubre de 1963 y hoy cuenta con 131 Estados miembros.

Es importante señalar que la firma del Tratado es solo una parte del proceso; los documentos más importantes deben ser ratificados, es decir, aprobados en los más altos niveles legislativos y ejecutivos del país signatario. Es decir, la persona competente del Estado (Presidente, Primer Ministro, Ministro de Asuntos Exteriores ) firma el documento. Sin embargo, para que el Tratado entre en vigor, debe ser ratificado por la Asamblea Nacional como ley.

El parlamento vota a favor de ratificar el tratado, confirmando así el compromiso del Estado de cumplir con sus disposiciones. La ratificación se formaliza mediante un documento especial denominado instrumento de ratificación. En el Tratado de Moscú, la Unión Soviética, Estados Unidos y Gran Bretaña son los depositarios. Los países partes del Tratado remiten sus instrumentos de ratificación a Moscú, Washington o Londres, respectivamente.

Cabe destacar un punto. La adhesión a un tratado de este tipo es un proceso de dos etapas, por lo que puede haber países que lo hayan firmado pero no lo hayan ratificado. Por ejemplo, el Tratado de Moscú no fue firmado por China, Francia, Corea del Norte, Corea del Sur e Israel. El Tratado presenta deficiencias de principio, debido a que algunos países pretendían adquirir armas nucleares y no lo firmaron.

Nació entonces el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares, un tratado internacional multilateral que prohíbe las explosiones de ensayos de armas nucleares y cualquier otra explosión nuclear con fines civiles o militares en cualquier lugar.

Este tratado ya no fue iniciado por unos pocos países sino que fue adoptado en el 50º período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas el 10 de septiembre de 1996 y firmado el 24 de septiembre de 1996. Este tratado fue preparado con mucho más cuidado, porque uno de sus anexos definía claramente la lista de 44 países capaces de fabricar armas nucleares y energía atómica.

En 2023, el Tratado había sido firmado por 187 países y ratificado por 178 de ellos.

Pero la cuestión no es quién firmó, sino quién no. Se afirmó anteriormente que una de las condiciones para la entrada en vigor del Tratado es que cada uno de los 44 países enumerados en el Anexo 2 debe firmarlo y ratificarlo.

Esta lista no surgió de la nada. La lista de 44 países fue compilada por el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) con base en la presencia de países que operaban reactores nucleares en su territorio al momento de la firma del Tratado.

Todo está claro: si existe un reactor nuclear, existe la posibilidad de obtener plutonio para fabricar armas, lo que significa que, en teoría, es posible fabricar armas nucleares. De hecho, muchos países lo han hecho.

De los 44 Estados con energía nuclear en el momento de la redacción del Tratado, solo tres no eran signatarios: India, Pakistán y la República Popular Democrática de Corea. Es decir, no se cumplió el primer requisito para la entrada en vigor del Tratado, ya que solo 41 de los 44 Estados firmaron.

El número de países que han ratificado el Tratado es aún menor: 36 de 44. Entre los que no lo han ratificado se encuentran Estados Unidos, China, Israel, Irán y Egipto.

Las Naciones Unidas no se rindieron. El 6 de diciembre de 2006, la Asamblea General adoptó una resolución que enfatizaba la necesidad de la rápida firma y ratificación del Tratado. 172 países votaron a favor de la resolución, y dos votaron en contra: la RPDC y Estados Unidos.

Así pues, el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares no está en vigor, lo que significa que sigue siendo, en esencia, un deseo. Pero esto no es del todo cierto; muchos países han cumplido con los términos del Tratado y no han realizado ningún ensayo. Estados Unidos no ha realizado ningún ensayo desde 1992. Rusia ha hecho lo mismo. No importa si fue un acuerdo caballeroso o sincero, lo importante es que las partes han cumplido con los términos del Tratado.

pruebas nucleares rusas

No es posible retirar la firma, pero sí la ratificación. Rusia seguirá siendo signataria del Tratado, pero, en esencia, parte de un Tratado inválido.

Entre 1949 y 1990, la Unión Soviética realizó 715 pruebas nucleares, utilizando 969 dispositivos nucleares. De ellas, 124 se realizaron con finespacíficos .

La mayor parte de las pruebas en la Unión Soviética tuvieron lugar en el polígono nuclear de Semipalatinsk y en el archipiélago de Nueva Zembla.

El 30 de octubre de 1961, en el centro de pruebas de Nueva Zembla explotó la bomba de hidrógeno más potente de la historia: la Tsar Bomba, con una capacidad de 58 megatones.

Las ondas sísmicas creadas por la explosión viajaron tres veces alrededor de la Tierra y las ondas sonoras alcanzaron una distancia de 800 km.

En el polígono de pruebas de Semipalatinsk, el 11 de octubre de 1961, se realizó la primera explosión nuclear subterránea.

El Tratado de Moscú sobre la Prohibición de los Ensayos con Armas Nucleares en la Atmósfera, el Espacio y la Submarina, que entró en vigor a finales de 1963, no mencionaba los ensayos subterráneos. Sin embargo, uno de sus requisitos era que la lluvia radiactiva de las explosiones nucleares en el interior de la Tierra no debía propagarse más allá del país donde se realizaron los ensayos.

En el polígono de pruebas de Semipalatinsk se llevaron a cabo muchas otras pruebas nucleares. Entre 1949 y 1989, se llevaron a cabo allí 468 pruebas nucleares, de las cuales 616 fueron detonadas por dispositivos nucleares y termonucleares: 125 atmosféricas (26 terrestres, 91 aerotransportadas y 8 de gran altitud) y 343 subterráneas.

El sitio de pruebas de Semipalatinsk se cerró el 29 de agosto de 1991. Rusia sólo se quedó con un sitio de pruebas en Novaya Zemlya.

En Nueva Zembla, entre 1955 y 1990, se llevaron a cabo 132 explosiones nucleares, incluyendo atmosféricas, terrestres, submarinas y subterráneas. En Nueva Zembla, se realizaron pruebas de diversos dispositivos nucleares.

Pruebas nucleares en países

En cuanto al número de pruebas, Rusia no es el líder, sino Estados Unidos. Entre 1945 y 1992, Estados Unidos realizó oficialmente 1054 pruebas de todo tipo: atmosféricas, subterráneas, en la superficie, submarinas y espaciales.

La mayoría de las pruebas se realizaron en el Sitio de Pruebas de Nevada (NTS), en las Islas Marshall, en los océanos Pacífico y Atlántico. La última explosión nuclear en Estados Unidos ocurrió en el Sitio de Pruebas de Nevada el 23 de septiembre de 1992. El sitio ha estado cerrado desde entonces, pero podría reabrirse.

China realizó 45 pruebas de armas nucleares (23 en la atmósfera y 22 subterráneas) entre 1964 y 1996. Las pruebas se interrumpieron en 1996, cuando China firmó el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares. Desde 2007, por decreto del gobierno chino, el polígono de pruebas nucleares de Lop Nur ha permanecido completamente cerrado y se ha convertido en una atracción turística.

Francia realizó 210 pruebas nucleares entre 1960 y 1996, pero no en su propio territorio: 17 pruebas en el desierto del Sahara, en Argelia (antiguo territorio francés), 46 pruebas atmosféricas y 147 pruebas terrestres y subterráneas en los atolones de Fangataufa y Mururoa en la Polinesia Francesa.

Gran Bretaña realizó su primera prueba nuclear el 3 de octubre de 1952, detonando un artefacto nuclear en un barco anclado en las islas Monte Bello (frente al extremo occidental de Australia). En total, Gran Bretaña realizó 88 pruebas nucleares entre 1952 y 1991.

Corea del Norte ha realizado seis pruebas nucleares en el sitio de pruebas nucleares de Punggye-ri.

India realizó su primera prueba en 1974. Para 1998, se habían llevado a cabo cinco explosiones nucleares subterráneas en un polígono de pruebas en el desierto de Rajastán, cerca de la ciudad de Pokhran. Desde entonces, India fue declarada oficialmente potencia nuclear, pero dos días después Delhi anunció su rechazo a nuevas pruebas.

Pakistán no se quedó atrás de su rival. El 28 de mayo de 1998, detonó cinco bombas subterráneas y otra el 30 de mayo.

¿Qué beneficio obtendría Rusia al retirar la ratificación del Tratado?

Las armas nucleares tienen propiedades muy diferentes a las de las armas convencionales. Una bala convencional puede permanecer tranquilamente en un almacén seco durante décadas sin perder su letalidad.

Pero en un dispositivo nuclear, se producen constantemente complejos procesos de desintegración radiactiva. Es decir, con el tiempo, la composición isotópica de la carga cambia y puede degradarse hasta cierto punto.

Hoy en día, muchos medios de comunicación de países hostiles suelen decir que Rusia es un gigante con pies de barro y que el ejército que ha atemorizado a todos durante los últimos 30 años está, en realidad, lejos de ser perfecto.

En consecuencia, el potencial nuclear de Rusia también enfrenta los mismos problemas que el ejército ruso en general. Los misiles se fabricaron en la era soviética, al igual que las ojivas, por lo que hay motivos para sospechar que las capacidades nucleares de Rusia son solo potenciales, como la "Espada Rústica de la era soviética". El plutonio es antiguo y ya no es posible fabricar nueva munición a partir de él porque sus propiedades isotópicas han cambiado.

Tal opinión podría socavar el ya bajo poder de Rusia. Antes, Occidente temía a Rusia, pero ahora es mucho menos temida. Claro que la culpa no está en la energía nuclear, sino en otra cosa. Pero el escudo nuclear debería ser una amenaza para los oponentes de Rusia.

La suspensión unilateral de la prohibición es una opción viable. El tratado aún no ha entrado en vigor, ya que muchos países no lo han ratificado, por lo que su validez legal es limitada, a pesar de que no todos los países han realizado ensayos en el pasado.

La retirada de Rusia del Tratado, aunque sea unilateral, para controlar su arsenal nuclear es un paso necesario, independientemente de Estados Unidos y Europa. Que Estados Unidos inicie pruebas en respuesta resulta irrelevante. Y probar algunos misiles con ojivas nucleares en el polígono de Nueva Zembla no causaría ningún daño.

En cualquier caso, tales acciones provocarán, por supuesto, otra ola de indignación y condena por parte de la comunidad internacional, siendo la palabra clave simplemente «próxima» prueba. Pero permitirán extraer conclusiones sobre el estado del escudo nuclear ruso.

[anuncio_2]
Fuente