Según la petición, existen algunas deficiencias pendientes que deben recalcularse para que sean coherentes con la realidad y las prácticas internacionales. En concreto, las normas de costos de reciclaje del borrador se calculan con base en estudios de consulta con resultados muy dispares, por lo que no son fiables. Además, las normas de costos de reciclaje propuestas en el borrador son irrazonables y muy superiores al nivel promedio de otros países.
La comunidad empresarial considera que el proyecto de ley sobre reciclaje aún tiene muchos puntos que deben revisarse para adaptarse a las condiciones reales.
Además, la fórmula para calcular los costos de reciclaje, tal como se presenta en el borrador actual, ignora por completo el factor de rentabilidad de la empresa recicladora a partir de los materiales reciclados, así como el valor recuperado de los envases. Por lo tanto, el costo de reciclaje propuesto no se ajusta al principio de la economía circular, ya que no deduce el valor de los materiales recuperados.
Además de las sugerencias anteriores, las asociaciones también tienen cuatro recomendaciones. En primer lugar, deberían implementarse políticas preferenciales para los envases ecológicos o los que utilizan materiales reciclados. Esto incentivará a las empresas a utilizar materiales reciclados en sus envases, aumentará la eficiencia de los recursos, reducirá la dependencia de materiales vírgenes en la producción, generará producción para la industria del reciclaje y contribuirá a impulsar el desarrollo de esta industria en Vietnam, lo cual es decisivo para impulsar el modelo económico circular.
En segundo lugar, modificar la forma de pago del fondo. De esta manera, el importe real se liquidará a finales de año, en lugar de un anticipo a principios de año, para cumplir plenamente con la responsabilidad ambiental y reducir las dificultades de las empresas. Esta propuesta también es coherente con la Resolución n.º 58/NQ-CP, de 21 de abril de 2023, del Gobierno, que ordena: «Reducción de costes de apoyo a las empresas» e «Implementar de forma resuelta y eficaz soluciones de apoyo en materia de impuestos, tasas, gravámenes y rentas de tierras...» para apoyar a las empresas en el actual período particularmente difícil.
La tercera es permitir a las empresas combinar los pagos de autoreciclaje y de apoyo al reciclaje en el mismo año, en lugar de obligarlas a elegir uno de los dos métodos.
Por último, en los dos primeros años (2024 y 2025), centrarse en las instrucciones de implementación, no aplicar sanciones, solo cobrar los pagos insuficientes si las empresas no declaran completamente o de manera incorrecta, excepto en casos de no declaración intencional o fraude intencional.
[anuncio_2]
Enlace de origen
Kommentar (0)