Der 6-tägige Raubüberfall, der das Geisel-Liebe-Entführer-Syndrom hervorbrachte

Am 23. August 1973 betrat der schwedische Flüchtling Jan-Erik Olsson kurz nach der Eröffnung die Sveriges Kreditbank am Stockholmer Norrmalmstorg-Platz. Er war mit einer Lockenperücke, einer blauen Sonnenbrille, einem schwarzen Schnurrbart und rosigen Wangen verkleidet. Olsson feuerte mit einer Maschinenpistole in die Decke und rief auf Englisch: „Lasst die Party beginnen!“

Von da an wurde es merkwürdig.

Als Olsson die Bank betrat, empfanden die Angestellten, die zu seinen Geiseln wurden, nichts als Angst. „Ich glaubte, ein Verrückter sei in mein Leben getreten“, sagte Kristin Enmark, eine damals 23-jährige Bankangestellte.

Doch der Schrecken der Geiseln währte nicht lange. Im Laufe der sechs Tage des Raubüberfalls entwickelte sich zwischen dem Räuber und den vier Geiseln – drei Frauen und einem Mann – eine überraschende Bindung. Diese führte schließlich zu einem neuen psychologischen Begriff: dem Stockholm-Syndrom.

Olsson verbüßte eine dreijährige Haftstrafe wegen Einbruchs. Anfang August 1973 wurde er wegen guter Führung für einige Tage freigelassen, unter der Bedingung, dass er sich nach Ablauf seiner Haftstrafe wieder meldete. Olsson kehrte nicht zurück, sondern plante stattdessen einen gewagten Raubüberfall.

Anstatt die Bank auszurauben, nahm Olsson die jungen Angestellten als Geiseln und stellte Forderungen an die Polizei. Er verlangte drei Millionen schwedische Kronen (damals etwa 710.000 Dollar) und ein Fluchtauto. Um seinen Plan zu untermauern, verlangte Olsson außerdem die Auslieferung seines ehemaligen Zellengenossen Clark Olofsson, der in ganz Schweden für seine zahlreichen Banküberfälle und Gefängnisausbrüche berüchtigt war.

Olsson ging das Risiko ein, dass „ die Regierung es nicht riskieren würde, den Antrag abzulehnen und damit den Mord an Frauen zu riskieren“, schreibt Autor David King in seinem Buch „6 Days in August: The Story of Stockholm Syndrome“. „Nicht in Schweden. Schon gar nicht in diesem Jahr, als der Premierminister vor einer knappen Wahl stand.“

Während Scharfschützen das Gebäude umstellten, zog sich Olsson mit den Geiseln in den Banktresorraum zurück, ließ die Tür angelehnt und wartete auf die Erfüllung seiner Forderungen.

Enmark und zwei Kolleginnen, die Kassiererin Elisabeth Oldgren (21) und Birgitta Lundblad (31), die einzige verheiratete Geisel mit Kindern, wurden in Handschellen gelegt.

Olssons Berechnungen stimmten zunächst. Die Behörden überwiesen das Geld, einen blauen Ford Mustang und Clark Olofsson noch am selben Tag an die Kreditbank. Olsson plante, mit dem Geld, Clark und mehreren Geiseln zu fliehen und anschließend per Boot aus Schweden zu fliehen.

Doch die Polizei hatte die Schlüssel zum Mustang einbehalten. Olsson und seine Gruppe saßen in der Falle.

Wütend schrie Olsson und drohte, alle zu töten, die eingriffen. Er schoss sogar einem Polizisten in den Arm. Doch Clarks Auftritt beruhigte die Anwesenden in der Bank.

„Als ich dort ankam, waren sie völlig verängstigt“, sagte Clark 2019. „Nach fünf Minuten beruhigten sie sich. Ich sagte ihnen: ‚Hey, beruhigt euch, wir kümmern uns darum.‘“ Clark band die drei Frauen los und ging in der Bank umher, um die Lage zu beurteilen. Dabei fand er einen weiteren Angestellten, den 24-jährigen Sven Safstrom, der sich im Lagerraum versteckt hatte. Safstrom wurde die vierte Geisel.

Clark brachte ein Banktelefon in den Tresorraum, damit die Geiseln ihre Familien anrufen konnten. Als Lundblad weinte, weil sie ihren Mann und ihre Kinder nicht erreichen konnte, berührte Olsson ihre Wange und sagte sanft: „Versuch es noch einmal, gib nicht auf.“

Tag zwei

Am 24. August 1973, nach ihrer ersten Nacht im Tresorraum, litt Oldgren unter Klaustrophobie. Olsson schnitt ein Stück Seil durch, band es ihr um den Hals und ließ sie um die Bank herumlaufen. Er legte ihr außerdem seinen Mantel um die Schultern, da sie vor Kälte zitterte.

Olsson war zunehmend frustriert über das langsame Vorgehen der Behörden. Olsson überzeugte Safstrom, sich vor den Augen der Polizei in den Oberschenkel schießen zu lassen, um ihn zu bedrohen. Olsson versprach, der Schuss werde nur streifen. „Nur das Bein“, sagte Enmark ermutigend zu Safstrom.

Safstrom stimmte zu, doch Olsson unternahm letztlich nichts. „Ich weiß bis heute nicht, warum der Plan nicht funktionierte. Ich erinnere mich nur daran, wie nett er war, mir zu versprechen, mir nur ins Bein zu schießen“, sagte Safstrom.

Unterdessen versammelten sich Menschenmengen auf dem Norrmalmstorg-Platz vor der Bank und die Medien berichteten weiterhin über die Ereignisse und interviewten Geiseln und ihre Entführer telefonisch.

Gegen 17 Uhr sprach Enmark mit dem schwedischen Ministerpräsidenten Olof Palme; auch Radio- und Fernsehsender übertrugen das Gespräch. Sie bat Ministerpräsident Palme, Olsson zu erlauben, die Bank zu verlassen und mit dem Geld wegzufahren. Enmark erklärte sich bereit, als Geisel mitzukommen.

„Ich hatte volles Vertrauen zu Clark und dem Bankräuber. Ich war nicht verzweifelt. Sie hatten uns nichts getan“, sagte Enmark. „Im Gegenteil, sie waren sehr freundlich. Ich hatte Angst, dass die Polizei uns angreifen und töten könnte.“

Die schwedische Führung lehnte dies mit der Begründung ab, dass es eine Gefahr für die Öffentlichkeit wäre, Bankräuber mit Waffen auf die Straße zu lassen.

Olssons Tarnung funktionierte. Die Polizei identifizierte ihn fälschlicherweise als einen anderen Flüchtigen, den Clark kannte, Kaj Hansson. Sie holten sogar Hanssons jüngeren Bruder Dan hinzu, um den Räuber zur Strecke zu bringen, doch er erhielt nur Schüsse. Die Polizei bat Dan, das Telefon im Tresorraum anzurufen.

Dan legte nach dem Gespräch mit Olsson auf und nannte die Polizisten „Idioten“. „Sie haben den Falschen erwischt!“, schrie er.

Tag 3

Am Morgen des 25. August versuchte die Polizei eine gewagtere Lösung. Ein Beamter schlich sich hinein und schloss die Tresortür. Die Geiseln waren so mit Olsson und Clark eingeschlossen. Die Tür war offen gelassen worden, damit die Polizei ihnen Essen und Wasser geben konnte. Olsson hoffte auf eine Flucht. Doch diese Hoffnung war dahin.

Die Behörden störten die Telefonsignale und hinderten die Personen im Tresorraum daran, irgendjemanden außer der Polizei anzurufen. Sie befürchteten, dass der Medienzugang zum Räuber ihn unbeabsichtigt in der Öffentlichkeit beliebter machen könnte.

Nils Bejerot, ein Psychiater, den die Polizei konsultierte, schätzte, dass sich zwischen den Räubern und den Geiseln möglicherweise eine „Freundschaft“ gebildet habe. Die Polizei hoffte, dass dies Olsson davon abhalten könnte, den Geiseln Schaden zuzufügen.

Tatsächlich hatten sich derartige Verbindungen bereits gebildet, und die Polizei hatte nicht vorausgesehen, wie stark sie sein würden.

Reporter und Polizeischarfschützen sitzen am zweiten Tag des Raubüberfalls Seite an Seite auf dem Dach gegenüber der Sveriges Kreditbank. Foto: AFP

Am Nachmittag, ohne zu wissen, wann er etwas zu essen bekommen würde, holte Olsson drei Birnen hervor, die vom letzten Essen übrig geblieben waren, schnitt sie in zwei Hälften und gab jedem eine Portion. Jeder bemerkte, dass Olsson sich das kleinste Stück nahm. „Wenn er gut behandelt wurde, behandelten wir ihn wie einen Gott“, sagte Safstrom.

Wenn sie nachts schläft, kann Enmark die Atmung anderer hören und erkennt, wann sie im Einklang sind. Sie versucht sogar, ihre eigene Atmung anzupassen. „Das ist unsere Welt “, sagt sie. „Wir leben im Bunker, atmen und existieren gemeinsam. Jeder, der diese Welt bedroht, ist unser Feind.“

Mittwoch und Donnerstag

Am 26. August verursachte Bohrlärm Chaos in der Gruppe.

Die Polizei teilte Olsson mit, sie würden ein Loch bohren, das groß genug sei, damit er seine Waffe abgeben könne. Es dauerte Stunden, bis das Loch in der Stahl- und Betondecke gebohrt war. Die Leute im Bunker hatten den wahren Grund bereits herausgefunden: Sie wollten Tränengas einleiten, um den Räuber zur Aufgabe zu zwingen.

Olsson reagierte darauf und platzierte die Geiseln mit Schlingen um den Hals unter dem Loch. Die Seile waren über einer Reihe von Schließfächern befestigt. Er erklärte der Polizei, dass die Schlingen die Geiseln töten würden, wenn sie durch Gas bewusstlos würden.

„Ich hätte nicht gedacht, dass er uns hängen würde“, sagte Enmark 2016. Doch die Geiseln machten sich Sorgen, was das Gas mit ihnen anstellen würde. Olsson sagte ihnen, dass sie alle nach 15 Minuten Tränengaseinwirkung bleibende Hirnschäden erleiden würden.

Die Polizei begann, weitere Löcher über dem Tresorraum zu bohren. Durch das erste Loch warfen sie einen Eimer Brot – die erste richtige Mahlzeit der Geiseln seit Tagen – und verschafften ihnen so eine kurze Verschnaufpause. Als sie müde wurden, legte Olsson die Schlingen um jeden von ihnen. Safstrom fragte den Räuber, ob er allen Geiseln die Schlingen anlegen könne.

„Safstrom ist ein echter Mann“, sagte Olsson dem New Yorker. „Er ist bereit, als Geisel für andere Geiseln zu dienen.“

Der letzte Tag

Am sechsten Tag hatte die Mannschaft sieben Löcher in die Gewölbedecke gebohrt, und sobald das letzte Loch fertig war, strömte Gas ein. Die Geiseln fielen hustend und würgend auf die Knie, bevor Olsson ihnen befehlen konnte, sich die Schlingen wieder um den Hals zu legen. Bald hörte die Polizei Rufe: „Wir ergeben uns!“

Nachdem die Polizei die Tür geöffnet hatte, forderte sie die Geiseln auf, zuerst zu gehen. Diese weigerten sich jedoch aus Angst, Olsson und Clark könnten von der Polizei getötet werden. Enmark und Oldgren umarmten Olsson, Safstrom schüttelte ihm die Hand, und Lundblad forderte Olsson auf, ihr einen Brief zu schreiben. Der Räuber und sein Komplize verließen daraufhin den Banktresor und wurden von der Polizei festgenommen.

Olsson wurde zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt und Anfang der 1980er Jahre freigelassen. Clark wurde vom Bezirksgericht verurteilt, später aber vom Berufungsgericht Svea freigesprochen. Clark behauptete, er habe mit der Polizei kooperiert, um die Geiseln zu schützen. Er wurde erneut ins Gefängnis geschickt, um den Rest seiner Strafe abzusitzen, und 2018 freigelassen.

Ausgehend von diesem Ereignis prägte Dr. Bejerot den Begriff „Normalmstorg-Syndrom“, um das Phänomen zu beschreiben, dass Entführte Gefühle für ihre Entführer entwickelten. Der Begriff wurde später in „Stockholm-Syndrom“ geändert.

Berufsverbände erkennen es nicht als Form der psychologischen Diagnose an, obwohl es in einigen Fällen von Misshandlungen an Kriegsgefangenen herangezogen wurde, insbesondere bei der Entführung von Patty Hearst ein Jahr nach dem Olsson-Raub. Hearst, die Nichte eines amerikanischen Milliardärs, entwickelte Sympathie für ihre Entführer und schloss sich der Bande an.

Einige Experten bezweifeln, ob es sich um eine psychische Störung oder einfach um eine Überlebensstrategie angesichts extremer Gefahr handelt. Strafverfolgungsexperten in den USA sagen, das Phänomen sei selten und werde in den Medien überbewertet. Dennoch trete es in der Populärkultur, etwa in Büchern, Filmen und der Musik, häufig auf.

Enmark, der die Bank verließ und Psychotherapeut wurde, sagte 2016, dass die Beziehung der Geiseln zu Olsson eher einem Selbstschutz als einem Syndrom entsprang.

„Ich glaube, die Leute geben dem Opfer die Schuld“, sagte sie. „Alles, was ich getan habe, war ein Überlebensinstinkt. Ich wollte überleben. Ich finde das gar nicht so merkwürdig. Was würdest du in so einer Situation tun?“

Vu Hoang (laut Washington Post )

Quellenlink: https://vnexpress.net/vu-cuop-6-ngay-khai-sinh-hoi-chung-con-tin-yeu-men-ke-bat-coc-4645337.html