Rechtsstreitigkeiten sind in Amerika weit verbreitet.
Am 17. November verbreiteten sich in sozialen Netzwerken Informationen, wonach zwei private US-amerikanische Anwaltskanzleien, Robbins Gelleer Rudman & Dowd und Pomerantz, Informationen von Mandanten sammelten, um eine Untersuchung einzuleiten, die einen möglichen Verstoß der VinFast Auto Company gegen US-Wertpapiergesetze betraf. Die beiden Unternehmen forderten außerdem Informationen, insbesondere darüber, dass die Führungskräfte von VinFast wichtige Informationen verschwiegen oder gegenüber Investoren irreführende Aussagen gemacht hätten.
Perspektive der VinFast-Fabrik in den USA
Die oben genannten Informationen wurden über das Portal PR Newswire veröffentlicht und von zwei Anwaltskanzleien im Eigenverlag herausgegeben. Im Gespräch mit Thanh Nien bekräftigte Frau Ho Ngoc Lam, Leiterin der Rechtsabteilung der Vingroup Corporation und stellvertretende Generaldirektorin für Rechtsangelegenheiten der VinFast Company: „VinFast ist stets bestrebt, Investoren transparente Informationen bereitzustellen. Derzeit ist VinFast in den USA noch völlig normal tätig. Rechtsstreitigkeiten sind in den USA jedoch an der Tagesordnung und häufig, daher sind wir seit unserer Entscheidung, auf dem US-Markt tätig zu werden, jederzeit darauf vorbereitet.“
Tatsächlich bedeutet die Aufforderung der beiden Kanzleien nicht, dass VinFast gegen das Gesetz verstoßen oder in den USA verklagt worden wäre. Experten mit US-amerikanischem Recht weisen darauf hin, dass es sich dabei um eine Form der Mandantengewinnung handeln könnte, die Kanzleien in den USA und anderen Ländern häufig anwenden. Die gängige Methode besteht darin, große Marken oder börsennotierte Unternehmen gezielt anzusprechen, einen Anlass für eine Sammelklage zu finden und dann per Werbung eine entsprechende Aufforderung zur Mandantengewinnung zu veröffentlichen. In der Vergangenheit wurden bereits die Elektroautohersteller Tesla und Lucid Electric, das amerikanische Softwareentwicklungsunternehmen Amplitude, das Biopharmaunternehmen Morphic und das Lebensmittelentwicklungs- und -verarbeitungsunternehmen Hormel von den genannten Kanzleien auf ähnliche Weise zu Klagen aufgefordert.
Dr. Chau Huy Quang, CEO der Anwaltskanzlei Rajah & Tann LCT VN, erklärte, dass solche Werbeaktivitäten in Vietnam streng verboten seien, in Common-Law-Märkten wie Australien, Großbritannien, den USA usw. jedoch durchaus üblich seien. Je nach Bundesstaat gelten unterschiedliche Regelungen, grundsätzlich ist es Anwaltskanzleien jedoch gestattet, Informationen von Mandanten zu sammeln und mögliche Gesetzesverstöße von Unternehmen zu untersuchen. Die Zielgruppe sind oft börsennotierte Unternehmen, da die Informationen öffentlich und transparent sind. Sie stützen sich auf diese öffentlichen Informationen, erkennen das Problempotenzial und vermuten dann Gesetzesverstöße, um Mandanten zu gewinnen, die Investoren sind und mit dem Unternehmen Geschäfte machen. Bei der Informationswerbung müssen Anwaltskanzleien in den USA jedoch auch strenge berufsethische Grundsätze einhalten, beispielsweise das Verbot, aus Annahmen Schlussfolgerungen zu ziehen, die Zweit- und Drittparteien betreffen. Sie dürfen sich nicht als Experten auf diesem Gebiet ausgeben, um Investoren nicht über die Möglichkeit der Annahme zu täuschen.
Laut Anwalt Quang ist der Fall VinFast ähnlich. Es handelt sich lediglich um eine Vermutung der Kanzlei, um Kunden zu beraten und zu finden – Investoren, die ihrer Ansicht nach Opfer sein könnten. Eine Klage gegen VinFast in den USA ist nicht möglich. Nach der Bekanntgabe dieser Informationen wird die Angelegenheit eingestellt, sofern kein Bedarf an Investoren besteht oder kein Schaden durch Investoren entsteht. Ist ein Unternehmen der Ansicht, dass die vermeintlichen Informationen diffamierend sind und seine Marke und seinen Betrieb beeinträchtigen, kann es die Kanzlei verklagen, um seine Rechte zu wahren.
Nicht ruhig zu sein ist ein Verlust für sich selbst
Professor Ha Ton Vinh bestätigte, dass es in den USA viele Anwaltskanzleien wie die beiden oben genannten gibt. Die USA seien ein rechtsstaatliches Land, in dem alle Angelegenheiten gerichtlich geregelt würden. Fühlen sich Einzelpersonen oder Unternehmen von einer anderen Organisation oder Person benachteiligt, unter Druck gesetzt oder getäuscht, suchen sie in der Regel einen Anwalt auf, um Klage einzureichen. „Denken Sie daran, dass im US-Rechtssystem die Unschuldsvermutung gilt und niemand das Recht hat, jemanden anzuklagen oder für schuldig zu befinden, bevor das Gericht ein Urteil verkündet hat“, sagte Professor Ha Ton Vinh und betonte, dass klargestellt werden müsse, dass VinFast nicht verklagt worden sei; die Anwaltskanzlei sammle Unterlagen. Ob eine Klage eingereicht werde, sei eine andere Frage, ob das Gericht sie annehme oder nicht. „Investoren in Vietnam müssen bei schlechten Unternehmensnachrichten nicht unbedingt wissen, ob sie verkaufen sollen. In den USA sind Klagen jedoch an der Tagesordnung, sodass ein Verkauf nicht so leicht möglich ist. Denn wer sich überstürzt, trägt den Verlust selbst. Anleger, die sich nur vorläufige Informationen holen, sollten sorgfältig recherchieren, um Vermögensschäden zu vermeiden“, rät Professor Ha Ton Vinh.
Der derzeit in den USA lebende Ho Quoc Tuan, Dozent und Leiter des Masterstudiengangs für Finanz- und Rechnungswesen an der Universität Bristol (Großbritannien), schrieb auf seiner persönlichen Seite: „In den USA ist es ganz normal, Klagen einzureichen. Was diese Anwaltskanzleien tun, ist lediglich ein Schritt, um Beweise zu finden und Werbung zu machen, um Kunden zu gewinnen. Daher bietet eine Notierung in den USA eine bessere Überwachung für die Aktionäre.“
Zuvor, im Oktober, gab es parallel zu den fallenden Kursen des VN-Index einige Gerüchte über börsennotierte Unternehmen, etwa die Geschichte, dass „Vingroup Aktien verkaufen muss“ oder dass der ausländische Anteilseigner von Masan aus Südkorea „alles Kapital abzieht“ … Die Gerüchte waren unbegründet, beunruhigten jedoch dennoch einzelne Anleger, die schnell Aktien verkauften, obwohl die Geschäftsergebnisse der oben genannten Einheiten im dritten Quartal alle höher ausfielen als zuvor.
Experten warnen, dass es an der Börse immer Gerüchte geben wird. Insbesondere bei fallenden Kursen und gedrückter Anlegerstimmung kann schon eine kleine Information als Gerücht verbreitet und weithin als negatives Argument für die Geschäftstätigkeit eines Unternehmens interpretiert werden. „Es ist schwierig, Gerüchte an der Börse zu beseitigen, da jede Information zwei Seiten hat. Viele Anlegergruppen übertreiben bestimmte Aspekte im eigenen Interesse. Anleger müssen dies verstehen, akzeptieren und lernen, ruhig zu bleiben. Schenken Sie Gerüchten nicht zu viel Aufmerksamkeit, denn Sie sollten Aktien nicht allein aufgrund bestimmter Informationen oder Geschichten auswählen. Denn wenn ein Gerücht verstummt, ist es normal, dass ein neues auftaucht“, warnte Wertpapierexperte Nguyen Hong Diep.
Auf dem US-Markt sind Beschwerden, Streitigkeiten und Klagen ein unvermeidlicher Teil der Handelsaktivitäten. Daher sollten Anleger beim Erhalt von Informationen ruhig bleiben, sorgfältig lernen und sich nicht verwirren oder manipulieren lassen, denn je verwirrter sie sind, desto größer ist das Risiko, sich selbst und dem Markt durch falsche Gerüchte größeren Schaden zuzufügen.
Dr. - Rechtsanwalt Chau Huy Quang
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)