„Über 12 Millionen Kommentare zum Entwurf des Bodengesetzes. Wie viele Meinungen stimmen überein?“

[Anzeige_1]

Am Morgen des 9. Juni kommentierte Delegierter Ha Sy Dong den Entwurf des überarbeiteten Landgesetzes mit der Bemerkung, das Landgesetz sei ein „massives, kompliziertes“ Gesetzesprojekt, dessen gründliche Prüfung Zeit benötige. Die fertigen Dokumente wurden den Delegierten jedoch zu spät zugesandt, die Einreichung erfolgte erst am 29. Mai, und auch die Prüfbehörde stellte den Prüfbericht erst vor drei Tagen fertig.

‘Trong 12 triệu lượt góp ý dự thảo luật Đất đai, bao nhiêu ý kiến đồng tình?’ - Ảnh 1. — Delegierter Ha Sy Dong ( Quang Tri- Delegation)

Er sagte außerdem, dass die der Öffentlichkeit zur Meinung vorgelegten Inhalte nicht über genügend Dokumente verfügten, auf die sich die Menschen beziehen könnten, um die überarbeiteten und ergänzten Richtlinien gründlich zu verstehen und zu begreifen und so realistische Vorschläge zu unterbreiten.

Insbesondere erklärte der Delegierte Ha Sy Dong, dass sich laut Bericht von den 12,1 Millionen Kommentaren 1,22 Millionen auf Entschädigungen, Unterstützung und Umsiedlung bezogen, während es zu Landzuteilung, Landpacht und Änderung des Landnutzungszwecks 1,06 Millionen Kommentare gab …

„Die wichtigste Information ist jedoch, wie viele der 1,2 Millionen Kommentare zu Entschädigung, Unterstützung und Umsiedlung mit den Bestimmungen des Entwurfs übereinstimmen. Dasselbe gilt für andere Inhalte, aus denen die Delegierten die Wünsche der Wähler ableiten und ihre Meinung in dieser Sitzung berücksichtigen werden“, sagte Herr Dong. Er fügte hinzu, dass Beschwerden und Anschuldigungen im Zusammenhang mit dem Landsektor 70 bis 80 % ausmachten und diese durch die Gesetzesänderung reduziert werden sollten.

Was die spezifischen Inhalte betrifft, stimmte die Delegation von Quang Tri auch dem Inhalt des Prüfberichts des Wirtschaftsausschusses zu und erweiterte den Kreis der Personen, denen Nutzungsrechte für landwirtschaftliche Flächen übertragen werden, darunter auch Reisanbauflächen.

Laut dem Gesetzesentwurf muss die Umwandlung von Land in Reisfelder, Schutzwälder, Sondernutzungswälder und Produktionswälder den von der Regierung festgelegten Kriterien und Bedingungen entsprechen. Herr Dong sagte, diese Bestimmung sei spezifischer als der vorherige Entwurf, der die öffentliche Meinung eingeholt hatte, und zeige eine starke Dezentralisierung auf lokaler Ebene.

Das aktuelle Gesetz schreibt strikt vor, dass die Änderung des Landnutzungszwecks (Reisland, Sonderwaldland, Schutzwaldland über 20 Hektar, Produktionswaldland ist Naturwald) von der Regierung schriftlich genehmigt werden muss.

„Das derzeitige exzessive zentrale Management fördert weder die Kreativität noch die Eigeninitiative der Bevölkerung vor Ort und erhöht so die sozialen Kosten“, sagte Dong. Er fügte jedoch auch hinzu, dass man nicht davon ausgehen sollte, dass die Zentrale diese Angelegenheit den Gemeinden „überlassen“ würde.

Notwendigkeit von Sanktionen bei schleppender Entschädigung und Umsiedlung

In ihrem Kommentar zum Inhalt der Entschädigung und Umsiedlung bei der Rückgabe von Land sagte die Delegierte Tran Thi Hong Thanh (Delegation Ninh Binh), dass es für den Fall, dass sich die Zahlung der Entschädigung aufgrund eines Verschuldens der staatlichen Behörde verzögert, notwendig sei, die Verantwortlichkeit festzulegen und konkrete Sanktionen zu verhängen.

Darüber hinaus ist es laut Frau Thanh hinsichtlich der Regelungen zur Landrückgewinnung für die sozioökonomische Entwicklung notwendig, klar zu institutionalisieren, in welchen Fällen die Landrückgewinnung Zwecken der nationalen Verteidigung und Sicherheit dient und in welchen Fällen sie der sozioökonomischen Entwicklung im nationalen und öffentlichen Interesse dient.

Der Delegierte Dao Chi Nghia (Delegation Can Tho) teilte diese Ansicht und forderte außerdem, dass im Gesetzesentwurf die Landrückgewinnung für sozioökonomische Entwicklungsprojekte im nationalen und öffentlichen Interesse klarer erläutert werden solle.

Der Grund dafür sei, dass unklare Regelungen leicht zu illegaler Landgewinnung und ineffektiver Nutzung führen und die Rechte der Landnutzer beeinträchtigen könnten. Darüber hinaus könnten Korruption und Negativität leicht entstehen, und es sei schwierig, die Zustimmung der Menschen zu erhalten, deren Land enteignet wird.

Die Veröffentlichung von Grundstückspreislisten hat ebenfalls tiefgreifende Auswirkungen und wirkt sich direkt auf das Leben der Menschen vor Ort aus. Daher ist es notwendig, die Grundlage lokaler sozioökonomischer Entwicklungsindikatoren wie Wachstumsrate, Landnutzungsstruktur, Armutsquote usw. zu ergänzen.

[Anzeige_2]
Quellenlink