Anmerkung der Redaktion: Steuerschulden, Steuerhinterziehung, Schmuggel, Inanspruchnahme des Petroleum Price Stabilization Fund … sind die Schattenseiten vieler Erdölunternehmen. Dass diese Unternehmen mit schwacher Geschäftsfähigkeit durchrutschen, liegt vermutlich größtenteils am Lizenzierungsverfahren.
Die von VietNamNet herausgegebene Artikelserie „Die verborgenen Winkel der Erdöl-‚Giganten‘“ möchte mehr Stimmen zur Verbesserung und Filterung des Erdölmarktes, zum Schutz der Verbraucherrechte, zur Entwicklung legaler Erdölunternehmen und zur Gewährleistung der nationalen Energiesicherheit beitragen.
Hinsichtlich der finanziellen Gesundheit der Erdölgroßhandelsunternehmen, der hohen Steuerschulden und der Vermögenswerte, die hauptsächlich zur Legalisierung der Bedingungen vermietet werden, führte PV. VietNamNet ein Interview mit Dr. Giang Chan Tay – einem „Insider“.
Herr Giang Chan Tay ist Doktor der Wirtschaftswissenschaften und leitet ein auf den Einzelhandel mit Erdölprodukten spezialisiertes Unternehmen. Während der Versorgungsengpässe auf dem Erdölmarkt nahm er an zahlreichen Sitzungen des Wirtschaftsausschusses der Nationalversammlung und des Vietnamesischen Handels- und Industrieverbandes teil und hielt bemerkenswerte Reden.
Unzureichende Managementrichtlinien führen dazu, dass Unternehmen enorme Steuerschulden haben.
- Viele Schlüsselunternehmen der Erdölindustrie tragen einen Teil der Verantwortung für die Gewährleistung der nationalen Energiesicherheit, haben enorme Steuerschulden und ihr Vermögen ist größtenteils vermietet ... Was sagen Sie zu solchen Schlüsselunternehmen?
Dr. Giang Chan Tay: Die Quelle der Benzinsteuer basiert auf der grundlegenden Preisstruktur, die folgende Steuern umfasst: Einfuhrsteuer (9,78 % für Benzin, 0,72 % für Öl); Umweltschutzsteuer (2.000 VND/Liter für Benzin, 1.000 VND/Liter für Öl); Sonderverbrauchssteuer (10 % für Benzin, 0 % für Öl); Mehrwertsteuer (10 % für Benzin).
Gemäß den geltenden Vorschriften muss für jeden Liter Benzin, um auf den Markt gebracht werden zu können, eine Zahlung an den Staatshaushalt in Höhe des oben genannten Satzes sichergestellt werden.
Wenn das Hauptunternehmen dem Haushalt gegenüber eine hohe Schuld hat, müssen wir überlegen, welche Art von Steuern es schuldet: eine, zwei oder alle.
Die staatlichen Verwaltungsbehörden müssen die Hauptursachen für Steuerrückstände bei Unternehmen durch Überprüfungen und Kontrollen eindeutig ermitteln und entsprechende Maßnahmen ergreifen, um den Missbrauch von Steuerschulden durch die Unternehmen zu verhindern.
Letztendlich ist das Kernproblem nach wie vor der Mangel an Finanzmitteln und Finanzpolitik für die Erdölindustrie. Dies führt dazu, dass Unternehmen unter Kapitalmangel leiden und nur schwer darauf zugreifen können. Um zu überleben und sich weiterzuentwickeln, neigen Unternehmen dazu, die an den Haushalt abzuführenden Steuern vorübergehend einzubehalten, um sich Kapitalquellen zu sichern, diese zu ergänzen und damit verbundene Probleme zu lösen.
Man ging davon aus, dass dies ihnen helfen würde, finanzielle Ressourcen zur Deckung der Ausgaben zu nutzen. Allerdings wurden Marktschwankungen und die Berechnung der Grundpreise für Benzin sowie der damit verbundenen Kosten von den Behörden nicht vollständig, richtig berechnet oder zeitnah aktualisiert, was den Unternehmen anhaltende Verluste bescherte. Einnahmen, Ausgaben und Cashflow gerieten aus dem Gleichgewicht.
Wenn das Geschäft gut läuft und regelmäßig läuft, es finanziell gut aufgestellt ist und einen reichlichen Cashflow hat, dann möchte sicherlich kein Unternehmen staatliche Steuern veruntreuen und in Schwierigkeiten geraten, mit einer Geldstrafe belegt oder sogar strafrechtlich verfolgt werden.
Die zweite Möglichkeit ist, dass sie bei ihren Investitionsentscheidungen einen Fehler gemacht haben. Möglicherweise haben sie ineffizient in Branchen außerhalb der Branche investiert, sodass sie (noch) nicht über genügend Geld verfügen, um die oben genannte Steuer zu zahlen. Diese Möglichkeit ist unwahrscheinlich und die Auswirkungen sind nicht groß.
Meiner Ansicht nach liegt der Hauptgrund für die finanziellen Schwierigkeiten der meisten Unternehmen in der unangemessenen und unzureichenden Managementpolitik der Erdölindustrie, die zur Zweckentfremdung von Steuergeldern und Geldern aus dem Preisstabilisierungsfonds führt.
In manchen Fällen entstehen hohe Steuerschulden durch langfristige Verschuldung und Zahlungsunfähigkeit, sodass die Steuerschuld immer größer wird und Unternehmen ohne ausreichende finanzielle Mittel zusammenbrechen und nicht in der Lage sind, ihre Steuern zurückzuzahlen.
- Was sind die Konsequenzen dieser Situation, Sir?
Dies ist äußerst gefährlich, da das Unternehmen in jedem Fall seine Zahlungsfähigkeit verliert. Dies ist eine unvorhersehbare Folge. Finanz- und Steuermanager müssen dringend Maßnahmen ergreifen, um Steuern einzuziehen, Steuerschulden frühzeitig zu verhindern und ausstehende Steuerschulden zu begrenzen und dies den Vorgesetzten zu melden, um die Ursache für eine rechtzeitige Behebung zu ermitteln.
Neben den Steuern stellt auch der in den Unternehmen angesiedelte Fonds zur Stabilisierung des Erdölpreises einen Mangel dar, der leicht zu Verstößen und Veruntreuungen durch die Unternehmen führen kann, was wiederum andere Konsequenzen nach sich zieht.
Die Hauptverantwortung für die oben genannte Situation liegt beim Staat. Warum darf Benzin, das seinen Steuerpflichten nicht vollständig nachgekommen ist, auf dem Markt zirkulieren? Welche Schlupflöcher in den Steuervorschriften haben Schlüsselunternehmen ausgenutzt, um Steuerrückstände bestehen zu lassen, die erst jetzt ans Licht kommen? Gibt es neben Schlüsselunternehmen noch andere, die von dieser Toleranz profitiert haben?
- Ist die Tatsache, dass Schlüsselunternehmen für die Versorgung der Wirtschaft mit Benzin verantwortlich sind, aber nur über eine schwache finanzielle Leistungsfähigkeit verfügen, eine der Ursachen für die Instabilität der Benzinversorgung?
Wichtige Unternehmen können ihrer Verantwortung, die Wirtschaft mit Erdöl zu versorgen, aus folgenden Gründen nicht nachkommen:
Erstens sind mit dem Import von Benzin und Öl oft schlechte Gewinne verbunden, und zwar aus folgenden Gründen: Die Einfuhrzeit, die Zollabfertigung und die Marktpreise (vor allem die Einzelhandelspreise) sind für die Unternehmen nicht vorteilhaft, führen zu ineffizienten Geschäften, belasten die Unternehmen finanziell und schädigen den nationalen Energiesektor.
Zweitens verhilft die Tatsache, dass Schlüsselunternehmen von staatlichen Schlüsselunternehmen importiertes Erdöl für den Inlandsverkehr kaufen und weiterverkaufen, ihnen häufig zu höheren Gewinnen.
Drittens besteht die Möglichkeit, als „Hinterhof“ für staatliche Unternehmen oder andere Importunternehmen zu fungieren, um Preise zu transferieren und technisch verarbeitetes Benzin und Öl zu konsumieren.
Aus den oben genannten Gründen werden Schlüsselunternehmen gegründet, die eigentlich keine finanzielle Leistungsfähigkeit benötigen, um legale kommerzielle Aktivitäten durchzuführen oder als „Hinterhof“ für andere Schlüsselunternehmen zu fungieren.
Diese große Zahl von Schlüsselunternehmen ist der Grund dafür, dass die Benzinquelle nicht wächst, sondern nur auf dem Markt zirkuliert und die üblichen Gewinne und Geschäftskosten übernimmt, die den Einzelhandelsunternehmen zufallen.
Bestehen der Zulassungsprüfung: Ähnlich wie beim Schummeln bei Prüfungen
- Warum dürfen Ihrer Meinung nach so schwache Unternehmen zu Schlüsselunternehmen werden?
Offensichtlich sind die Lizenzbedingungen gemäß Dekret 83 oder Dekret 95 nur eine Formalität, wenn das Unternehmen aus irgendeinem Grund nicht für die Erlangung des Zertifikats geeignet ist. Das kommt fast einer Form von Prüfungsbetrug gleich. Hat das Unternehmen die Prüfung bestanden und das Zertifikat erhalten, entsteht der Eindruck, dass ihm niemand das Zertifikat wieder wegnehmen wird.
Die Verwaltungsbehörde muss diese Lizenzierungsfrage sorgfältig prüfen, um die Folgen zu vermeiden, über die VietNamNet in jüngsten Artikeln berichtet hat. Generell muss das Management Kriterien festlegen und regelmäßig und kontinuierlich überprüfen und kontrollieren, um die Einhaltung der Kriterien sicherzustellen. In der Vergangenheit wurde dieser Arbeit nicht die gebührende Aufmerksamkeit geschenkt.
- Stimmt es, dass das Ministerium für Industrie und Handel bei der Lizenzvergabe an Schlüsselunternehmen der Erdölindustrie eine sorgfältigere Prüfung durchführen muss?
Wichtig ist, dass das zentrale Unternehmen nicht zahlreich sein muss, sondern über ein starkes finanzielles Potenzial verfügt, die Lizenzbedingungen für die bevorzugte Nutzung vollständig erfüllt und über ein breites Tätigkeitsspektrum verfügt. Die Vorschriften für Leasinggegenstände sollten auf ein Minimum beschränkt werden. Der Anteil des Leasinggegenstands muss streng geregelt und bewertet werden!
Meiner Meinung nach sollten Leasinggegenstände 30 % des bestehenden Unternehmensvermögens nicht überschreiten. Der Missbrauch von Leasinggegenständen und die zu leichte Anerkennung von Leasinggegenständen in Legalisierungsverfahren haben dazu geführt, dass schwache Unternehmen wichtige Aufgaben im nationalen Energiesystem übernehmen konnten – die Ursache vieler aktueller Probleme.
- Welche Lösungen müssen Ihrer Meinung nach die Verwaltungsbehörden haben, damit wichtige Erdölhandelsunternehmen über ausreichendes finanzielles Potenzial verfügen und die Erdölversorgung tatsächlich übernehmen können?
Es ist notwendig, die finanziellen Kriterien und das vorhandene Vermögen des Unternehmens, das eine Lizenz beantragt, streng zu regulieren. Wenn sie dazu nicht in der Lage sind, können sie mit starken Vertriebshändlern mit gutem Finanzpotenzial zusammenarbeiten, um ein Haupthändler zu werden, was sehr gut ist.
Der Zusammenschluss vieler potenzieller Finanzhändler zu einem Supergroßhändler ist eine äußerst positive Entwicklung. Der Erdölmarkt wird stark sein und sich weiterentwickeln.
Die Regulierung sollte der US-amerikanischen Nasdaq-Börse ähneln, die eine Kapitalisierung von mindestens 500 Millionen US-Dollar für den Börsenhandel vorschreibt. Auch die Nasdaq prüft das Finanzmanagementsystem kontinuierlich und gibt entsprechende Warnmeldungen ab. Die Kapitalisierung entspricht dem Wert des Unternehmens, der zum jeweiligen Zeitpunkt vom Markt und nicht vom Unternehmen selbst bestimmt wird.
- Danke für das Gespräch!
Teil 1: Die verborgenen Winkel einer Reihe von Öl- und Gasgiganten: Milliarden an Steuerschulden, Chef soll Ausreiseverbot erhalten
Lektion 2: Hunderte Milliarden aus dem Erdölpreisstabilisierungsfonds wurden zweckentfremdet: Warnungen ignorieren, Risiko, alles zu verlieren
Lektion 3: Im Vergleich zu den Ölgiganten leiden Einzelhandelsunternehmen unter der Angst, für Null Dong zu arbeiten
[Anzeige_2]
Quelle
![[Foto] Die Führer der Provinz Gia Lai legen zusammen mit den ethnischen Gruppen des zentralen Hochlands Blumen am Denkmal von Onkel Ho nieder](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/7/9/196438801da24b3cb6158d0501984818)
Kommentar (0)