Kompromiss bringt Sprecher des US-Repräsentantenhauses in Gefahr, seinen Sitz zu verlieren

Der Sprecher des US-Repräsentantenhauses Kevin McCarthy sieht sich wegen der Zugeständnisse, die er Anfang des Jahres gemacht hat, einer Herausforderung durch rechtsextreme republikanische Abgeordnete gegenüber.

Matt Gaetz, ein republikanischer Kongressabgeordneter aus Florida, droht seit Wochen damit, das Verfahren zur Absetzung von Kevin McCarthy als Sprecher des Repräsentantenhauses einzuleiten.

Einen Tag nachdem McCarthy mit den Demokraten eine Einigung über eine Resolution erzielt hatte, die die Regierung mindestens 45 Tage lang am Laufen halten sollte, wiederholte Gaetz seine Angriffe.

Am 1. Oktober erklärte Gaetz, die Republikanische Partei brauche eine „neue, glaubwürdigere Führung“ und kündigte an, einen Antrag auf Amtsenthebung McCarthys zu stellen. Gaetz, ein Mitglied der rechtsextremen republikanischen Minderheit, konnte diese kühne Drohung aussprechen, weil Kevin McCarthy Anfang des Jahres selbst Kompromisse eingegangen war, um das Amt des Sprechers des Repräsentantenhauses zu gewinnen.

Der republikanische Kongressabgeordnete Matt Gaetz (links) debattiert mit Kevin McCarthy vor der Wahl des Sprechers des Repräsentantenhauses am 6. Januar in Washington, D.C. Foto: Reuters

Nach dem Sieg bei den Zwischenwahlen im November 2022 erlangte die Republikanische Partei mit 221 Sitzen die Mehrheit im Repräsentantenhaus, neun mehr als die Demokratische Partei. Am 7. Januar sammelte Herr McCarthy nach vielen Tagen des Patts im 15. Wahlgang genügend Stimmen, als er viele Forderungen der Rebellenfraktion in der Partei akzeptierte, darunter die Anpassung der Kriterien für die Einreichung eines Vorschlags zur Absetzung des Sprechers des Repräsentantenhauses durch die Abgeordneten.

Nach dem 2019 verabschiedeten Standard muss über den Amtsenthebungsantrag zunächst innerhalb der Partei abgestimmt werden. Nachdem er von der Mehrheit der Parteimitglieder unterstützt wurde, kann er anschließend in einer Plenarsitzung des Repräsentantenhauses zur Abstimmung gestellt werden.

Doch im Rahmen eines Anfang des Jahres erzielten Kompromisses lockerten McCarthy und seine Verbündeten die Beschränkungen. Die neue Regelung erlaubt es jedem Kongressmitglied, ob Republikaner oder Demokrat, eine Resolution einzubringen, um „das Amt des Sprechers für vakant zu erklären“, ohne dass hierfür weitere Unterstützung erforderlich ist.

Sobald ein Antrag eingebracht wurde, muss ein Mitglied des Repräsentantenhauses das Thema im Plenum formell zur Sprache bringen und eine Abstimmung beantragen. Innerhalb von zwei Werktagen muss das Repräsentantenhaus über die Annahme oder Ablehnung des Antrags entscheiden.

Tatsächlich ist es weiterhin möglich, einen Antrag auf Ablehnung zu blockieren, indem man verhindert, dass im Plenum darüber abgestimmt wird. Ein Abgeordneter kann einen Antrag auf Aussetzung der Behandlung des Antrags stellen oder verlangen, dass er zur Prüfung an einen Sonderausschuss weitergeleitet wird.

Sollten diese Bemühungen scheitern, wird der Amtsenthebungsantrag mit einfacher Mehrheit von 218 der 435 Abgeordneten angenommen. Das Repräsentantenhaus hat noch nie einen Amtsenthebungsantrag verabschiedet, obwohl er 1910 und 2015 zweimal gestellt wurde – beide Male aufgrund interner Machtkämpfe innerhalb der Republikaner.

Sollte McCarthy seines Amtes enthoben werden, muss das Repräsentantenhaus unverzüglich eine neue Sprecherwahl einleiten. Das Verfahren zur Kandidatenauswahl bleibt jedoch angesichts des beispiellosen Ereignisses unklar. Die Ausschüsse arbeiten weiterhin normal, da ihre Personalausstattung nicht beeinträchtigt ist. Die Sitzungen und Abstimmungen des Repräsentantenhauses werden jedoch bis zur Wahl eines neuen Sprechers ausgesetzt.

Um die Kontinuität des gesetzgebenden Organs zu gewährleisten, wird das US-Repräsentantenhaus einen amtierenden Sprecher haben, der auf einer Liste von Notfallnachfolgern basiert, die McCarthy bei seinem Amtsantritt im Januar erstellt hat.

Der Sprecher des US-Repräsentantenhauses Kevin McCarthy spricht am 30. September in Washington, D.C. mit den Medien. Foto: AFP

Kevin McCarthy hat in den letzten Tagen zum Ausdruck gebracht, dass er keine Angst vor Herausforderungen durch Gaetz und rechtsextreme Abgeordnete hat und zuversichtlich ist, dass er weiterhin genügend Unterstützung von den meisten republikanischen Abgeordneten hat. „Was auch immer sie wollen, macht es. Lasst es uns hinter uns bringen und anfangen, wirklich zu führen“, sagte er am 1. Oktober gegenüber CBS.

Doch seine Position ist nicht völlig sicher. Die Republikaner verfügen über eine Mehrheit von 221 Sitzen, vier mehr als die Mindestzahl. Sollte Gaetz mehr Republikaner für sein Amtsenthebungsverfahren gewinnen können, könnte McCarthyspolitisches Schicksal von der Gegenpartei entschieden werden.

Die Demokraten stellen 212 Abgeordnete im Repräsentantenhaus und haben in den vergangenen neun Monaten in parteiübergreifenden Auseinandersetzungen ein hohes Maß an Einigkeit bewiesen. Ein typisches Beispiel dafür war die Wahl zum Sprecher des Repräsentantenhauses im Januar, als der demokratische Fraktionsvorsitzende Hakeem Jeffries mit 212 Ja-Stimmen stets die uneingeschränkte Unterstützung seiner Partei erhielt.

Sollten die Demokraten erneut versuchen, den Posten des Sprechers des US-Repräsentantenhauses zu erringen, könnten sie alle 212 Stimmen auf sich vereinen, um der Anti-McCarthy-Fraktion zu helfen, eine Mehrheit zu erlangen und einen Amtsenthebungsantrag zu verabschieden.

Andererseits könnte McCarthys Seite auch versuchen, mit seinem Kollegen Hakeem Jeffries und den Demokraten einen Kompromiss zu finden, um bei den Abstimmungen genügend Stimmen zu ihren Gunsten zu sammeln.

Angesichts der internen Machtkämpfe der Republikaner haben sich die Demokraten bisher nicht dazu geäußert, ob sie eingreifen oder sich ganz heraushalten wollen. Zwei hochrangige demokratische Berater erklärten gegenüber NPR , dass innerhalb der Partei informelle Diskussionen über das weitere Vorgehen begonnen hätten, man sich aber noch auf keine gemeinsame Position geeinigt habe.

Manche Demokraten wollen nicht den Eindruck erwecken, sie würden „Öl ins Feuer gießen“. Andererseits sind viele auch nicht begeistert von der Idee, Kevin McCarthy zu „retten“, nicht nur wegen parteipolitischer Differenzen. Sie sind der Meinung, dass McCarthy das Repräsentantenhaus ins Chaos gestürzt hat, indem er der extremen Rechten von Anfang an zu viel Macht gegeben hat.

Zusätzlich zu den Kompromissen im Januar enttäuschte Herr McCarthy, indem er es vermied, den Angriff auf das US-Kapitol durch Anhänger des ehemaligen Präsidenten Donald Trump Anfang 2021 zu verurteilen, oder die Entscheidung, einem Amtsenthebungsverfahren gegen Präsident Joe Biden grünes Licht zu geben.

Biden vermied es, sich direkt dazu zu äußern, ob McCarthy sich der rechtsextremen Fraktion der Republikanischen Partei entgegenstellen sollte. Stattdessen deutete er an, dass die jüngste Sackgasse bei den Verhandlungen mit der extremen Rechten „eine ernüchternde Erfahrung für den Sprecher des Repräsentantenhauses“ gewesen sei.

Thanh Danh (Laut NPR, Guardian, Reuters, CBS )

Quellenlink: https://vnexpress.net/su-thoa-hiep-khien-chu-tich-ha-vien-my-co-nguy-co-mat-ghe-4659728.html