Wird Googles Monopol enden, wenn es Daten mit Wettbewerbern teilen muss?

DNVN – In einem wegweisenden Urteil im Kartellverfahren des Jahrhunderts wurde Google dazu verpflichtet, Suchdaten an Wettbewerber weiterzugeben. Google errang jedoch einen wichtigen Sieg, da es weder zum Verkauf des Chrome-Browsers noch zur Abspaltung des Android-Betriebssystems – Kernbestandteile seines Geschäfts – gezwungen wurde.

Nach der neuen Regelung muss Google Daten an Wettbewerber weitergeben.

Am 2. September verkündete Richter Amit P. Mehta vom Bezirksgericht des District of Columbia ein 223 Seiten langes Urteil und beendete damit einen fünfjährigen Rechtsstreit zwischen Google und dem US- Justizministerium . Demnach muss Google, um das Monopol im Suchbereich zu lösen, seine Suchergebnisse und einige seiner Suchdaten an qualifizierte Wettbewerber übertragen. Dies ist ein Versuch, echten Wettbewerb in einem Markt zu schaffen, den Google derzeit dominiert.

Das Urteil gilt als Kompromiss gegenüber dem ursprünglichen Antrag der Regierung . Das US-Justizministerium hatte das Gericht zuvor aufgefordert, Google zum Verkauf seines Webbrowsers Chrome und zur Abspaltung anderer Geschäftsbereiche wie Android und der Werbeplattform Google Ad Manager zu zwingen. Die Regierung argumentierte, nur durch eine Zerschlagung könne Google sein Monopol aufbrechen und den einzigen „Torwächter“ beseitigen, der den Fluss von Informationen und Werbegeldern kontrolliere. Dadurch würden Chancen für Start-ups geschaffen und den Verbrauchern mehr Auswahl geboten. Richter Mehta gab diesem Antrag jedoch nicht statt.

Die Anleger reagierten positiv auf das Urteil und ließen die Google-Aktien am 2. September um 7,2 Prozent steigen. Reuters bezeichnete das Ergebnis als „seltenen Sieg für die großen Technologieunternehmen“, da Google durch die Beibehaltung von Chrome und Android ein großes Problem aus dem Weg räumen konnte, da diese äußerst wichtige Geschäftsbereiche des Unternehmens seien.

Google äußerte seinerseits Bedenken, dass die Weitergabe von Daten „Auswirkungen auf die Nutzer und ihre Privatsphäre haben könnte“, und erklärte, das Unternehmen prüfe diese Entscheidung „sorgfältig“. Google plant zudem, Berufung einzulegen, was darauf schließen lässt, dass sich der Fall noch Jahre hinziehen könnte.

Die Klage von Google wurde von Bill Baer, ​​einem ehemaligen US-Kartellbeamten, als „der wichtigste Kartellfall des 21. Jahrhunderts“ bezeichnet. Richter Mehta hatte zuvor entschieden, dass „Google ein Monopol ist und gehandelt hat, um sein Monopol aufrechtzuerhalten“.

Die US-Regierung weist darauf hin, dass Google jedes Jahr Milliarden von Dollar dafür ausgibt, die Standardsuchmaschine in Browsern und Smartphones zu sein. Im Jahr 2021 lag dieser Betrag bei 26,3 Milliarden Dollar. Auf diese Weise hat Google einen geschlossenen Kreislauf geschaffen: Die Spitzenposition bringt mehr Nutzer, was Google wiederum mehr Daten zur Verbesserung seiner Suchmaschine liefert, was wiederum mehr Kunden anzieht und die Konkurrenz ausbremst.

Außerhalb der Suche entschied ein anderer Richter im April 2025, dass Google ein „illegales Werbeimperium“ geschaffen habe, das dem digitalen Werbemarkt schade.

Obwohl das Urteil als „bescheiden“ gilt, handelt es sich dennoch um den bedeutendsten Versuch, die Dominanz der großen Technologiekonzerne seit der Klage gegen Microsoft vor über 20 Jahren in Frage zu stellen. In diesem Rechtsstreit geht es nicht nur um Google, sondern auch darum, wie die Welt die Grenze zwischen technologischer Innovation und Monopol im digitalen Zeitalter bestimmen kann.

Hien Thao

Quelle: https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/phai-chia-se-du-lieu-cho-doi-thu-the-doc-quyen-cua-google-co-cham-dut/20250903022137204