Anfang nächster Woche, am 20. Januar, wird der designierte US-Präsident Donald Trump vereidigt. Er wird damit aber auch der erste US-Präsident sein, der wegen eines Verbrechens verurteilt wird.
Zwei aufeinanderfolgende Eigentümer des Weißen Hauses haben behauptet, sie seien Opfer der „Waffensetzung“ des Gesetzes geworden.
Vom Vorwurf derpolitischen "Rache"
Genau zehn Tage vor dem offiziellen Eigentümerwechsel im Weißen Haus fällte Richter Juan Merchan im US-Bundesstaat New York am 10. Januar ein Urteil gegen den designierten Präsidenten Trump, weil dieser im Jahr 2016 einer Pornodarstellerin Schweigegeld gezahlt und zur Vertuschung Geschäftsunterlagen gefälscht hatte.
CNN zitierte Staatsanwalt Joshua Steinglass, der bei der Urteilsverkündung sagte, das Urteil der Jury sei einstimmig und müsse respektiert werden. Steinglass merkte auch an, dass Trumps Verbrechen mit Gefängnis oder anderen Strafen hätten geahndet werden können, die Staatsanwaltschaft jedoch mit seiner Wahl zum Präsidenten eine „bedingungslose Haftentlassung“ forderte. Obwohl ihm keine Gefängnisstrafe drohte, formalisierte das Urteil Trumps Verurteilung wegen eines Verbrechens.
Der designierte Präsident Trump lehnte daraufhin das Urteil ab und kritisierte, dass der oben genannte Fall sowie die gegen ihn erhobenen Straf- und Zivilklagen lediglich ein Trick seien, um das Justizsystem als Waffe gegen Herrn Trump einzusetzen.
Am 14. Januar veröffentlichte das US- Justizministerium einen Bericht des inzwischen zurückgetretenen Sonderermittlers Jack Smith. Darin hieß es, Trump habe sich nach seiner Wahlniederlage 2020 „beispielloses kriminelles Verhalten“ zuschulden kommen lassen, um an der Macht zu bleiben. Der Bericht behauptete zudem, es lägen genügend Beweise für eine Strafverfolgung vor, die jedoch aufgrund seiner Wiederwahl erfolglos blieb. Nach der Veröffentlichung des Berichts durch das US-Justizministerium reagierte auch Trump mit der Aussage, es handele sich um einen Versuch, das Gesetz gegen ihn als Waffe einzusetzen.
Auch der amtierende US-Präsident Joe Biden behauptete, er sei Opfer der Instrumentalisierung des Gesetzes für politische Zwecke geworden. Anfang Dezember nutzte Biden seine Exekutivgewalt, um seinen Sohn Hunter Biden zu begnadigen. Dieser war in Delaware wegen Waffenbesitzes verurteilt worden und hatte sich zuvor in Kalifornien der Steuerhinterziehung schuldig bekannt.
Diese Entscheidung widerspricht seiner vorherigen Aussage. Die Washington Post zitierte Biden zu dem Vorfall mit den Worten: „Kein vernünftiger Mensch, der die Fakten in Hunters Fall betrachtet, kann zu einem anderen Schluss kommen, als dass Hunter nur deshalb kritisiert wird, weil er mein Sohn ist. Ich hoffe, das amerikanische Volk wird verstehen, warum ein Vater und zugleich ein Präsident diese Entscheidung getroffen hat.“
Zum Risiko des Geschäfts
Anfang Januar veröffentlichte der Justizausschuss des US-Repräsentantenhauses einen Bericht über die Instrumentalisierung des Rechts im Land. Demnach kommt es nicht nur zwischen politischen Gegnern zu solchen Missständen, sondern auch zu Angriffen auf Unternehmen. Der Bericht berief sich auf den juristischen Druck der US-Regierung auf große Technologiekonzerne, der Facebook dazu zwang, vom Weißen Haus zur Zensur von Inhalten mit Bezug zu US-Amerikanern gezwungen zu werden. Der Milliardär Mark Zuckerberg, Gründer und Vorsitzender von Meta (dem Facebook-Eigentümer), gab dies öffentlich zu. Selbst wer Kritik öffentlich kritisiert, kann mit Vergeltungsmaßnahmen des US-Justizministeriums und des FBI rechnen.
Angesichts der zunehmenden Spaltung innerhalb der USA werden diese Risiken noch größer. Gleichzeitig nutzen Unternehmen angesichts des zunehmend härteren Wettbewerbs in der Wirtschaft die Macht der Behörden, um das Gesetz zu missbrauchen und ihre Konkurrenten zu vernichten.
Hat TikTok in den USA noch eine Überlebenschance?
Gestern (17. Januar) zitierte Reuters den US-Kongressabgeordneten Mike Waltz in einem Interview mit Fox News mit der Aussage, die neue US-Regierung werde TikTok im Land aufrechterhalten, wenn es eine tragfähige Vereinbarung gebe. Mike Waltz wurde kürzlich vom designierten Präsidenten Donald Trump zum Nationalen Sicherheitsberater der neuen Regierung ernannt.
Laut einem Gerichtsurteil aus dem vergangenen Jahr darf die App zum Teilen von Kurzvideos TikTok ab dem 19. Januar – einen Tag vor dem Amtsantritt des designierten Präsidenten Trump – in den USA nicht mehr betrieben werden, sofern sie nicht den Eigentümer an ein Unternehmen ohne Verbindung zu China übergibt.
„Wir werden Maßnahmen ergreifen, um die Schließung von TikTok zu verhindern“, sagte Waltz und verwies auf eine Gesetzesbestimmung, die eine 90-tägige Verlängerung ermöglicht, wenn „substanzielle Fortschritte“ bei der Desinvestition erzielt werden. „Das gibt Präsident Trump im Grunde mehr Zeit, TikTok am Laufen zu halten“, fügte er hinzu.
[Anzeige_2]
Quelle: https://thanhnien.vn/noi-lo-vu-khi-hoa-luat-phap-o-my-1852501172212185.htm
Kommentar (0)