Wenn Ortsnamen kulturelles Erbe sind

[Anzeige_1]

Das ist verständlich, denn mit dem Namen eines Ortes oder Platzes sind viele Emotionen, Kenntnisse und Traditionen vieler Generationen von Menschen an einem bestimmten Ort verbunden.

Stellen Sie sich einmal vor, ein beliebter Ortsname wird plötzlich nicht mehr verwendet, nicht mehr genannt. Man wird leicht Verständnis dafür haben. Zwei Orte verschmelzen zu einem, und unweigerlich stellt sich die Frage nach der Identifizierung des zusammengelegten Ortes und der Wahl des Namens: Entweder man nimmt den einen Namen und lässt den anderen stehen, oder man kombiniert zwei Namen, wie im Fall der beiden Gemeinden Quynh Doi und Quynh Hau in der Provinz Nghe An , die entweder Quynh Doi oder Quynh Hau annehmen oder mechanisch zu „Doi Hau“ zusammenfassen. Das ist in der Tat sehr kopfzerbrechend und führt unweigerlich zu Diskussionen.

khi dia danh la di san van hoa hinh anh 1 — Dorf Quynh Doi

Zunächst wird bestätigt, dass die Planung und Benennung von Verwaltungseinheiten stets in der Verantwortung des Verwalters lag. Im Gegensatz zu populären Toponymen/Volksnamen, die von der Bevölkerung selbst vergeben werden, handelt es sich hierbei um offizielle Toponyme, die vom Staat festgelegt werden müssen, und es gibt nur einen Namen für eine Verwaltungseinheit.

In der Feudalzeit wurde der Name einer Verwaltungseinheit von der Feudalregierung festgelegt (eingebettet), natürlich basierend auf den Berechnungen konfuzianistischer Intellektueller, wobei die Auswahlmethode angewendet wurde, die die Menschen für optimal hielten. Die Toponymie kennt das Konzept des Namensrechts, und in diesem Fall betrachten die Menschen es als Eigentum der Staatsmacht. In einem demokratischen System dürfen die Menschen jedoch auch an der Meinungsäußerung zu diesem Namensrecht mitwirken, und genau das fördern wir.

Es ist wirklich schwer, über das Problem nachzudenken, wenn wir einen geeigneten Ortsnamen für eine neue Verwaltungseinheit wählen müssen. Denn objektiv gesehen ist das Problem an sich nicht einfach. Und auch subjektiv gesehen steckt die Ortsnamenforschung in unserem Land noch in den Kinderschuhen und ist im Grunde nicht mit der Welt verbunden, wie einige Ortsnamenforscher und Sprachwissenschaftler eingeräumt haben. Wenn sich die Ortsnamenforschung weiterentwickelt, wird sie der Regierung und der Bevölkerung bei der Wahl des optimalen Ortsnamens sehr hilfreich sein. Beispielsweise ist in der Debatte um die oben erwähnten Ortsnamen Quynh Doi und Quynh Hau nirgendwo ein Ortsnamenforscher zu sehen.

Ich erinnerte mich plötzlich an die Meinung von Bahram Amirahmadian, außerordentlicher Professor für Weltstudien an der Universität Teheran (Iran), Leiter der Gruppe für historische Ortsnamen, Iranisches Komitee für die Standardisierung von Ortsnamen (ICSGN), Iranisches Nationales Kartografisches Zentrum (NCC), bei der 25. Sitzung der Expertengruppe der Vereinten Nationen für geografische Namen (UNGEGN), die 1997 in Nairobi (Kenia) stattfand.

Er ist der Ansicht, dass Ortsnamen aus der Vergangenheit der Geschichte angehören (im Gegensatz zu neu geschaffenen Ortsnamen der Gegenwart). Er schreibt: „Geografische Namen (Ortsnamen), insbesondere für diejenigen, die sich auf den historischen Hintergrund stützen, sind für die Geschichte und Kultur eines Landes von großer Bedeutung. Sie gehören zur Geschichte und Zivilisation dieses Landes. Daher sollten diese Ortsnamen als Teil der Geschichte und des kulturellen Erbes bewahrt werden.“ Bahram empfiehlt sogar, Ortsnamen nicht zu ändern, ohne ihre historische Bedeutung vollständig zu verstehen.

Natürlich sind nicht alle Orte Kulturerbe. Je älter ein Ort, desto wertvoller ist er, da er mit vielen Generationen, vielen Lebensveränderungen und vielen historischen Ereignissen verbunden ist. Es wäre schwer vorstellbar, was passieren würde, wenn wichtige Orte im Land plötzlich verschwinden würden. Sobald ein Ort als Kulturerbe anerkannt ist, müssen wir ihn wie andere Kulturerbestätten behandeln. Die Planung von Verwaltungseinheiten und die Benennung von Orten sind von großer Bedeutung. Ich denke, die Behörden sollten Seminare mit Beteiligung verschiedener wissenschaftlicher Disziplinen zu diesem Thema veranstalten, um nicht nur heute, sondern auch in Zukunft zu helfen.

Langfristig ist zudem die Beteiligung von Ortsnamenforschern als Berater, Gutachter und Kritiker bei Bedarf zur Ortsbestimmung erforderlich.

[Anzeige_2]
Quelle