Android (von Google) galt im Vergleich zu iOS (von Apple) schon immer als offenes Betriebssystem. Diese Offenheit und die große Auswahl werden jedoch für die Nutzer bei der Nutzung zu einem lästigen Problem. Anders ausgedrückt: Derzeit existieren zu viele Android-Versionen gleichzeitig, anstatt eine einheitliche Einheit zu bilden – im Gegensatz zu dem, was Apple leisten kann.
Bei der Auswahl eines Android-Telefons erwarten Nutzer, dass auf dem Gerät alle Google-Dienste sowie andere Geräte des Software-Ökosystems wie WearOS-Uhren und -Kopfhörer ausgeführt werden können. Die Realität sieht jedoch anders aus. Beispielsweise kann die Pixel Watch 2 Einstellungen und Modi nur mit Pixel-Telefonen synchronisieren, da diese Teil der „Google-Familie“ sind. Mit Android-Smartphones anderer Hersteller ist dies jedoch nicht möglich.
Viele Menschen entscheiden sich aufgrund der Synchronisierung im Produktökosystem für das iPhone gegenüber Android.
Wenn Sie die Galaxy Watch hingegen mit einem Android-Telefon verwenden möchten, das nicht von Samsung hergestellt wurde, müssen Sie viele komplizierte Schritte ausführen, um die Mobilfunkverbindung und den Samsung Pay-Dienst einzurichten. Diese Unannehmlichkeit zeigt das größte Problem von Android heute: Anstatt eine einheitliche Einheit zu bilden, schaffen die Hersteller von Android-Geräten ihre eigenen Ökosysteme und bieten den Endbenutzern – Kunden, denen die Zusammenarbeit ihrer Android-Geräte versprochen wird – ein weniger optimales Erlebnis.
Es gibt zu viele ... Androiden, die nebeneinander existieren
Der Begriff „Fragmentierung“ wird seit langem mit Android in Verbindung gebracht, da Hunderte, ja Tausende von Smartphone-Herstellern Produkte mit dieser Plattform an die Verbraucher bringen. Es gibt zu viele Gerätegrößen, Bildschirmgrößen, Konfigurationen, Gerätesegmente und Betriebssystemversionen von Android, ganz zu schweigen davon, dass jeder Hersteller ein anderes Oberflächendesign verwendet: Samsung hat One UI, OnePlus OxygenOS, Xiaomi verwendet MIUI, Oppo ColorOS … Google Pixel hat sein eigenes Betriebssystem, das dank des Vorteils, Plattformherausgeber zu sein, mit keinem anderen Gerät verwechselt werden kann. Aber alle basieren auf dem „Android-Kern“.
Google ist der Ansicht, dass es nicht einfach ist, von allen Herstellern zu verlangen, „unter einem Dach zu arbeiten“ und gleichzeitig die Unterschiede und Einzigartigkeit jedes Geräts hervorzuheben. Das Unternehmen gewährleistet lediglich ein nahtloses Erlebnis zwischen den grundlegenden Diensten der Google Play Services wie Google Pay, Cast, Gerätesicherung und der Quick Share-Funktion (oder Nearby Share).
Einige Smartphone-Hersteller erkannten die von Google geschaffene Lücke und entwickelten eigene Lösungen, die allerdings nur innerhalb ihres eigenen Geräte-Ökosystems funktionierten. Bei Samsung oder Oneplus beispielsweise können Nutzer viele Dinge zwischen ihren Handys und Tablets oder anderen Geräten desselben Herstellers synchronisieren.
Pixelzeilen-Privilegien
Google arbeitete mit Herstellern von Android-Smartphones zusammen, um gemeinsame Standards zu setzen und ihnen die Zukunft der Plattform zu zeigen. Mit seiner Nexus-Reihe, die später in Pixel umbenannt wurde, stieg der Suchmaschinenriese in den Hardware-Markt ein.
Doch diese Strategie hat den Markt zusätzlich belastet. Google verfolgt mittlerweile zwei gegensätzliche Ziele: Einerseits verkauft das Unternehmen seine eigene Smartphone-Marke mit eigener Hardware- und Software-Identität; andererseits stellt es anderen Herstellern AOSP (Android Open Source Project) und Googles proprietäre Dienste zur Verfügung, um intelligente Geräte auf Basis seiner Plattform zu entwickeln.
Google Pixel grenzt sich vom Rest der Android- Welt ab und vertieft die interne Fragmentierung
Auf diese Weise konkurriert Google mit sich selbst und widerspricht der Idee, die zentrale Einheit zu sein, die alle Android-Telefone überwacht und koordiniert. Die Software und Hardware der neuen Pixel-Generation wird zunehmend konsolidiert, sie sind jedoch vom Rest der Android-Welt getrennt. Es gibt viele exklusive Funktionen, die nur auf Pixel-Telefonen verfügbar sind und auf anderen Telefonen mit demselben Betriebssystem nicht verfügbar sind. Einige andere werden diese Funktionen haben, aber sie werden ein oder zwei Jahre hinter dem Pixel zurückliegen, um die Exklusivität zu wahren.
Darüber hinaus gibt es auch Privilegien, die für Pixel-Nutzer kostenlos, für Android-Kunden anderer Marken jedoch kostenpflichtig sind, darunter Google One oder einige Funktionen in Google Fotos. Auf der gerade stattgefundenen CES 2024 (USA) stellte Google eine Funktion vor, mit der sich die Musikwiedergabe eines Pixel-Telefons mit UWB-Unterstützung auf ein Pixel-Tablet übertragen lässt, ähnlich wie beim iPhone mit HomePod. Dies ist jedoch ein Privileg der Pixel-Telefone, und es gibt derzeit keine Bestätigung, dass es auch auf Geräten anderer Marken verfügbar sein wird. Während Google den Abstand vergrößert, ziehen andere Marken neue Schritte in Erwägung.
Wählen Sie eine Lösung
Die Plattformkluft ist deutlicher geworden, seit einige Unternehmen beschlossen haben, sich von Android abzuwenden. Amazon, das jahrelang FireOS verwendet, das auf dem Standard-Android basiert, aber keine Google-Apps bietet, ist auf allen seinen Smart-Geräten auf eine Linux-basierte Plattform umgestiegen. Auch Huawei hat angekündigt, die Unterstützung von Android-Software auf HarmonyOS bald einzustellen und damit die letzte Verbindung zwischen den beiden Plattformen zu kappen.
Die Änderung bedeutet, dass Benutzer den Google Play App Store oder Software von Android nicht auf Amazon- und Huawei-Geräten installieren können.
Es lässt sich erkennen, dass die Instabilität der Android-Familie das Betriebssystem-Ökosystem von Apple in den Augen einer bestimmten Nutzergruppe unbeabsichtigt weniger komplex und erlebnisreicher macht. Apple-Kunden müssen sich nicht groß darum kümmern, ob Produkt A mit Gerät B des Unternehmens kompatibel ist oder nicht, da dieses Problem bereits im Design gelöst ist. Andererseits müssen sich Nutzer für ein nahtloses Erlebnis entscheiden, ob sie in Google, Samsung oder ein anderes Unternehmen investieren, auch wenn alle mit Android laufen.
In dieser Situation wurde Google zum einzigen Namen, der alles miteinander verbinden und ausbalancieren konnte. Auf der CES 2024 erlebte die Technologiewelt außerdem die Integration von Google Nearby Share mit Samsungs Quick Share, LGs Smart-TVs mit Chromecast oder Fast Pair für Google TV, um die einfache Kombination mit Geräten anderer Hersteller zu ermöglichen.
Um die durch die Fragmentierung und Funktionsstörungen zwischen den Geräten der Hardwarehersteller verursachte „Zwietracht“ zu beenden, muss Google jedoch mehr tun, wenn es Apple nicht weitere Vorteile verschaffen will.
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)