Der Weg zum Frieden für die Ukraine: Hundert Probleme

(CLO) Am 24. März fand in Riad (Saudi-Arabien) die zweite Verhandlungsrunde zwischen Russland und den USA statt. Dabei wurde deutlich, wie die USA im Rahmen ihrer Pendeldiplomatie eine gemeinsame Basis zwischen Russland und der Ukraine suchten.

Die Ergebnisse der Verhandlungen zeigen weiterhin grundlegende Unterschiede in den Ansichten und Positionen der Parteien. Es ist klar, dass auf dem Weg zum Frieden in der Ukraine noch viele Hindernisse bestehen.

Es gibt viele Unterschiede zwischen den Parteien.

Wie schon in der ersten Gesprächsrunde sind sich die Parteien uneinig, wie und unter welchen Bedingungen der Konflikt in der Ukraine geregelt werden soll. Die USA fordern einen sofortigen Waffenstillstand entlang der Kontaktlinie, während Russland den Abzug der ukrainischen Truppen aus seinen verfassungsmäßigen Grenzen fordert.

Darüber hinaus kam es, nachdem sich die Teilnehmer des Verhandlungsprozesses auf einen teilweisen Waffenstillstand und die Bedingungen des Waffenstillstands geeinigt hatten, gleichzeitig zu einer weiteren Eskalation der Kämpfe, die die Verhandlungsparteien dazu zwang, ganz von vorne anzufangen.

Die USA und Russland führten im Februar ihre ersten Gespräche. Foto: GI

Derzeit gibt es zwei Strömungen in der Analyse und Kommentierung von Experten. Einige glauben, dass die Verhandlungen zur Ukraine wahrscheinlich so lange andauern werden, bis US-Präsident Donald Trump von der derzeitigen Sackgasse völlig frustriert ist und das Interesse an dem Thema verliert. Sollte in der vierten und fünften Verhandlungsrunde kein Durchbruch erzielt werden, besteht die Gefahr, dass die nächsten Treffen in Saudi-Arabien so schlecht verlaufen, dass sie nicht mehr wahrgenommen werden und in einer Sackgasse enden.

Andere, optimistischere Meinungen gehen davon aus, dass im gegenwärtigen Kontext keine Durchbrüche zu erwarten seien, da sich die Verhandlungen noch in der Anfangsphase befänden, in der die Ansichten und Positionen beider Seiten noch zu verstehen seien. Es handele sich im Wesentlichen um ein technisches Treffen, und es werde Dutzende solcher Kontakte geben, bis optimale Bedingungen für die Konfliktparteien gefunden seien.

Sobald die technischen Details vereinbart sind, können die Seiten konkrete Einzelheiten über einen Wendepunkt in der Ukraine-Frage besprechen, etwa die Einigung auf einen umfassenden Waffenstillstand oder ein Gipfeltreffen zwischen Präsident Donald Trump und seinem russischen Amtskollegen Wladimir Putin.

Der Weg zum Frieden in der Ukraine ist zweifellos lang und steinig. Derzeit lohnt es sich, die Aussagen über regelmäßige Verhandlungen zu beobachten und zu prüfen, welche Druckmittel die US-Seite auf Moskau und Kiew ausüben kann.

Amerika achtet bei Verhandlungen auf Interessen

Das Hauptthema der zweiten Gesprächsrunde war die Erneuerung der Schwarzmeerinitiative, die zeitgleich mit dem Abkommen zwischen den USA und der Ukraine über Seltene Erden stattfand. Dies trotz der Tatsache, dass die USA kaum Interesse am Schwarzen Meer haben, das nie ein Gebiet mit amerikanischer Präsenz oder Einfluss war.

Eine kürzliche Gesprächsrunde führte zu einem Waffenstillstand im Schwarzen Meer. Foto: Dmitry Yagodkin/TASS

Auch Details darüber, wie die USA ihre Energieinfrastruktur schützen wollen, nämlich indem sie sie unter amerikanische Kontrolle stellen, werden bekannt. Dies zeigt einmal mehr, dass die Trump-Regierung kommerziellen Projekten, die den USA Profit bringen, stets den Vorzug geben wird, selbst wenn über Krieg und Frieden entschieden wird. Mit anderen Worten: Die USA bringen weiterhin Themen auf den Verhandlungstisch, die ihnen am Herzen liegen, was jedoch möglicherweise nicht zu Fortschritten bei einem Friedensvertrag führt.

Die Abschlusserklärungen des Kremls und des Weißen Hauses unterscheiden sich inhaltlich. Dies zeigt, dass die Agenda der Verhandlungen zwischen den USA und Russland hinter verschlossenen Türen weiterhin fraglich ist. Laut Kreml tritt das Getreideabkommen erst dann in Kraft, wenn die Sanktionen gegen Russland aufgehoben werden. Dies beinhaltet insbesondere die Aufhebung der Beschränkungen für Finanzinstitute, die am internationalen Handel mit Lebensmitteln und Düngemitteln beteiligt sind, die Anbindung an SWIFT, die Eröffnung der notwendigen Konten usw.

Die USA können die Sanktionen gegen Russland jedoch nicht allein aufheben. Jede Lockerung der Sanktionen im Banken- und Handelsbereich würde die Beteiligung der Europäischen Union (EU) erfordern. Da russische Banken aufgrund europäischer Sanktionen von SWIFT ausgeschlossen wurden, müsste die EU jeder Entscheidung zustimmen, sie wieder in das Netzwerk aufzunehmen.

Weitere Gespräche in der Zukunft nötig

In Kiew hoffen die militärisch-politische Führung der Ukraine und einheimische Beobachter weiterhin auf anhaltenden Widerstand mit Unterstützung der Europäischen Union und Großbritanniens. Zudem ist man in Kiew überzeugt, dass Russland eine neue Mobilisierungsphase benötigt, sollten die Militäroperationen im nächsten Sommer weiter eskalieren. Dies könnte zu Protesten in der russischen Gesellschaft führen und Russland von innen heraus schwächen.

Trotz aller Meinungsverschiedenheiten zwischen der Kiewer Regierung, den europäischen Ländern und der US-Position sind die positiven Signale aus den amerikanisch-russischen Verhandlungen jedoch unbestreitbar. Der Dialogprozess zwischen den USA und Russland selbst und das Interesse der Parteien, einander zuzuhören, sind von großer Bedeutung.

Nach dem Treffen in Riad am 24. März äußerten beide Delegationen den Wunsch, die Treffen fortzusetzen und den Umfang ihrer Beteiligung zu erweitern. Es ist möglich, dass die Vereinten Nationen an zukünftigen Verhandlungen beteiligt werden, wie dies bereits 2022 der Fall war, als sie als Garant für den „Getreidedeal“ fungierten.

Quelle: https://www.congluan.vn/con-duong-hoa-binh-cho-ukraine-ngon-ngang-tram-moi-post340251.html