Bei der Diskussion im Saal über den (geänderten) Gesetzesentwurf zur Organisation von Volksgerichten am Morgen des 28. Mai sagte die Delegierte Nguyen Thi Viet Nga (Delegation Hai Duong ), die Realität habe gezeigt, dass über viele Vorfälle und Fälle inoffiziell in der Presse, in sozialen Netzwerken und im Internet ausführlich berichtet worden sei und dass es dazu widersprüchliche Meinungen seitens vieler Nutzer sozialer Netzwerke gegeben habe.
Dies hatte erhebliche Auswirkungen und Druck auf die am Verfahren beteiligten Parteien, wirkte sich negativ auf die Prozessarbeit und die juristische Propaganda aus und beeinträchtigte unmittelbar die individuellen Rechte und Menschenrechte, die in der Verfassung klar verankert sind.
„Deshalb sind strengere Vorschriften für die Aufzeichnung und Filmaufnahme vor Gericht äußerst notwendig“, sagte Frau Nga.
Allerdings sollten wir laut Frau Nga nicht nur die Bildaufzeichnung bei Gerichtssitzungen und -versammlungen während der Eröffnung der Gerichtssitzungen und -versammlungen sowie der Bekanntgabe des Urteils und der Entscheidung einschränken, sondern auch die Audioaufzeichnung begrenzen.
„Obwohl das Prinzip der Öffentlichkeit darin besteht, den gesamten Prozess öffentlich zu machen, nicht nur den Zeitpunkt der Urteilsverkündung oder der Urteilsverkündung, wird es den Prozessverlauf beeinträchtigen, wenn es den Leuten erlaubt wird, während des gesamten Prozesses ungehindert Audio- und Videoaufnahmen zu machen, weil es mehr oder weniger Chaos verursachen wird“, sagte Frau Nga.
Delegierte Nguyen Thi Viet Nga, Delegation von Hai Duong (Foto:National Assembly Media).
Die Delegierte sagte, dass es bei Scheidungsprozessen und Wirtschaftsfällen viele persönliche Geheimnisse der beteiligten Personen sowie Geschäftsgeheimnisse und Betriebsgeheimnisse gebe.
Wenn Aufnahmen und Filmaufnahmen weit verbreitet sind und die bearbeiteten Informationen in sozialen Netzwerken veröffentlicht werden, hat dies erhebliche Auswirkungen auf die beteiligten Personen und Organisationen. Gerade jetzt ist die Ahndung von Verstößen im Cyberspace mit Schwierigkeiten und Hindernissen verbunden.
Aus einer anderen Perspektive forderte der russische Delegierte, dass zwischen den Personen unterschieden werden müsse, die vor Gericht Audio- und Videoaufzeichnungen durchführen dürfen. Es sollten transparentere Regelungen für die Aufzeichnung von Audio- und Videoaufnahmen vor Gericht für Personengruppen wie Reporter, Presse und Fernsehen gelten.
„Da es sich um gut ausgebildete Fachkräfte handelt und sie beruflich eingebunden sind, werden die Informationen sicherlich professioneller und objektiver sein. Dies ist auch die Meinung und Empfehlung vieler Wähler, die Reporter, Fernsehtechniker und Journalisten sind, die ich erhalten habe“, sagte Delegierter Nga.
Delegierter Duong Minh Anh, Delegation aus Hanoi (Foto: National Assembly Media).
Delegierter Duong Minh Anh (Hanoi-Delegation) unterstützte Option 1, da im Gerichtsverfahren zahlreiche Informationen und Beweise vorgelegt werden, die von der Jury bei der Urteilsfindung berücksichtigt und bewertet werden müssen. Darüber hinaus gewährleistet diese Regelung die Seriosität des Verfahrens und verhindert, dass die Verfahrensbeteiligten abgelenkt werden.
„Diese Regelung ist nicht enger gefasst als die Regelung im Pressegesetz“, räumte Frau Anh ein und begrüßte die Ergänzung der Regelung, dass das Gericht den gesamten Ablauf der Verhandlung und Sitzung zu beruflichen Zwecken aufzeichnet und per Video aufzeichnet.
Delegierter Nguyen Thanh Nam (Phu Tho-Delegation) schlug eine Anpassung dahingehend vor, dass Bildaufzeichnungen bei Gerichtssitzungen und -versammlungen nur während der Eröffnung der Gerichtssitzung, der Versammlung und der Bekanntgabe des Urteils und der Entscheidung mit Genehmigung des vorsitzenden Richters erfolgen dürfen.
„Im Falle der Aufzeichnung von Audio- oder Bildmaterial anderer Prozessbeteiligter oder Teilnehmer an Gerichts- oder Sitzungsveranstaltungen muss deren Zustimmung und die Zustimmung des vorsitzenden Richters des Gerichts oder der Sitzung eingeholt werden“, schlug Delegierter Nam vor.
2 Möglichkeiten zur Einreichung von Stellungnahmen zu Audio- und Videoaufzeichnungen vor Gericht an Abgeordnete der Nationalversammlung
Option 1 : Die Aufzeichnung von Reden und Bildern des Untersuchungsausschusses während einer Verhandlung oder Sitzung bedarf der Zustimmung des Vorsitzenden Richters. Die Aufzeichnung von Reden und Bildern anderer Prozessbeteiligter oder Teilnehmer der Verhandlung oder Sitzung bedarf deren Zustimmung und der Zustimmung des Vorsitzenden Richters. Bildaufzeichnungen während einer Verhandlung oder Sitzung sind nur während der Eröffnung der Verhandlung oder Sitzung sowie der Urteilsverkündung und der Bekanntgabe der Entscheidung zulässig.
Das Gericht zeichnet den gesamten Verlauf der Verhandlung oder Sitzung auf, sofern dies für berufliche Zwecke erforderlich ist. Die Verwendung und Bereitstellung der Ergebnisse der Aufzeichnung des gesamten Verlaufs der Verhandlung erfolgt gemäß den gesetzlichen Bestimmungen. Der Vorsitzende Richter des Obersten Volksgerichtshofs legt diese Klausel im Einzelnen fest.
Option 2: Die Absätze 3 und 4 nicht festlegen (Umsetzung gemäß den Bestimmungen der Verfahrensgesetze und einschlägigen Gesetze) .
[Anzeige_2]
Quelle: https://www.nguoiduatin.vn/can-quy-dinh-coi-mo-hon-viec-bao-chi-ghi-am-ghi-hinh-tai-phien-toa-a665662.html
Kommentar (0)