Es bedarf offenerer Regelungen für Presse- und Filmaufnahmen vor Gericht

Bei der Diskussion im Saal über den Entwurf des Gesetzes zur Organisation von Volksgerichten (in der geänderten Fassung) am Morgen des 28. Mai sagte die Delegierte Nguyen Thi Viet Nga (Delegation Hai Duong ), die Realität habe gezeigt, dass über viele Vorfälle und Fälle inoffiziell in der Presse, in sozialen Netzwerken und im Internet ausführlich berichtet worden sei und dass es dazu widersprüchliche Meinungen seitens vieler Nutzer sozialer Netzwerke gegeben habe.

Dies hat erhebliche Auswirkungen und Druck auf die am Verfahren beteiligten Parteien ausgeübt, die Prozessarbeit und die juristische Propaganda negativ beeinflusst und direkte Auswirkungen auf die individuellen Rechte und Menschenrechte gehabt, die in der Verfassung klar verankert sind.

„Deshalb sind strengere Vorschriften für die Aufzeichnung und Filmaufnahme vor Gericht äußerst notwendig“, sagte Frau Nga.

Allerdings sollten wir laut Frau Nga nicht nur die Bildaufzeichnung bei Gerichtssitzungen und -versammlungen während der Eröffnung der Gerichtssitzungen, -versammlungen und der Verkündung des Urteils und der Entscheidung einschränken, sondern auch die Audioaufzeichnung.

„Obwohl es das Prinzip der Öffentlichkeit ist, den gesamten Prozess öffentlich zu machen, nicht nur den Zeitpunkt der Urteilsverkündung oder der Bekanntgabe der Entscheidung, wird es den Prozessverlauf beeinträchtigen, wenn es den Leuten erlaubt wird, während des gesamten Prozesses ungehindert Audio- und Videoaufnahmen zu machen, weil es mehr oder weniger Chaos verursachen wird“, sagte Frau Nga.

Delegierte Nguyen Thi Viet Nga, Delegation von Hai Duong (Foto: National Assembly Media).

Die Delegierte sagte, dass es bei Scheidungsprozessen und Wirtschaftsfällen viele persönliche Geheimnisse der beteiligten Personen sowie Geschäftsgeheimnisse und Betriebsgeheimnisse gebe.

Wenn Aufnahmen und Filmaufnahmen weit verbreitet sind und die bearbeiteten Informationen in sozialen Netzwerken veröffentlicht werden, hat dies erhebliche Auswirkungen auf die betroffenen Personen und Organisationen. Gerade jetzt ist die Ahndung von Verstößen im Cyberspace mit Schwierigkeiten und Hindernissen verbunden.

Aus einer anderen Perspektive sagte der russische Delegierte, es müsse eine Unterscheidung zwischen den Personen geben, die vor Gericht Audio- und Videoaufzeichnungen durchführen dürfen. Es sollten transparentere Regelungen für die Aufzeichnung von Audio- und Videodaten vor Gericht für Personengruppen wie Reporter, Presse und Fernsehen gelten.

„Da es sich um gut ausgebildete, professionelle Leute handelt und sie beruflich eingebunden sind, werden die Informationen sicherlich professioneller und objektiver sein. Dies ist auch die Meinung und Empfehlung vieler Wähler, die Reporter, Fernsehtechniker und Journalisten sind, die ich erhalten habe“, sagte Delegierter Nga.

Delegierter Duong Minh Anh, Delegation aus Hanoi (Foto: National Assembly Media).

Delegierter Duong Minh Anh (Hanoi-Delegation) unterstützte Option 1, da im Gerichtsverfahren zahlreiche Informationen und Beweise bekannt gegeben werden, die von der Jury bei der Urteilsfindung berücksichtigt und entschieden werden müssen. Darüber hinaus gewährleistet die obige Regelung auch die Seriosität des Verfahrens und verhindert, dass die Verfahrensbeteiligten abgelenkt werden.

„Diese Regelung ist nicht enger gefasst als die Regelung im Pressegesetz“, räumte Frau Anh ein und begrüßte die Ergänzung der Regelung, dass das Gericht den gesamten Ablauf der Verhandlung und Sitzung zu beruflichen Zwecken aufzeichnet und auf Video festhält.

Delegierter Nguyen Thanh Nam (Phu Tho-Delegation) schlug eine Anpassung dahingehend vor, dass Bildaufnahmen bei Gerichtssitzungen und -versammlungen nur während der Eröffnung der Gerichtssitzung, der Versammlung und der Verkündung des Urteils und der Entscheidung mit Genehmigung des vorsitzenden Richters gemacht werden dürfen.

„Im Falle der Aufzeichnung von Ton oder Bildern anderer Prozessbeteiligter oder Teilnehmer an Gerichts- oder Sitzungsveranstaltungen muss deren Zustimmung und die Zustimmung des vorsitzenden Richters des Gerichts oder der Sitzung eingeholt werden“, schlug Delegierter Nam vor.

2 Möglichkeiten zur Einreichung von Stellungnahmen zu Audio- und Videoaufzeichnungen vor Gericht bei den Abgeordneten der Nationalversammlung

Option 1 : Die Aufzeichnung von Reden und Bildern des Untersuchungsausschusses bei einer Verhandlung oder Sitzung bedarf der Zustimmung des Vorsitzenden Richters. Die Aufzeichnung von Reden und Bildern anderer Prozessbeteiligter oder Teilnehmer der Verhandlung oder Sitzung bedarf deren Zustimmung und der Zustimmung des Vorsitzenden Richters. Bildaufzeichnungen bei einer Verhandlung oder Sitzung dürfen nur während der Eröffnung der Verhandlung oder Sitzung und der Urteilsverkündung und der Bekanntgabe der Entscheidung erfolgen.

Das Gericht muss den gesamten Ablauf der Verhandlung oder Sitzung schriftlich aufzeichnen, sofern dies für seine beruflichen Aufgaben erforderlich ist. Die Verwendung und Weitergabe der Ergebnisse der Aufzeichnung von Sprache und Bildmaterial erfolgt gemäß den gesetzlichen Bestimmungen. Der Vorsitzende des Obersten Volksgerichts legt diese Bestimmung im Einzelnen fest.

Option 2: Die Absätze 3 und 4 nicht festlegen (Umsetzung gemäß den Bestimmungen der Verfahrensgesetze und einschlägigen Gesetze) .

Quelle: https://www.nguoiduatin.vn/can-quy-dinh-coi-mo-hon-viec-bao-chi-ghi-am-ghi-hinh-tai-phien-toa-a665662.html