Sind Sie anderer Meinung? Westliche Regierungen streben den Wiederaufbau der Ukraine an, während Unternehmen sich „mit aller Kraft“ bemühen, Russland zu finanzieren?

Trotz des enormen Geschäftsinteresses am Wiederaufbau der Ukraine untergraben zahlreiche westliche Unternehmen immer noch indirekt die Bemühungen der Regierungen und Kiews, indem sie „fleißig“ zur russischen Wirtschaft beitragen.

Bất đồng quan điểm, chính phủ phương Tây nỗ lực tái thiết Ukraine, doanh nghiệp ‘cật lực’ tài trợ Nga?. (Nguồn: cc-rebuildukraine.com)

Meinungsverschiedenheiten. Westliche Regierungen streben den Wiederaufbau der Ukraine an. Unternehmen haben Schwierigkeiten, Russland zu finanzieren? (Quelle: cc-rebuildukraine.com)

Auf der Ukraine-Wiederaufbaukonferenz in London (21.-22. Juni) sagten Länder und internationale Organisationen rund 60 Milliarden Dollar an Hilfsgeldern zu, um den Wiederaufbau dieses osteuropäischen Landes zu unterstützen.

Der ukrainische Premierminister Denys Shmyhal schrieb dies stolz auf Facebook .

Die letzte Woche stand im Zeichen der Ukraine-Wiederaufbaukonferenz in London. Dort erzielte die Ukraine praktische Ergebnisse, die ihre Widerstandsfähigkeit stärken und den Wiederaufbauprozess beschleunigen. Finanzielle Mittel im Wert von rund 60 Milliarden US-Dollar wurden für die Ukraine bereitgestellt, um den Wiederaufbauprozess zu unterstützen.

Herr Schmyhal wies darauf hin, dass die EU auf der Konferenz eine Finanzierung von 50 Milliarden Euro für die nächsten vier Jahre angekündigt habe. Ihm zufolge sollen diese Gelder zur Deckung des Staatshaushaltsdefizits und zur Finanzierung von Wiederaufbauprojekten verwendet werden.

Darüber hinaus wird Großbritannien der Ukraine in den nächsten drei Jahren drei Milliarden Pfund zur Verfügung stellen, davon 240 Millionen Pfund in diesem Jahr. Die Ukraine und Großbritannien werden den Ukraine Innovation Fund einrichten, um die grüne Energie voranzutreiben.

Der ukrainische Premierminister Schmyhal fügte hinzu, dass die Weltbank (WB) und die Ukraine sich auf ein Hilfspaket in Höhe von 1,76 Milliarden US-Dollar zur Finanzierung von Sozialleistungen geeinigt hätten. Darüber hinaus wurden finanzielle Unterstützungsprogramme einzelner Länder angekündigt: Die USA kündigten zusätzliche 1,3 Milliarden US-Dollar für Verkehrsinfrastruktur, Digitalisierung und Energie an; Deutschland zusätzliche 381 Millionen Euro, insbesondere für die humanitäre Minenräumung; die Schweiz 1,5 Milliarden Schweizer Franken im Rahmen des mittelfristigen Unterstützungsprogramms.

Tatsächlich scheinen jedoch zwei widerstreitende Finanzströme zu existieren: die der westlichen Regierungen auf der einen und ihrer zahlreichen Unternehmen auf der anderen Seite. Während die US-amerikanischen und europäischen Regierungen auf der jüngsten Ukraine-Wiederaufbaukonferenz ihre Unterstützung für die Kiewer Regierung mit enormen Summen zu demonstrieren versuchten, flossen die „Umsätze“ westlicher Unternehmen regelmäßig in die Kassen des Kremls – obwohl unklar, war die Summe sicherlich nicht gering.

Ein Kommentar auf der Website Atlanticcouncil.org hieß es außerdem, wenn diese „stille Unterstützung“ nicht gestoppt werden könne, werde es schwierig sein, die Ukraine bald wieder auf die Beine zu bringen. Offensichtlich könne der Wiederaufbau Kiews nur gelingen, wenn Russland die Ressourcen für seine militärische Spezialkampagne in der Ukraine vollständig entzogen würden.

Der Artikel kommt zu dem Schluss, dass die USA, der Westen und Kiew keine sinnvolle Diskussion über die Wiederherstellung oder den Wiederaufbau der Ukraine führen können, wenn ihre internationalen Unternehmen ihre Geschäftstätigkeit in Russland nicht vollständig einstellen und sämtliche Beiträge zur Kasse des Kremls kürzen.

Als der Russland-Ukraine-Konflikt im Februar 2022 begann, kündigten zahlreiche westliche Unternehmen umgehend ihren Rückzug aus dem russischen Markt an. Diese lautstarken „Ausstiege“ erregen zwar oft die Aufmerksamkeit der Medien, doch in Wirklichkeit entschied sich die Mehrheit der westlichen Unternehmen für einen Verbleib in Russland.

Laut Daten der Kiewer Schule für Ökonomie (KSE) verließen von den 1.361 westlichen Unternehmen, die vor Ausbruch des Russland-Ukraine-Konflikts Tochtergesellschaften in Russland hatten, nur 241 (etwa 17 %) Russland vollständig. Die verbliebenen westlichen Unternehmen erwirtschafteten 2022 einen Umsatz von 136 Milliarden Dollar und „trugen“ so zur Finanzierung des Kreml-Militäreinsatzes in der Ukraine bei.

Nach Aussage der Unternehmensführungen westlicher multinationaler Konzerne zielt ihre fortgesetzte Präsenz in Russland, bei der sie „business as usual“ betreiben, vor allem darauf ab, die Bevölkerung mit lebensnotwendigen Gütern zu versorgen.

„Sie können ihre Kunden nicht im Stich lassen“ ist ein gängiges Argument unter Unternehmen, doch weder Kiew noch westliche Regierungen akzeptieren es. Die Bemühungen, der russischen Wirtschaft die letzte Lebensader zu kappen, gehen weiter. Das jüngste, das elfte Sanktionspaket Europas richtet sich nicht nur gegen Russland, sondern auch gegen die Regulierung des Verhaltens von Drittstaaten mit Verbindungen zu Moskau.

Die Bemühungen der USA und des Westens, die Ukraine zu unterstützen, zeigen sich in den Finanzierungszusagen der Wiederaufbaukonferenz der Ukraine. Zu den Prioritäten zählen die Ausbildung von Arbeitskräften, der Ausbau der Infrastruktur und ein besonderer Schwerpunkt auf der Entwicklung des Energiesektors hin zu einer grünen Energiezukunft. Die Konferenz legt aber auch Wert darauf, den privaten Sektor durch Investitionsgarantien einzubinden, um diese wichtige Ressource für den Wiederaufbau zu nutzen.

Allerdings ist es Beobachtern zufolge schwierig, Maßnahmen und Erklärungen zum Einnahmeverzicht der Unternehmen miteinander zu vereinbaren, da es sich um ein äußerst schwieriges Problem handelt.

Westliche Regierungsvertreter erklären unterdessen, die Loyalität von Unternehmen messe sich daran, ob sie bereit seien, Umsatzeinbußen hinzunehmen, um der Regierung zu helfen, dem russischen Machtkampf entgegenzutreten. Westliche Unternehmen müssten dort, wo sie tätig seien, insbesondere in Konfliktgebieten, „erhebliche Verantwortung übernehmen“; sie könnten sich nicht auf eine Seite stellen. Sie müssten sich entweder am Wiederaufbau der Ukraine beteiligen oder den Kreml weiterhin mit ihren eigenen Einnahmequellen unterstützen.

[Anzeige_2]
Quelle