Umělá inteligence nemůže nahradit práci fotoreportérů.

(NB&CL) „Základní hodnotou fotožurnalistiky je autenticita. Realita života je něco, co ve fotožurnalistice existuje navždy, a přestože umělá inteligence „monopolizuje“, nemůže nahradit práci fotožurnalistů,“ potvrdil novinář Ho Sy Minh v rozhovoru s deníkem Journalist and Public Opinion Newspaper o článku „Umělá inteligence a vietnamská fotožurnalistika“.

Umělá inteligence uspokojuje pouze vizuální potřeby, nikoli informační.

+ Umělá inteligence je tak „hlučná“, že si o ní musíme sednout a prodiskutovat ji. Je podle vás umělá inteligence tlakem, nebo příležitostí pro fotožurnalistiku?

- V současném období je umělá inteligence vlastně příležitostí, velmi dobrou příležitostí, ale zároveň vytváří mnoho výzev. Důležité je, jak ji uchopíme a aplikujeme, aby se ubírala správným směrem a byla pod kontrolou, aby lépe sloužila naší práci. Co se týče fotografie, tak to teď není pravda, ale změna v této oblasti je cesta spojená s technologií, měnící se s technologií už dlouho. Od filmových fotoaparátů k digitálním fotoaparátům došlo k velkým změnám, nyní s umělou inteligencí je změna mnohonásobně silnější...

Ve skutečnosti v současné době ve Vietnamu mnoho redakcí nepoužívá umělou inteligenci k zásahům do fotografií, možná co se týče vedoucích pracovníků a fotoreportérů, všichni velmi dobře chápou podstatu těchto fotografií. Z profesionálního hlediska si myslím, že tiskové fotografie mají hodnotu v tom, že poskytují aktuální informace, realitu, aby dokázaly, že události a incidenty jsou přesné... pak rozhodně nepoužívejte umělou inteligenci k zásahům do obsahu a povahy sdělení obrazu, abyste zajistili nejvyšší poctivost a objektivitu.

Pokud jde o fotografie nebo skupiny fotografií, které vyžadují estetiku a přitahují publikum a které lze často použít k vystřižení a vložení jako titulní fotografie dle záměru redakce... budeme v dostatečné a vhodné míře používat umělou inteligenci, abychom vytvořili ostřejší a krásnější fotografické produkty, ale v žádném případě nezměníme emoce, povahu postav, detaily pozadí a obsah události. U komerčních fotografií nebo vložených reklamních fotografií, které vyžadují hluboký zásah umělé inteligence, by měly být jasné popisky, aby se předešlo nedorozuměním...

Novinář Ho Sy Minh – stálý viceprezident Vietnamské asociace fotografických umělců, šéfredaktor časopisu Photography and Life

+ Pane, takže vhodné využití umělé inteligence ve fotožurnalistice pomůže novinářům a redakcím zlepšit efektivitu práce a přilákat čtenáře?

- Nepopírám výhody, které nástroje umělé inteligence přinášejí fotožurnalistice, ale měla by být považována pouze za „virtuálního asistenta“, nástroj ve fázích budování nápadu, jednoduché úpravy fotografií. Použití fotografií vytvořených umělou inteligencí je pouze ilustrací, nikoli fotožurnalistickou prací. A můj konzistentní názor je, že pro fotožurnalistiku se fotografie z umělé inteligence absolutně nepoužívají. Žurnalistika musí být brána přímo a pravdivě. Protože nejsilnější stránkou fotožurnalistiky je upřímnost, je to objektivní realita skrze optiku novináře.

Jednou z mých obav je, že otázka autorských práv v současné době nemá žádný právní rámec. To vede k tomu, že používání umělé inteligence jako nástroje v oblasti fotografie je stále „opatrné“. Vietnamská asociace fotografických umělců vytvořila webové stránky věnované členům, kteří zveřejňují fotografie za účelem šíření informací mezi veřejností. Tyto webové stránky jsou sice dokončené, ale neexistuje dostatečný základ pro ochranu autorských práv autorů, takže dosud nebyly implementovány. Máme miliony fotografií, ale nemůžeme je zveřejňovat, protože pokud nebudou autorská práva chráněna, díla budou ukradena a použita jako data pro použití umělou inteligencí, která se pak může „transformovat“ na miliony dalších obrázků, které již nebudou mít autorská práva ani autenticitu.

Bez dat nemůže umělá inteligence nic dělat.

+ Naprosto soucítím s vašimi obavami. Ale stane se tento tlak postupně „dusícím tlakem“ pro kreativitu fotožurnalistů? Do jaké míry dnes panuje konkurence mezi umělou inteligencí a fotožurnalisty, pane?

- Podle mého názoru je to jen obtíž, ne překážka, která snižuje nadšení reportérů, ale motivace k překonání.

Dokážete si představit, že pod takovým tlakem musíme sami dovednosti a flexibilitu aplikovat, aby se umělá inteligence skutečně stala nástrojem, který nám lépe slouží a nemůže nahradit skutečnou tvůrčí práci profesionálů. Základní hodnotou fotožurnalistiky je autenticita. Realita života je něco, co ve fotožurnalistice existuje navždy, a přestože umělá inteligence „monopolizuje“, nemůže nahradit práci a přímou práci fotožurnalistů. Fotožurnalistika má proto vždy zvláštní hodnotu, protože umělá inteligence sama o sobě nepořizuje skutečné fotografie, ale teprve když je reportéři nahrají, vytvoří data, která pak může použít k kreslení, stříhání, zpracování a vytváření produktů.

Bez našich dat, od lidských tvůrců, by neexistovaly žádné obrázky generované umělou inteligencí. Proto si myslím, že v oblasti obrázků je pro umělou inteligenci velmi obtížné konkurovat práci novinářů. Každý profesionál si musí uvědomit, že s produkty, které vyrábí, si nemůže dovolit nic dělat.

+ Obava však spočívá v tom, že veřejnost snadno přijme „krásné, poutavé“ produkty umělé inteligence a že jejich zneužívání postupně způsobí, že profesionálové ztratí své postavení?

- Je pravda, že existují obavy, když má veřejnost k dispozici příliš mnoho informací a obrázků, ale myslím si, že tisk by měl být poslední, kdo ovlivňuje veřejné mínění. Pamatuji si, jak před 30 lety reportér agentury Reuters použil Photoshop k přidání trochy kouře k fotografii požáru, aby zvýšil závažnost incidentu, a byl okamžitě vyhozen z redakce. Pokud se to dělalo před 30 lety, pak se nyní musí disciplína a pořádek ještě více zpřísnit.

Ve skutečnosti může umělá inteligence uspokojit pouze vizuální potřeby, nikoli však informační a potřebu pochopit realitu. A redakce i každý novinář si to musí jasně uvědomit. Profesionální sebeúcta a schopnost orientovat se ve společnosti vytvoří standardy. Standardy... jsou také měřítkem, hranicí pro to, jak umělou inteligenci používat. To také vyžaduje školení zaměřená na znalosti a dovednosti pro orientaci, pozvednutí kultury a zlepšení dovedností při tvorbě fotografických děl pod tlakem umělé inteligence...

+ Ano, děkuji!

Ha Van (Implementace)

Zdroj: https://www.congluan.vn/intelligence-human-can-also-not-replace-the-suc-lao-dong-cua-phong-vien-anh-post338272.html