إنتل تواجه دعوى قضائية بسبب بيع معالجات معيبة عن علم

وفقًا لدليل توم ، تُستغل هذه الثغرة بواسطة تعليمات AVX2 وAVX-512 من خلال هجوم تُطلق عليه إنتل اسم "جمع عينات البيانات" (GDS). ظهرت معلومات عن الدعوى القضائية المرتقبة لأول مرة في أغسطس 2023. تؤثر هذه الثغرة على معالجات إنتل من الجيل السادس (Skylake) إلى الحادي عشر (Rocket Lake)، بما في ذلك شرائح Xeon المبنية على نفس البنية، مما قد يؤثر على مليارات المعالجات.

يقال إن شركة إنتل كانت على علم بوجود ثغرة السقوط ولكنها "وقفت جانباً وراقبت"

أقرت إنتل بأن انخفاض الأداء في بعض أحمال العمل بعد تثبيت التصحيح قد يصل إلى 50%. وأظهرت سلسلة من الاختبارات التي أُجريت بعد اكتشاف الحادثة بوقت قصير انخفاضًا في الأداء بنسبة تصل إلى 39%، وكانت التطبيقات التي تعتمد بشكل كبير على تعليمات AVX2 وAVX-512 الأكثر تضررًا.

في عام ٢٠١٨، عندما اكتُشف ثغرة "السقوط"، أفادت سلسلة من المواقع الإخبارية بتغطية واسعة لثغرات "سبكتر" و"ميلت داون"، التي تستهدف عملية التنفيذ التخميني التي تستخدمها العديد من المعالجات الحديثة لتسريع العمليات الحسابية. دفع هذا باحثي الأمن إلى البدء في البحث عن ناقلات هجوم مماثلة. في يونيو ٢٠١٨، أبلغ الباحث ألكسندر يي عن نسخة جديدة من "سبكتر" لمعالجات إنتل، ركزت على معالجي AVX وAVX512. وقد أُبقيت المعلومات سرية للغاية لمدة شهرين لإتاحة الفرصة لشركة إنتل للتحرك لإصلاح الوضع.

في الواقع، ووفقًا للدعوى القضائية، لم يكن يي الوحيد الذي حذّر إنتل من ثغرات AVX. وتحديدًا، يقول المدعون: "في صيف عام 2018، وبينما كانت إنتل تُكافح تداعيات ثغرتي Spectre وMeltdown، ووعدت بإصلاحات للأجهزة في الأجيال القادمة من المعالجات، تلقت الشركة تقريرين منفصلين عن الثغرات من جهة خارجية، حدّدا العديد من الثغرات المتعلقة بـ AVX في معالجاتها". ويُشير المدعون إلى أن إنتل أقرّت بقراءة هذين التقريرين.

لا تُركز الشكوى الرئيسية في وثائق المحكمة، التي تطالب بمحاكمة أمام هيئة محلفين في المحكمة الجزئية الأمريكية في سان خوسيه، على وجود ثغرة داونفول أو تأثيرها السلبي على الأداء نتيجةً للتصحيحات، بل على تقاعس إنتل. يزعم المدعون أن الشركة كانت على علم بالخلل الكامن وراء داونفول منذ عام 2018، لكنها باعت مليارات المعالجات عمدًا منذ اكتشاف الخلل. هذا يترك المستهلكين أمام خيارين (كلاهما غير مقبول): شراء معالجات معرضة للخطر أو تثبيت تصحيح يُضعف الأداء لحمايتها. لهذا السبب، يطالب المدعون بتعويض من إنتل.

رابط المصدر: https://thanhnien.vn/intel-bi-kien-vi-co-tinh-ban-bo-xu-ly-co-loi-185231111152148353.htm