ยูเครน ทางเลือกและการสะท้อนเกี่ยวกับเวียดนาม

สถานการณ์ในกรุงเคียฟเริ่มแย่ลงอย่างรวดเร็วหลังจากการอภิปรายที่ทำเนียบขาวเมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ที่ผ่านมา มีคำถามมากมายเกิดขึ้นเกี่ยวกับสาเหตุ ผลกระทบ และประเทศต่างๆ “มองเห็น” อะไรจากบทเรียนที่เกิดขึ้นในยูเครน

ปัญหาที่น่าหนักใจ

ทันทีที่ทำเนียบขาวประกาศระงับความช่วยเหลือ ทางทหาร และระงับระบบแบ่งปันข่าวกรองชั่วคราว ซึ่งเป็นเสาหลัก 2 ประการของกองทัพยูเครน วอชิงตันยังพิจารณาทางเลือกในการ "เปลี่ยนม้ากลางคัน" อีกด้วย สหรัฐฯ อาจถอนทหารที่ประจำการอยู่ในยุโรปประมาณ 22,000 นายออกไป ทำให้สหภาพยุโรปต้องแบกรับความรับผิดชอบในการดูแลความปลอดภัยให้กับตนเองและเคียฟ ช่องว่างระหว่างสหรัฐฯ ยูเครน และสหภาพยุโรปกำลังกว้างขึ้น

สถานการณ์ที่สหรัฐฯ มองข้ามสหภาพยุโรปและยูเครนเริ่มชัดเจนมากขึ้น (ที่มา: rferl)

ความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ และรัสเซียยังคงดีขึ้นอย่างต่อเนื่องเนื่องมาจากผลประโยชน์ร่วมกัน โดยมีมุมมองที่คล้ายคลึงกันในประเด็นทวิภาคีและประเด็นระหว่างประเทศหลายประเด็น ตามที่เครมลินประเมิน นโยบาย ต่างประเทศ ของวอชิงตันสอดคล้องกับวิสัยทัศน์เชิงยุทธศาสตร์ของมอสโก สถานการณ์ที่สหรัฐฯ กีดกันสหภาพยุโรปและยูเครนออกจากสหภาพยุโรปเริ่มชัดเจนขึ้นเรื่อยๆ การเคลื่อนไหวดังกล่าวทำให้เคียฟและบรัสเซลส์ "ตกตะลึง"

ดังนั้น เพียง 4 วันหลังจากการพบปะกันครั้งนั้น ประธานาธิบดีโวโลดิมีร์ เซเลนสกีจึงได้ส่ง “จดหมายสันติภาพ” ถึงประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ “จดหมาย” ดังกล่าวแสดงถึง “ความพร้อมของเคียฟในการเจรจา” “ความเต็มใจที่จะทำงานภายใต้การนำอันเข้มแข็งของประธานาธิบดีสหรัฐฯ เพื่อบรรลุ สันติภาพ ที่ยั่งยืน” “ความเต็มใจที่จะลงนามในข้อตกลงแร่ธาตุและความมั่นคงเมื่อใดก็ได้” และความขอบคุณสำหรับความช่วยเหลือของวอชิงตัน…

จะเห็นได้ว่าเคียฟได้พลิกกลับ 180 องศา ทั้งในแง่เนื้อหาและสถานะ แสดงให้เห็นว่ายากที่จะหลุดพ้นจาก “ห่วงทองคำ” ที่สหรัฐและรัสเซียสร้างขึ้น สหภาพยุโรปประกาศว่าจะสนับสนุนการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจ เสริมศักยภาพทางการทหาร และสนับสนุนการทูตเพื่อให้เคียฟกลายเป็น “เม่นเหล็กที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก” แม้จะมีการเคลื่อนไหวที่เป็นรูปธรรมอยู่บ้าง แต่เมื่อเทียบกับข้อเรียกร้องและสถานการณ์ของยูเครนแล้ว การเคลื่อนไหวเหล่านี้เป็นเพียง “หยดน้ำในมหาสมุทร” เท่านั้น

หลังจากประธานาธิบดีโวโลดิมีร์ เซเลนสกีเผยแพร่ “จดหมายเปิดผนึก” ของเขา ก็มีข่าวว่าวอชิงตันจะเจรจากับเคียฟ แต่โดยพื้นฐานแล้ว ยูเครนยังคงต้องยอมจำนนต่อแรงกดดันจากสหรัฐฯ หากไม่ได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐฯ ไม่เพียงแต่ยูเครนเท่านั้น แต่สหภาพยุโรปก็จะประสบปัญหาในการบริหารจัดการ สถานการณ์ของเคียฟกลายเป็นเรื่องยากลำบากมาก ไม่สามารถเดินหน้าหรือถอยกลับได้

ทำไม

บางคนบอกว่าในเหตุการณ์วันที่ 28 กุมภาพันธ์ ประธานาธิบดีโวโลดิมีร์ เซเลนสกี "ไม่รู้จักตัวเองและคู่ต่อสู้" ปล่อยให้ความรู้สึกเข้ามาครอบงำเหตุผล และละทิ้งเป้าหมายใหญ่ๆ เพื่อสิ่งเล็กๆ น้อยๆ...

นี่อาจเป็น “ฟางเส้นสุดท้าย” ที่เกิดจากการตัดสินใจที่ทำไปหลายปีก่อน หลังจาก “การปฏิวัติสี” ที่ไมดานในปี 2014 ผู้นำของยูเครนได้เลือกเส้นทางที่โน้มเอียงไปทางตะวันตกมากขึ้น โดยหวังว่าจะเข้าร่วมนาโตและสหภาพยุโรปเพื่อการพัฒนา

ต่อมาคือการเลือกเผชิญหน้าทางทหารกับรัสเซีย ซึ่งเป็นเพื่อนบ้านใหญ่ที่มีความสัมพันธ์ยาวนานและมีประวัติศาสตร์อันยากจะแยกออกจากกันได้ เคียฟไม่ละเลยความเสี่ยงของความขัดแย้ง เมื่อมอสโกว์ส่งแผนรักษาความปลอดภัย 8 ประการไปยังสหรัฐอเมริกาและนาโต โดยระบุความต้องการและข้อเรียกร้องอย่างชัดเจน ซึ่งหลายข้อมีความเกี่ยวข้องกับยูเครน รัสเซียส่งทหาร 100,000 นายและจัดการซ้อมรบร่วมกับพันธมิตรตามแนวชายแดนกับยูเครน ซึ่งนัยยะดังกล่าวชัดเจนมาก

ยูเครนโต้แย้งว่ารัสเซียโจมตีก่อน และพวกเขามีสิทธิที่จะปกป้องเอกราชและอำนาจอธิปไตยของตน ข้อโต้แย้งโดยนัยคือเคียฟอยู่แนวหน้าในการต่อต้านภัยคุกคามต่อความมั่นคงของยุโรปจากรัสเซีย ดังนั้นสหภาพยุโรป นาโต และสหรัฐฯ จะต้องร่วมมือกัน อย่างไรก็ตาม ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์เองยืนยันว่าสาเหตุของความขัดแย้งคือนาโตและนโยบายการขยายตัวไปทางตะวันออกของยูเครน และสหภาพยุโรปไม่ได้ทำอะไรเลยเพื่อป้องกันความขัดแย้งนี้

การปกป้องเอกราชและอำนาจอธิปไตยเป็นเหตุผลที่ถูกต้อง แต่สิ่งที่สำคัญกว่าคือวิธีการที่จะทำได้ ในทางปฏิบัติได้สรุปว่ากลยุทธ์และอุดมการณ์ในการป้องกันประเทศที่ดีที่สุดคือการรักษาเอกราชและอำนาจอธิปไตยโดยไม่ทำสงคราม

เมื่อเสียงปืนดังขึ้นและระเบิดเริ่มตกลงมา ประเทศก็ได้รับความเสียหายอย่างหนัก เศรษฐกิจพังทลาย มีผู้เสียชีวิตและบาดเจ็บกว่า 1 ล้านคน และมีผู้พลัดถิ่นมากกว่า 10 ล้านคน ตามการประมาณการของกองทุนการเงินระหว่างประเทศ (IMF) เคียฟจะต้องสูญเสียเงินกว่า 410,000 ล้านดอลลาร์ และต้องใช้เวลากว่า 10 ปีจึงจะฟื้นตัวกลับมาสู่ระดับก่อนเกิดความขัดแย้ง

ประธานาธิบดีโวโลดิมีร์ เซเลนสกีแห่งยูเครน พร้อมด้วยอันโตนิโอ คอสตา ประธานสภายุโรป และเออร์ซูลา ฟอน เดอร์ เลเยน ประธานคณะกรรมาธิการยุโรป ในการประชุมสุดยอดพิเศษของสหภาพยุโรปเกี่ยวกับยูเครนและการป้องกันประเทศของยุโรป ณ กรุงบรัสเซลส์ ประเทศเบลเยียม เมื่อวันที่ 6 มีนาคม (ที่มา: EU)

การมองคนอื่น การคิดถึงตัวเอง

เวียดนามมีสถานการณ์ ความเสี่ยง และความท้าทายที่คล้ายคลึงกันกับยูเครน ในช่วงสงครามต่อต้านและระหว่างสงครามเวียดนาม เราได้ดึงบทเรียน มุมมอง และแนวคิดที่ถูกต้องมาใช้และตอบสนองในลักษณะที่มั่นคงและยืดหยุ่น เหมาะสมกับสภาพจริงและบริบทระหว่างประเทศที่ซับซ้อนและเปลี่ยนแปลงไป สรุปได้ดังนี้

ประการแรก นโยบายต่างประเทศของความเป็นอิสระ การพึ่งพาตนเอง การกระจายความเสี่ยง ความสัมพันธ์พหุภาคี การบูรณาการระหว่างประเทศเชิงรุกและครอบคลุม การสร้างสมดุลให้กับความสัมพันธ์กับประเทศใหญ่ๆ... ความเป็นอิสระและการพึ่งพาตนเองเป็นหลักการที่ไม่เปลี่ยนแปลงเพื่อตอบสนองต่อสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลา

ประการที่สอง นโยบายป้องกันประเทศแบบ “สี่ไม่” ได้แก่ ไม่เข้าร่วมพันธมิตรทางทหาร ไม่ร่วมมือกับประเทศหนึ่งเพื่อต่อสู้กับอีกประเทศหนึ่ง ไม่อนุญาตให้ต่างประเทศตั้งฐานทัพหรือใช้ดินแดนในการต่อสู้กับประเทศอื่น ไม่ใช้กำลังหรือขู่ว่าจะใช้กำลังในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ

ประการที่สาม คติประจำใจคือการต่อสู้ที่มุ่งมั่นและต่อเนื่องเพื่อแก้ไขข้อขัดแย้งและความขัดแย้งทั้งหมดโดยสันติวิธีบนพื้นฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ การป้องกันและต้านทานความเสี่ยงของสงครามอย่างแข็งขันและเชิงรุก และการปกป้องปิตุภูมิตั้งแต่เนิ่นๆ จากระยะไกล ก่อนที่ประเทศจะตกอยู่ในอันตราย

การปฏิบัติในการสร้างและปกป้องปิตุภูมิในช่วง 50 ปีที่ผ่านมาได้พิสูจน์ให้เห็นถึงความถูกต้องและประสิทธิผลของนโยบายต่างประเทศ มุมมอง และแนวทางปฏิบัติของเวียดนาม ในบริบทของโลกที่ซับซ้อน แตกแยก และตึงเครียดในปัจจุบันและในปีต่อๆ ไป การรักษาเอกราชและการปกครองตนเองไม่ใช่เรื่องง่าย บนพื้นฐานของการคิดและอุดมการณ์ที่ถูกต้อง จำเป็นต้องเปลี่ยนสิ่งเหล่านี้ให้เป็นมาตรการและการกระทำที่เป็นรูปธรรม โดยยึดมั่นในหลักการและกลยุทธ์ที่ยืดหยุ่น คล่องตัว สร้างสรรค์ และมีประสิทธิผล

ดำเนินการแก้ไขปัญหาอย่างสอดประสานกันเพื่อ “พรรคการเมืองที่แข็งแกร่ง ประเทศที่ร่ำรวย ประชาชนที่สงบสุข กองทัพที่แข็งแกร่ง มีมิตรสหายมากขึ้นและมีศัตรูน้อยลง” (ยุทธศาสตร์การป้องกันประเทศแห่งชาติเวียดนาม 2018) หัวใจหลักคือการสร้างและปรับปรุงพรรคการเมืองที่สะอาดและแข็งแกร่งอย่างต่อเนื่อง การนำวิธีการเป็นผู้นำและการปกครองที่สร้างสรรค์ การปรับโครงสร้างองค์กรให้คล่องตัว การพัฒนาเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วและเข้มแข็ง การรักษาเสถียรภาพทางการเมืองและสังคม การสร้างและปรับปรุงกองกำลังทหารอย่างค่อยเป็นค่อยไป

เสริมสร้างและขยายความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ นำเวียดนามให้ใกล้ชิดกับโลกมากขึ้น และดึงดูดโลกให้เข้ามาหาเวียดนาม เราไม่เลือกข้าง แต่เลือกผลประโยชน์ของชาติและชาติพันธุ์บนพื้นฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ ใช้ประโยชน์จากช่องว่างระหว่างมหาอำนาจ สร้างพื้นที่สำหรับการพัฒนาชาติบนพื้นฐานของผลประโยชน์ที่ทับซ้อนกัน ในเวลานั้น การพัฒนาของเวียดนามมีส่วนสนับสนุนสันติภาพ ความร่วมมือ และการพัฒนาในภูมิภาคและโลก โลกจะสนับสนุนและมีส่วนสนับสนุนในการปกป้องเวียดนามเพื่อประโยชน์ร่วมกัน

วิกฤตการณ์ในยูเครนได้ตอกย้ำนโยบายต่างประเทศของพรรคและรัฐเวียดนามอีกครั้ง เรามีประวัติศาสตร์ ประเพณี และวัฒนธรรมของชาติสนับสนุน ความเป็นผู้นำที่ถูกต้องและสร้างสรรค์ของพรรค จิตวิญญาณแห่งความสามัคคีที่ยิ่งใหญ่ของชาติ ส่งเสริมความแข็งแกร่งภายใน ผสมผสานความแข็งแกร่งของชาติเข้ากับความแข็งแกร่งของยุคสมัย เวียดนามจะก้าวขึ้นมาอย่างแน่นอน

---

บทความนี้สะท้อนมุมมองของผู้เขียน

ที่มา: https://baoquocte.vn/ukraine-nhung-su-lua-chon-va-suy-ngam-ve-viet-nam-306855.html