จากเทคโนโลยีสู่การเมือง: มหาเศรษฐี Elon Musk จะเปลี่ยนระเบียบสองพรรคของสหรัฐฯ ได้หรือไม่?

เมื่อไม่นานมานี้ อีลอน มัสก์ มหาเศรษฐีด้านเทคโนโลยี ได้รับการติดต่อจาก แอนดรูว์ หยาง นักธุรกิจ อดีตผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีและผู้ก่อตั้งพรรคฟอร์เวิร์ด ซึ่งเป็นพรรคการเมืองสายกลาง ให้ร่วมก่อตั้ง พรรคการเมือง ใหม่ในสหรัฐอเมริกา ในการให้สัมภาษณ์กับ Politico แอนดรูว์ หยาง กล่าวว่าเขาได้ติดต่อมัสก์เพื่อขอร่วมงานกับเขาแล้ว แต่ยังไม่ได้รับคำตอบ อย่างไรก็ตาม เขายังคงมองในแง่ดีเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการเป็นพันธมิตร

แอนดรูว์ หยาง เป็นสมาชิกพรรคเดโมแครตมานานกว่าสองทศวรรษ (พ.ศ. 2538-2564) ก่อนจะออกไปก่อตั้งพรรค Forward ซึ่งเป็นพรรคสายกลางและก้าวหน้าในปี พ.ศ. 2565 แม้ว่าพรรคจะจัดตั้งใน 32 จาก 50 รัฐ แต่ปัจจุบันได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการในรัฐฟลอริดาเท่านั้น

เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลสำคัญทั้งสองนี้ อีลอน มัสก์ ได้สนับสนุนแอนดรูว์ หยาง อย่างเปิดเผยในการเลือกตั้งขั้นต้นของพรรคเดโมแครตในปี 2020 ซึ่งในขณะนั้นแอนดรูว์ หยาง เป็นที่รู้จักในฐานะผู้นำด้านนโยบายปฏิวัติ เช่น นโยบายรายได้พื้นฐานถ้วนหน้า ความเชื่อมโยงระหว่างบุคคลสำคัญทั้งสองนี้กำลังก่อให้เกิดคำถามว่า การผสมผสานระหว่างอิทธิพลทางเทคโนโลยีและความปรารถนาที่จะปฏิรูปการเมืองนั้นเพียงพอที่จะสร้างพลังทางการเมืองใหม่ ทำลายการผูกขาดของระบบสองพรรคแบบดั้งเดิมในสหรัฐอเมริกาหรือไม่

ความต้องการบุคคลที่สาม: มีอยู่แต่แตกแขนงออกไป

หลังจากลงจากตำแหน่งที่ปรึกษารัฐบาลเมื่อวันที่ 30 พฤษภาคม ความสัมพันธ์ระหว่างอีลอน มัสก์และประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ก็เสื่อมถอยลงอย่างรวดเร็ว แม้ในช่วงแรกจะเงียบงัน แต่ในที่สุดอีลอน มัสก์ มหาเศรษฐีก็ไม่สามารถหลีกเลี่ยงความขัดแย้งที่ยืดเยื้อได้ ความขัดแย้งถึงจุดสูงสุดในวันที่ 5 มิถุนายน เมื่อประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ตั้งคำถามต่อสาธารณชนถึงความเป็นไปได้ในการรักษาความสัมพันธ์ฉันมิตรระหว่างทั้งสอง นับแต่นั้นมา ทั้งสองฝ่ายต่างวิพากษ์วิจารณ์ กล่าวหา และข่มขู่กันไปมาอย่างต่อเนื่องบนโซเชียลมีเดีย ซึ่งดึงดูดความสนใจจากสาธารณชนอย่างมาก

ในบริบทดังกล่าว อีลอน มัสก์จึงเริ่มทำแบบสำรวจบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียของเขาอย่างกะทันหัน โดยขอให้ผู้ติดตามของเขาจัดตั้งพรรคการเมืองใหม่ ผลสำรวจค่อนข้างน่าประหลาดใจ โดยผู้ตอบแบบสอบถาม 80% สนับสนุนแนวคิดนี้ ซึ่งเป็นสัดส่วนที่สูงอย่างน่าตกใจ แสดงให้เห็นว่ามีผู้มีสิทธิเลือกตั้งกลุ่มหนึ่งที่กำลังมองหาการเปลี่ยนแปลงนอกเหนือจากพรรคการเมืองแบบดั้งเดิมสองพรรค

ผลสำรวจระดับชาติล่าสุดของ Gallup (ตุลาคม 2567) ก็ยืนยันแนวโน้มนี้เช่นกัน โดยผู้ตอบแบบสอบถาม 58% ระบุว่าจำเป็นต้องมีพรรคการเมืองที่สาม แม้ว่าตัวเลขนี้จะลดลงเล็กน้อยจาก 63% ในปี 2566 ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงความไม่พอใจโดยเปรียบเทียบต่อระบบสองพรรคในปัจจุบัน

ในความเป็นจริง จากข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะ สหรัฐอเมริกามีพรรคการเมืองประมาณ 50 ถึง 60 พรรค นอกเหนือจากพรรคการเมืองหลักสองพรรค แม้ว่าพรรคการเมืองส่วนใหญ่จะดำเนินการในระดับรัฐหรือมีอิทธิพลจำกัดมากก็ตาม การมีอยู่ของพรรคการเมืองเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าระบบของอเมริกาไม่ได้ปิดกั้นอิทธิพลทางการเมืองใหม่ๆ โดยสิ้นเชิง อย่างไรก็ตาม การมีอยู่ของพรรคการเมืองเหล่านี้ยังชี้ให้เห็นความจริงอีกประการหนึ่งอย่างชัดเจน นั่นคือ อำนาจของพรรคการเมืองหลักทั้งสองยังคงมั่นคงไม่สั่นคลอน

ระบบกฎหมายและเทคนิคการเลือกตั้ง: อุปสรรคใหญ่สำหรับพรรคการเมืองใหม่

แม้ว่ากฎหมายจะไม่ได้ห้ามการจัดตั้งพรรคการเมืองใหม่ แต่ระบบการกำกับดูแลทางเทคนิคและการบริหารในระดับรัฐกลับสร้างอุปสรรคสำคัญที่ช่วยปกป้องสถานะของพรรคการเมืองดั้งเดิมทั้งสองพรรค ดังนั้น แต่ละรัฐจึงมีข้อกำหนดเฉพาะของตนเองเกี่ยวกับจำนวนและวิธีการรวบรวมรายชื่อผู้สมัครหรือพรรคการเมืองใหม่เข้าชิงตำแหน่ง ซึ่งบางครั้งอาจต้องใช้รายชื่อหลายหมื่นรายชื่อ ในบางรัฐ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนกับพรรคการเมืองหลักพรรคใดพรรคหนึ่ง (เดโมแครตหรือรีพับลิกัน) จะถูกห้ามไม่ให้ลงนามในคำร้องของบุคคลที่สาม ทำให้จำนวนรายชื่อมีจำกัด

นอกจากนี้ หลายรัฐกำหนดเส้นตายสำหรับการดำเนินการตามขั้นตอนทางกฎหมายให้เสร็จสิ้นภายในระยะเวลาที่สั้นมาก บางครั้งใช้เวลาเพียงไม่กี่สัปดาห์ ทำให้การจัดตั้งเป็นไปไม่ได้หากไม่มีโครงสร้างพื้นฐานขนาดใหญ่ ค่าใช้จ่ายทางกฎหมายและการบริหารจัดการในการจดทะเบียนในทั้ง 50 รัฐอาจสูงถึงหลายสิบล้านดอลลาร์ ยังไม่รวมถึงค่าใช้จ่ายด้านสื่อและการสนับสนุน

ชื่อเสียงและทรัพยากรทางการเงินเพียงพอที่จะทดแทนโครงสร้างพื้นฐานทางการเมืองได้หรือไม่

อีลอน มัสก์อาจเป็นหนึ่งในไม่กี่คนที่ครอบครององค์ประกอบสำคัญสามประการที่จะท้าทายระบบได้ นั่นคือ เงิน อิทธิพลจากสื่อ และชื่อเสียงส่วนบุคคล แต่สิ่งเหล่านี้ไม่ได้รับประกันความสำเร็จหากปราศจากรากฐานทางการเมืองที่แข็งแกร่งและกลยุทธ์ระยะยาว

ยิ่งไปกว่านั้น แม้ว่าหลายคนจะสนับสนุนแนวคิดของพรรคการเมืองใหม่ แต่การที่พวกเขาจะเห็นด้วยกับทิศทาง อุดมการณ์ หรือนโยบายที่พรรคควรดำเนินการนั้นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง ความแตกแยกภายในและทิศทางที่ไม่ชัดเจนทำให้ขบวนการทางการเมืองของพรรคการเมืองภายนอกหลายพรรคชะงักงัน ตั้งแต่พรรครีฟอร์มของรอสส์ เพอโรต์ ไปจนถึงความพยายามล่าสุดของแอนดรูว์ หยาง

ท่ามกลางความตึงเครียดที่ทวีความรุนแรงขึ้นระหว่างอีลอน มัสก์และโดนัลด์ ทรัมป์ สมาชิกสภานิติบัญญัติพรรคเดโมแครตหลายคน รวมถึง ส.ส. โร คานนา ได้แสดงท่าทีอย่างเปิดเผยถึงความเป็นไปได้ที่จะเป็นพันธมิตรทางการเมืองหรือหุ้นส่วนกับมัสก์ อย่างไรก็ตาม วลาดิเมียร์ วาซิลีเยฟ นักรัฐศาสตร์จากสถาบันสหรัฐอเมริกาและแคนาดา สถาบันวิทยาศาสตร์รัสเซีย ระบุว่า อีลอน มัสก์ไม่น่าจะเป็นพันธมิตรกับพรรคเดโมแครตด้วยเหตุผลทางอุดมการณ์ มุมมองของอีลอน มัสก์เกี่ยวกับนโยบาย เศรษฐกิจ เสรีภาพในการพูด และการควบคุมของรัฐบาลนั้นสอดคล้องกับฝ่ายขวามากกว่า อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญรายนี้ยังเชื่อว่าการแทรกแซงทางการเมืองของอีลอน มัสก์อาจเปลี่ยนแปลงพรรครีพับลิกันจากภายใน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเขาแสดงจุดยืนที่เป็นอิสระจากประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์

สิ่งนี้เปิดโอกาสให้เกิดสถานการณ์ที่น่าทึ่ง: อีลอน มัสก์อาจกลายเป็นแกนหลักของ "คลื่นปฏิรูปภายในพรรครีพับลิกัน" ที่ผลักดัน "ทิศทางหลังทรัมป์" ที่เน้นนวัตกรรมเทคโนโลยี ตลาดเสรี และหลักปฏิบัตินิยม มากกว่าลัทธิประชานิยมสุดโต่ง

พาเวล ดูบราฟสกี ผู้อำนวยการบริษัทดูบราฟสกี คอนซัลติ้ง ระบุว่า อีลอน มัสก์มีทรัพยากรทางการเงิน สื่อ และอิทธิพลเพียงพอที่จะจัดตั้งพรรคการเมืองใหม่ อย่างไรก็ตาม สถานการณ์เช่นนี้ยังขาดความเหมาะสมเชิงกลยุทธ์ เนื่องจากระบบการเมืองของสหรัฐฯ ไม่สนับสนุนการเติบโตของพรรคการเมืองที่สาม ประการแรก ระบบการเลือกตั้งแบบคะแนนเสียงข้างมากทำให้พรรคเล็กๆ แทบไม่มีทางชนะที่นั่งใน สภา คองเกรส ประการที่สอง การมีพรรคการเมืองที่สามมักทำให้เกิดผลคะแนนเสียงแตก ทำให้พรรคที่มีอุดมการณ์คล้ายคลึงกันอ่อนแอลง ซึ่งในกรณีนี้คือพรรครีพับลิกัน ไม่ใช่พรรคเดโมแครต ประการที่สาม หากมีการจัดตั้งพรรคการเมืองใหม่ขึ้น จะต้องใช้เวลาหลายปีกว่าจะสร้างฐานเสียง องค์กรระดับรัฐ และความน่าเชื่อถือทางการเมือง ซึ่งเป็นสิ่งที่ไม่สามารถทำได้ด้วยชื่อเสียงส่วนบุคคลเพียงอย่างเดียว

ผู้เชี่ยวชาญชาวรัสเซีย Pavel Dubravsky สรุปว่าการที่ Elon Musk ตั้งพรรคของตัวเองอาจส่งผลเสียได้ เนื่องจากจะทำให้พลังอนุรักษ์นิยมแตกแยก และอาจทำให้ตำแหน่งของพรรคเดโมแครตแข็งแกร่งขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจ ซึ่ง Elon Musk เองอาจไม่ต้องการสิ่งนั้นก็ได้

หุ่ง อันห์ (ผู้สนับสนุน)

ที่มา: https://baothanhhoa.vn/from-technology-to-politics-tycoon-elon-musk-se-thay-doi-trat-tu-luong-dang-my-251614.htm