บทบัญญัติของรัฐธรรมนูญเวียดนามเกี่ยวกับการห้ามการทรมาน

ตามมาตรา 2 วรรค 2 ของอนุสัญญาต่อต้านการทรมานและการปฏิบัติหรือการลงโทษอื่นๆ ที่โหดร้าย ไร้มนุษยธรรม หรือย่ำยีศักดิ์ศรี (CAT) ระบุว่า “ไม่มีพฤติการณ์พิเศษใดๆ ทั้งสิ้น ไม่ว่าจะเป็นภาวะสงคราม การคุกคามสงคราม ความไม่มั่นคง ทางการเมือง ภายในประเทศ หรือสถานการณ์ฉุกเฉินสาธารณะอื่นๆ ที่จะนำมาใช้เป็นข้ออ้างในการทรมานได้” ในระยะหลังนี้ เวียดนามได้ออกเอกสารทางกฎหมายหลายฉบับเพื่อระบุบทบัญญัติของอนุสัญญานี้ ซึ่งรวมถึงเนื้อหาหลักบางส่วนดังต่อไปนี้ ด้วยลักษณะของรัฐของเรา จากทฤษฎีและแนวปฏิบัติในการพัฒนาประเทศในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา พรรคและรัฐของเราได้ตระหนักถึงความสำคัญของสิทธิมนุษยชนและความสัมพันธ์ระหว่างประชาชนกับการเมือง ระหว่างพลเมืองกับรัฐ ระหว่างเสรีภาพส่วนบุคคลกับกฎหมายแห่งชาติมากขึ้น [คำบรรยายภาพ id="attachment_605041" align="alignnone" width="768"] ผู้ถูกคุมขังและผู้ต้องขังได้รับอนุญาตให้พบปะญาติพี่น้องตามเวลาและจำนวนครั้งที่กำหนด (ภาพ: หนังสือพิมพ์ พรรคคอมมิวนิสต์เวียดนาม )[/คำบรรยายภาพ] ในความสัมพันธ์ดังกล่าว จำเป็นต้องยืนยันว่า: ปัจเจกบุคคลประกอบกันเป็นสังคม อำนาจรัฐมาจากพลเมืองและถูกจำกัดด้วยเจตนารมณ์ของประชาชน เสรีภาพและศักดิ์ศรีของแต่ละบุคคลต้องได้รับการเคารพและคุ้มครองโดยสังคมและรัฐ รัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2489 ได้กำหนดหลักการต่อต้านการกระทำโดยพลการในกิจกรรมตุลาการในเวียดนามเป็นครั้งแรก โดยระบุว่า "พลเมืองเวียดนามไม่สามารถถูกจับกุมและคุมขังได้หากปราศจากคำตัดสินของตุลาการ ถิ่นที่อยู่และการติดต่อสื่อสารของพลเมืองเวียดนามต้องไม่ถูกละเมิดโดยมิชอบด้วยกฎหมายโดยบุคคลใด" (มาตรา 11) แม้ว่าบทบัญญัตินี้จะไม่ได้กล่าวถึงประเด็นการทรมานโดยเฉพาะ แต่การปกป้องประชาชนจากการละเมิดสิทธิมนุษยชนในกิจกรรมตุลาการก็เป็นสิ่งสำคัญ รวมถึงการทรมาน การปฏิบัติที่ไร้มนุษยธรรม และการเหยียดหยาม หลักการดังกล่าวข้างต้นยังคงได้รับการสืบทอดและพัฒนาโดยรัฐธรรมนูญฉบับต่อๆ มาจนกลายเป็นหลักการรัฐธรรมนูญฉบับสมบูรณ์ว่าด้วยการรักษาร่างกาย เกียรติยศ และศักดิ์ศรีของพลเมืองไว้อย่างมิดชิด ซึ่งใช้บังคับในทุกสถานการณ์ รวมถึงในกิจกรรมการดำเนินคดี (มาตรา 27 และ 28 ของรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2502 มาตรา 69, 70 และ 71 ของรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2523 มาตรา 71 ของรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2535) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มาตรา 71 ของรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2535 (แก้ไขเพิ่มเติมใน พ.ศ. 2544) บัญญัติว่า “พลเมืองมีสิทธิที่จะได้รับความคุ้มครองทางกฎหมายทั้งในด้านชีวิต สุขภาพ เกียรติยศ และศักดิ์ศรี บุคคลใดจะถูกจับกุมโดยปราศจากคำพิพากษาของศาลประชาชน คำพิพากษา หรือความเห็นชอบจากอัยการประชาชน เว้นแต่ในกรณีที่มีความผิดฐานกระทำความผิดโดยเจตนา การจับกุมและคุมขังต้องเป็นไปตามกฎหมาย ห้ามมิให้มีการบังคับขู่เข็ญ ทรมาน หรือดูหมิ่นเกียรติและศักดิ์ศรีพลเมืองทุกรูปแบบโดยเด็ดขาด” บทบัญญัติดังกล่าวข้างต้นของรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2535 ยังคงได้รับการสืบทอดและเพิ่มเติม และปรับปรุงให้สมบูรณ์ในมาตรา 20 วรรค 1 ของรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2556 ดังนั้น ทุกคนมีสิทธิที่จะได้รับความคุ้มครองทางกฎหมายทั้งในด้านสุขภาพ เกียรติยศ และศักดิ์ศรี จะต้องไม่ถูกทรมาน ถูกกระทำความรุนแรง ถูกข่มเหง ถูกลงโทษทางร่างกาย หรือถูกกระทำในรูปแบบอื่นใดที่ละเมิดร่างกาย สุขภาพ หรือละเมิดเกียรติยศ ศักดิ์ศรี... เมื่อเปรียบเทียบกับบทบัญญัติในมาตรา 71 ของรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2535 (แก้ไขเพิ่มเติมใน พ.ศ. 2544) มาตรา 20 วรรค 1 ของรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2556 มีการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานที่สำคัญดังนี้ ประการแรก รัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2556 คุ้มครองบุคคลทุกคน หรือกล่าวอีกนัยหนึ่งคือ คุ้มครองสิทธิในการมีร่างกายที่ไม่ถูกละเมิดของมนุษย์ ในขณะที่รัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2535 (แก้ไขเพิ่มเติมใน พ.ศ. 2544) รับรองสิทธินี้เฉพาะพลเมืองเท่านั้น [คำอธิบายภาพ id="attachment_605047" align="alignnone" width="768"] โครงการ "จุดประกายความฝันของเยาวชนผู้ปฏิรูป" ในปี 2566 ณ เรือนจำซุ่ยไห่ เมืองบาวี ( ฮานอย ) (ภาพ: สหภาพเยาวชนเวียดนาม)[/คำบรรยายภาพ] ประการที่สอง เนื้อหาของสิทธิในความไม่ถูกละเมิด มาตรการคุ้มครอง และรูปแบบการละเมิดสิทธิในความไม่ถูกละเมิดของร่างกายบุคคลตามรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2556 ได้รับการกำกับดูแลอย่างครอบคลุมและชัดเจนยิ่งขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งดังต่อไปนี้: เมื่อเปรียบเทียบกับรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2535 รัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2556 มีบทบัญญัติเพิ่มเติมเกี่ยวกับการกระทำ "การทรมานและความรุนแรง" สองประการ ซึ่งเป็นการกระทำต้องห้ามในกระบวนการยุติธรรมทางอาญาเพื่อประกันสิทธิมนุษยชน ตามบทบัญญัตินี้ของรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2556 การกระทำบางอย่าง เช่น การดูหมิ่น ข่มขู่ ทำร้ายร่างกายผู้ถูกจับกุม คุมขัง หรือรับโทษจำคุก ก่อให้เกิดความเจ็บปวดและความทุกข์ทรมานทางร่างกายและจิตใจอย่างรุนแรง ถือเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชน การกระทำอื่นๆ เช่น การบังคับให้ประชาชนถือศีลอด การงดเว้นการดื่มสุรา การรับประทานอาหารรสจืด การไม่อนุญาตให้นอนหลับ การกักขังไว้ในห้องมืด การสอบสวนทั้งกลางวันและกลางคืน การทำให้ประชาชนเกิดความเครียดสูง การบังคับให้ประชาชนยืนหรือคุกเข่าระหว่างการสอบสวน ล้วนเป็นการกระทำที่ละเมิดเกียรติและศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ และละเมิดสิทธิมนุษยชน บทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2556 นี้คุ้มครองบุคคลทุกคนในทุกสถานการณ์และสถานการณ์ (เช่น พลเมืองเวียดนาม ชาวต่างชาติที่อาศัยอยู่ในเวียดนาม หรือผู้ที่ถูกคุมขัง จำคุก เป็นต้น) ซึ่งหมายความว่าเป็นความรับผิดชอบของรัฐที่จะไม่ละเมิดสิทธิของบุคคลใด หรือกำหนดขอบเขตสิทธินี้ แม้ในภาวะฉุกเฉิน รัฐมีหน้าที่ป้องกันและจัดการการกระทำใดๆ ที่ละเมิดร่างกาย สุขภาพ เกียรติ และศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ของบุคคล นอกจากบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญแล้ว สิทธิที่จะไม่ถูกทรมาน ถูกบังคับให้สารภาพ หรือถูกลงโทษทางร่างกาย และการห้ามการทรมาน บังคับให้สารภาพ หรือถูกลงโทษทางร่างกาย ยังได้รับการยอมรับในเอกสารทางกฎหมายหลายฉบับ เช่น ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา พ.ศ. 2558 พระราชบัญญัติว่าด้วยการบังคับใช้คำพิพากษาคดีอาญา พ.ศ. 2553 พระราชบัญญัติว่าด้วยการบังคับใช้การควบคุมตัวและการจำคุกชั่วคราว พ.ศ. 2558 และพระราชบัญญัติว่าด้วยการจัดตั้งหน่วยงานสืบสวนคดีอาญา พ.ศ. 2558